DeadlyMercury

930 взять :) тем более что ты уже взял рампейдж на 1366 сокете :) и7-8хх ты не вставишь, они под 1156.

920ый лучше. Сокет, шина, другое ядро... По статье - большое количество фаз именно мешает, а плюсов перед 6тью нет вообще - и могут появиться призрачные при большой силе тока (и соответственно мощности от 200 ватт и выше)

Какие к черту сколы?))) имхо проц под термокрышкой убить ну оооочень сложно - в случае с амд разве что ноги погнуть можно...

ясно, это понты... :) То есть еще раз можно порадоваться за амд - у них 8 фаз, в статье идеальным количеством назвали шесть (всмысле, что больше делать не надо) а у интела дофига )))

ммм,вроде нет - +2 это другое, там это описано подробно - это фазы на QPI *в моем случае - ht link* Основная цифра - аналогично. То что она переключается - это другой вопрос. Ну вот почему и7 питают через 16 фаз, а амд - через 8?))) Спасибо хоть, что качество одно и то же :) 5000 часов при 105 градусах и 500 000 при 65... ASUS Exclusive Features: - ASUS TurboV - ASUS True 16+2 Phase Power Design - Express Gate SSD ASUS Power Saving Solution - ASUS EPU-6 Engine - ASUS AI Nap Тобишь ЕПУ есть и там и там - но интел питается через 16 фаз... Хотя у м4а79т есть одна фразочка, которая мне не нравится - ASUS Power Saving Solutions: - 8+2 Phase Power Design - ASUS Anti-Surge Protection ASUS Green Design: - EPU *ASUS EPU is supported by AM3/AM2+ CPU only - ASUS AI Nap Будто бы фаз 8 для сохранения энергии ) Но у кроссхаир3формула тоже 8+2, упоминаний про ЕПУ и другой поверсейв отсутствую вообще... Получается амд кушает меньше?) или у него фазы "толще"?)

12 фаз питают проц. гигабит нормальная фирма, но асус лучше :) ПыСы на п6т, читаю описание - ASUS True 16+2 Phase Power Design ПыПыСы что за фигня, у меня на м4а79т 8+2 ! Вопрос - почему у меня так мало или почему на интеловской так много?))) SVN, все смешалось - люди, кони... от розетки - взгляд зацепился за перерасчет "от розетки*кпд=..." - плюс многие так и оценивают :( про разгон - опять же, глаз зацепился ) Но в любом случае говорим о разном - вывод одинаков ) ПыСы вы вроде в БП разбираетесь, я в них не очень - касаемо фирм, сужу только по тому, с чем сам сталкивался - тут у друга одного куча винтов (уже более 11 - у него вариант либо взять второй бп и как-то там шаманить - либо взять нормальный бп. что ему посоветовать?

я уже понял что не то - перепутал, не ту конфу взял... потом удивился, посмотрел конфу еще раз - а она вообще другая... Начал искать, откуда взял вообще указанную - нашел, из другого теста - сравнение с3 и с2 965ых. В любом случае, вердикт - на одну карту стоит взять бп 600-650 ватт (при том, что указана не пиковая мощность бп) на одну типа х2 или 295 - взять стоит 750ватт бп На две карты или 5970 (особенно если выставлять штатные частоты) стоит взять 850ватт бп, ибо даже на заниженных частотах 5970 кушает 300 ватт. Корсар лучше не брать - Dorogo&Glupo © ))

"Замечательно. Теперь вы также знаете, что максимальное энергопотребление системы с 130ватным процессором вкупе с винтом, приводом, 3 планками оперативы и монстром GTX295 составляет всего лишь 500Вт. Как видно, даже 550Вт блока достаточно для работы именно с учетом 130вт проца (i7-920) и железок(средний вариант)." почему?) криво промеренное потребление. (более того - мерить по методу "из розетки" вообще бесполезно - не будет там никаких пиков. Угадайте с трех раз, почему. "Настаиваю: Phenom II X4 965, 4 планки DDR3, HD 4890 Crossfire, 2 SATA HDD 7200 rpm, DVD-RW/DVD+RW привод при 100% загрузки системы (собственно в пике) дает 530 Вт. При 90% загрузке - 465вт. 750 Вт как видим хватит и на разгон." настаивайте сколько угодно - измерено по БП, платформа - Asus M4A785TD-V EVO (зеленая, энергосберегающая...), видео - Встроенная Radeon HD 4200, память - Mushkin PC3-10700, 2 x 2048 Мбайт, DDR3-1066, CL 9-9-9-24-33 1T. БП - ePower EP-1200P10-T2, 1200 Вт, ATX 12V, EPS 12v Разгон до 3.8ггц, 1.5в. Итого, по вашей логики + две планки, плюс хотя бы одна 4890 (пусть 4200 кушает столько же, сколько ведомая 4890 в кроссе), плюс винт, плюс оптика = 10 ватт?) А с разгоном уже перебор. "Это как понимать: если Cooler Master то уже не китайский? какая модель? " не помню уже, но бп был пристойный, своё дело делал хорошо :) Кстати, 100% загрузка и пик - это разные вещи. Пик потребляемой мощности например бывает при старте винта, может быть вообще вызван падением напряжения в сети (точнее это уже не пик, но БП мало не покажется) - а потребляемая мощность при 100% загрузке РС - это просто средняя мощность при 100% загрузке, а не пиковая мощность... ПыСы пардон, я в тестах запутался, не ту конфигурацию написал))) По указанной конфигурации - только потребляемое процом, 150ватт - и под 200 под разгоном. А рисунок относится к конфигурации с двумя планками, моей матерью и 4870х2. Но в любом случае - 4870х2 кушает меньше, чем две 4870ых, а 4870 кушает меньше, чем 4890 - так что ни о каких 530 ваттах речи с разгоном не идет - как минимум 600-620. Средней. Не пиковой. так что все-таки 850тник полезен в случае с двумя картами :) другое дело, что я не понимаю - нафиг надо 1квт и более? Тот же 850тник имхо даже две 5970ых потянет... Только если разгонять серьезно - чтобы кушало ватт этак 400 одна видюха...

SVN, я прекрасно знаю, как расчитывается мощность и прекрасно знаю, что указывается мощность БП для всей системы. А так же прекрасно знаю, что производитель её берет не от балды. И что он учитывает некий средний вариант (90ватт проц, две планки оперативки, один винт) 600тка был не китайский а кулермастеровский. Более того - 200 ватт на одной 4890 + 100-150 на второй, 140 на проце - это уже 500 ватт, не учитывая оперативки, винтов, вентиляторов, токов утечки и собственно пика ;) А еще есть разгон ;)

"Внесу свои пять копеек. Систему построенную на GeForce GTX 295 (двухчиповая!) и Intel Core i7-920 вытягивает 550ваттный БП. В пике нагрузка чуть больше 500ватт." брехня. В системных требованиях у 295ой написано, что она требует минимум 680ваттный бп - без учета того, что у тебя может быть 130ваттный проц (и7-920) и прочие железки. Так что 500 ватт - это далеко не пиковая нагрузка. *а лично у меня на системе из 9950 + 4890 600ваттный питальник в большинстве приложений вел себя адекватно - но вот в арме начинал дико греться. Хотя 9950 кушает меньше и7-920, а 4890 кушает на 100 ватт меньше 295ой* 750 ватт под одну карточку хватит - 850 это уже с заявкой на две карточки. ПыСы асус лучше :)

корсары дорогущие... в немецком не силен, характеристик не нашел, поэтому опять же никс: http://www.nix.ru/autocatalog/power_...ent_91566.html - 650ватт, то что ты хочешь. 4700 рублей http://www.nix.ru/autocatalog/power_...ent_91568.html - 850ватт аналог (есть еще такой же, но без отстегивающихся кабелей, причем у него даже на 5А больше по веткам 3.3 и 5в) чифтек http://www.nix.ru/autocatalog/power_...ent_72328.html 650 ватт, одна версия. http://www.nix.ru/autocatalog/power_...2x6_65369.html 650ватт, вторая версия http://www.nix.ru/autocatalog/power_...ent_72186.html мой 850ватт. если сравнивать две 850тки (мою и корсаровскую без отстгегивающихся кабелей - у него больше сила тока) - получается картинка такая: Чифтек: +3.3V - 30A, +5V - 30A, +12V1 - 20A, +12V2 - 20A, +12V3 - 25A, +12V4 - 25A, +5VSB - 6.0A, -12V - 0.8A; Комбинированная нагрузка: +3.3VDC & +5VDC - 200 Вт; +12V1 & +12V2 & +12V3 & +12V4 - 800 Вт Корсар: +3.3V - 30A, +5V - 30A, +12V - 70A, +5VSB - 3.0A, -12V - 0.8A; Комбинированная нагрузка: +3.3V&+5V - 180 Вт И это при том, что я свой питальник купил дешевле, чем сегодня стоит 650ватт от корсара... Собственно, я его так и выбирал - сравнил все доступные 850ватт питальники. Тендер выиграл чифтек - он оказался самым дешевым, самым мощным, да еще и с двумя вентиляторами... Спецы сказали что его единственный минус - слабая 12в ветка под винты, типа шесть штук не получится повесить :)

если бп фиговый - то не хватит. формально на нем могут написать пиковую мощность. в случае с моем чифтеком например, 850ватт - средняя мощность, пиковая - 1080ватт. Я все таки категорически рекомендую дождаться выхода ферми, снижения цен на все остальное - и в результате в идеале брать ферми или 58хх - смотря что выгоднее. (ибо после выхода ферми, если ферми будет удачной, а не нвидиа облажается, цены на 58хх должны быть снижены.) ПыСы к вопросу об энергопотреблении - нет конечно, не вырастет :) питальнек выдает ровно столько, сколько у него просят. Если просят больше его возможностей - либо не дает и отрубает комп (либо комп сам отрубается изза недостатка питания - или в бсод сваливается) - либо пытается выдать, греется и дохнет (и если не повезет - с собой может прихватить винты, мать, видео, проц... в общем, до чего дотянется). Соответственно энергопотребление вырастет если взять некачественный бп - это вопрос не его мощности - а его кпд. Современные уже давно на 80% и выше работают, 80+ голд (золотой) - 95% кпд при средней нагрузки, около 90% при максимальной и минимальной. Таблички на кпд можно в нете найти

_Vital_, не знаю - мб у вас цены сильно отличаются, но я за примерно такие же деньги собрал платформу с двумя 4890ыми :) просто брал не и7 - а феном 965.

_Vital_ - ну, если не можешь взять 285ую - возьми тогда 5850 например :) Вроде она дешевле 285ой. а по поводу БП - я порекомендовал бы чифтефовский на 850ватт. http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_chieftec/Chieftec_CFT850GDF_Black_850W_2x4_4x6_2x8_Cable_Management_72186.html

возьми лучше 285ую :) а еще лучше подожди ферми.

та же 250 ;) или 9800+, или 9600... ) а быть сторонником одной фирмы - имхо глупое и затратное дело :) ориентироваться надо на качество/цена - а не на фирму)

а давай измерять не теоретическую пропускную способность памяти а количество кадров в секунду в играх ;)

это к тому, что покупая 250 с гигом памяти переплачиваешь как минимум за половину ненужной памяти. И разницы между 250 с гигом или 4850 с 512мб и 9800+ с 512мб в тяжелых режимах не будет - и для хорошего фпс в тяжелых режимах важно не только и не столько количество памяти. http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gts_250/print.html *да и вообще, имхо брать 250ую карту - потакать нвидиа в её выпуске старья под новым именем...*

самое главное что 5750 хуже, чем 4850 (что такое 4860 - понятие не имею, урезанная 4870 или продвинутая 4850?))) или глубоко урезанная 4890?) а гиг памяти на низких разрешениях нафиг не нужен. Да и на высоких... в свое время мониторил загрузку видеопамяти, например WiC - даже при наличии двух 4890ых, максимальных настройках и разрешении 1600*1200 - он кушал 300 метров видеопамяти. Я конечно понимаю, что например БФ БЦ2 будет больше кушать. Но разве на гтс250 он будет шустрее идти, чем на той же 4850?)) сомневаюсь ;) Во всяком случае на 5850, 5870 и моей паре 4890ых он точно будет идти шустрее раза в два примерно)

4000 рублей - вроде hd4850 в этом диапазоне... или посмотреть в сторону 47хх - 57хх а по поводу планок - лучше поставить 4ре одинаковых. То есть добавить две по 512. Или снять эти 512 и поставить 2х1, 4х1 или 2х2 гб.

мне больше не понятно почему при катапультировании над рекой и соответственно приземлении на воду пилот гибнет :) может там вообще по колено?)

изза глюков памяти (точнее черт его знает изза чего - либо действительно память попалась битая, либо разгон, либо КП не справляется с такой частотой и таймингами) - у меня периодически вываливаюстя бсоды с руганью то на memory manager, то на еще что-нить в этом роде.

хз, не сталкивался с таким. отрубал своп до появления у меня на компе армы2 и семерки (ХРень кушала меньше)

а нафиг вам своп?))) если будет 8гб оперативки)

нет, просто антивирусы не обязаны троянов ловить)