Marks

Ребята, ну в конце концов, прикладывайте пожалуйста треки. Иначе это получается разговор в пользу бедных.

Если можно, трек

А ползунок в выпадающем списке, справа сдвинул вниз ??

Я использую SciTe SciTE_222_87Ru_011110.zip

:) Это был строевой пилот, транспортного полка САВО. Вероятно себя вспоминал в курсантские годы, потому и бледнел, когда я слишком резко ручку начинал дергать. Кстати, с точки зрения ШкРаБа , может вертолет быть таким резким в управлении как был Ка-50-1 ? Или он все таки должен быть более лояльным к пилоту ?

Кстати, рекомендую http://clanrnk.ucoz.com/index/0-15, отличная статья.

Для себя отметил устранение желания вертолета начать резкое вращение вокруг оси при изменении положения РОШ.

Командир был весь белый и ручку пару раз перехватывал. А что такое Ап-34, честно говоря в тонкости в 17 лет не вдавался?

В 1982 году, мне довелось управлять вертолетом Ми-8. Так вот, без всякой специальной подготовки, я смог удержать вертолет над площадкой. Не скажу, что это выглядело идеально, но тем не менее. А ведь у Ми-8 нет никакой автоматики, которая помогает пилоту. Это был читерский вертолет ?? Или на Ваш взгляд вертолеты должны быть крайне неустойчивыми, что бы ими могли управлять только "избранные"?

То что я имею в виду, я написал достаточно понятно. То что имеет в виду ЕД, Вам, на мой взгляд достаточно доступно, пытается объяснить Yo-Yo. То что Вы не хотите понять, что Ка-50 в игре это не набор таблиц, а полноценная математическая МОДЕЛЬ всех его систем и что изменения вносимые в моделтрование какой либо системы, что и было сделано в Ка-50-2 (см. выше), влияет на всю модель. Это Ваша проблема.

Сравнение Ка-50-1 и Ка-50-2? Для меня, нет. А сравнение с РЛЭ Ка-52. Вообще не корректно. Вы вообще в состоянии понять, что существует огромная разницу между тем, что разрешено пилоту ЛА по РЛЭ и тем что реально этот ЛА может ?

Уважаемый, Yo-Yo собственно говоря как и я, не 15-ти летние мальчики. Если Вы рассчитываете на серьезное к себе отношение, будьте добры говорить на Вы и уберите приказные интонации из Ваших постов, я уже сказал, хамить у Вас не получается. Для тех кто в танке, я ТЕСТЕР, я не имею отношения к ЕД. Все что я пишу, это только МОЕ мнение. До сих пор Вы не привели ни одного обоснования, почему не правильно. Кроме того что в Ка-50-1 было по другому, лично я не увидел.

Во первых, я не ED Team а ED Testers Team. Могу рассказать в чем разница. Или не надо ?? Во вторых, из каких моих слов Вы делаете такие выводы. И в третьих, прежде чем хамить , научитесь делать это красиво. А по Вашему патч 1.1.1.1 это для чего?? А Вы хотя бы потрудитесь, может получится. Я Вам честно говорю, Думать, оно чаще всего Интересно.

В идеале, поставь Win 7 x64. Хуже точно не будет. Удали папку игры из сохраненных игр. Если опять упадет, приложи содержимое папки Log.

Это откуда ? Если не секрет. Countermeasures mode - это система противодействия. Это понятие имеет отношение к А-10С. Но никак не к Маверикам.

Если Вас послушать, то все так просто, сели да поправили. Это огромная работа, это СИМУЛЯТОР, в котором все процессы МОДЕЛИРУЮТСЯ, а не набор таблиц, типа взяли да уменьшили подъемную силу. И еще, когда я запускаю симулятор, 90 процентов времени я лично провожу в воздухе. Вот интересно, а Вы, судя по всему, все больше рулите по ВПП ? И для тех кто сравнивает с Ка-50-1. А с чего Вы решили, что там было все правильно ? Почему нельзя принять такую мысль, "на вооружение поступил модернизированный Ка-50 с изменившейся динамикой". И не будет тыкать всех и вся носом в РЛЭ по Ка-52, это совсем другой вертолет. В конце концов никто не возмущается, что Миг-29 с СФМ летает не по РЛЭ.

Ошибаетесь. Эффективность Ка-50 при отсутствии среднего ПВО у Ка-50 может быть выше. По крайней мере на Ка-50 я уберу 12 легко бронированных целей быстрее чем Вы на А-10С, а тем более на Су-25/25Т. Обратите внимание. В реале, Апач не несет Маверики. У него свои ракеты. А-10С не работает Мавериками по Танкам, слишком дорого. Для этого используются контейнеры или JDAM.

Самый лучший и проверенны неоднократно вариант. Не давать БОТУ общей задачи - Атака наземных целей. А использовать - Атаковать мою цель или Атаковать по ВЦУ. т.е. Вы захватили цель ШКВАЛОМ и послали Бота убить именно ее. И второе, Боты не Камикадзе, если есть ПВО он скажет Не имею возможности. Как найти цель. Послать Бота на разведку, при этом обнаруженное он не будет атаковать , но передаст координаты по ВЦУ. Принимаете, захватываете, посылаете убить , ВСЕ.

ОФФТОП Касательно пункта 2. В "Боевом уставе сухопутных войск" отсутствует маневр "Рассредоточение под огнем". Это я как кадровый военный в запасе говорю. Те военные которые применяют такой маневр, по моему мнению должны быть отправлены под трибунал. Я имею в виду в частности разгром колонны в Южной Осетии.

Ели попадание из танкового орудия в движущийся танк с 2-х км считать "чудом", зачем тогда вообще городить огород )). В детстве много читал книжек про WoW. В том числе и мемуары пилотов. И если мне память не изменяет, то потери самолетов от артиллерийского огня из танковых орудий достаточно часто происходили.

Имеется в виду, что только по скрину ответить сложно, лучше сохранить и выложить трек.

А если иметь в виду, что береговая батарея чаще всего имела 4 и более орудий, при этом каждое орудие наводилось с некоторым отклонением от средней расчетной, то шансы первым залпом накрыть линкор достаточно высоки. Кроме того береговых батарей всегда было несколько.

Ну, если наводчик не дурак и видит маневры цели (оптика вполне позволяет оценить изменение в движении цели), а так же учитывая вполне вероятную возможность существования (если судить по видео) автоматического сопровождения цели, то нет никаких трудностей в том чтобы выбрать момент выстрела , исключающий резкое изменение прямолинейного (относительно танка) движения вертолета.

Насчет тарелки , не совсем понял. Насчет маневрирующей цели, по Вашему выходит что вертушка в состоянии быстро менять угловую скорость?? Попробуйте ради эксперимента изменить направление полета вертолета на 90 градусов (иначе говоря изменить угловую скорость до 0) и посмотрите сколько у Вас уйдет на это времени. А потом соотнесите это время с подлетным временем снаряда (начальная скорость 1700 м/с)

А можно подробнее, в чем разница в прицеливании? Если мишень соответственно будет больше в 10 раз. Из той же винтовки скорее всего не попаду, элементарно энергии пули калибра 5,6 мм не хватит что бы долететь. Из СВД довелось стрелять, правда по статичной мишени. А вот из ПКТ в армии доводилось попадать по конусу имитирующему вертолет на дистанции 400-800 метров. И кстати без всяких вычислителей ). Про СУО АБРАМСА А теперь добавьте сюда стабилизированный в двух плоскостях прицел.