Обсуждение официальных новостей

Мне кажется что в игре это не прокатит... Просто действительно в онлайн будут выманивать все ракеты из ЗРК, особенно ястребы. Подлетел... по тебе выпустили ракету... резко развернулся... ракета в молоко.

Я почему-то думал что ЗРК пускает ракету только тогда, когда цель уже не сможет от неё убежать просто так - а если сможет, то только с помощью манёвров и ДО

Т.е., виртуальный пилот значительно смекалистее реального?:)

Имхо, тут должно все зависеть от уровня ЗРК. Если низкий, то пуск ведет на любых для него возможных дистанций, если продвинутый, то подпускает ближе, т.е., наоборот, выманивая ЛА. А еще лучше, если будет чередовать. Первый пуск в "молоко", значит для следующего подпустит цель ближе. Ну это как-то так, больше в хотелки.

Т.е., виртуальный пилот значительно смекалистее реального?:)

Имхо, тут должно все зависеть от уровня ЗРК. Если низкий, то пуск ведет на любых для него возможных дистанций, если продвинутый, то подпускает ближе, т.е., наоборот, выманивая ЛА. А еще лучше, если будет чередовать. Первый пуск в "молоко", значит для следующего подпустит цель ближе. Ну это как-то так, больше в хотелки.

Боты реальнее по поведению,живые смекалистее пока в плане использования особенностей реализации шаблонности ботов.Боты(ЛА) сбрасывают воооружение ВЗ по ним при пусках ЗУР.Зачем?Шаблонное ограничение -как бы реальное ,но мы(живые)) спокойно рассекаем с любыми подвешенными болванками при уходах от ЗУР зная что ЛА во всех случаях выдержит.

Хотя бы от игровой ЭПР брали зону пусков,чтобы учитывать то что цель в любой момент может развить или не развить перегрузку.Или для СА настраиваемую зону пусков для ЗРК(БУК) от 32 до 25 км как в артиллерии зону обстрела.

Edited December 20, 2013 by ALF7

Т.е., виртуальный пилот значительно смекалистее реального?:)

Имхо, тут должно все зависеть от уровня ЗРК. Если низкий, то пуск ведет на любых для него возможных дистанций, если продвинутый, то подпускает ближе, т.е., наоборот, выманивая ЛА. А еще лучше, если будет чередовать. Первый пуск в "молоко", значит для следующего подпустит цель ближе. Ну это как-то так, больше в хотелки.

 

Нет, я думаю что смеклистее реальный экипаж ЗРК чем виртуальный в данном случае :) - не будет тупо пускать ракеты по цели, которая даже не вошла в зону поражения.

Ато получаются какие-то кибер войны, без участия здравого смысла - беспилотный самолёт тупо летит прямо, а "беспилотный" ЗРК тупо стреляет в него на упреждение.

Что-то я сомневаюсь что так происходит в реале.

С видео конечно проблемы, вот пару скринов.

уже есть на юпупе

с МГ(60) делаешь на 65-70.Подымит секунды две.Дымление потом прекращается...

Спасибо огромное! Придется ставить...

Сегодня выяснил, что ключ ГС3, купленный в стиме, не привязан к моему аккаунту. Как вариант поэтому в 1.2.7 не был установлен модуль ГС3. Как привязать ключ?

Спасибо, подожду. Думал у меня одного такая проблема :)

Как раньше так и сейчас "развести" ЗРК не сложно, достаточно дожидаться пуска ракеты и отворачивать. И так летать по кругу пока БК у него не выйдет.

А можно сделать у бота ЗРК ИИ похитрее? Или в "поведение" добавить чего-нибудь.

Может быть. ЗРК исходит из предположения, что цель не сменит параметры полета. Также как в жизни.

 

А разве в реале будут палить, когда цель находиться на максимальной дальности? Скорее всего её подпустят немного поближе - что бы увеличить шансы на поражение.

А разве в реале будут палить, когда цель находиться на максимальной дальности? Скорее всего её подпустят немного поближе - что бы увеличить шансы на поражение.

ИМХО, расчёт тоже жить хочет. О дальнобойном Андрей написал выше. Цель ведь может тоже пустить и отвернуть. Думаю и те и другие одинаково быстро хотят забыть об опасности.

Ребят, ну в жизни не все так прозаично и по инструкции в случае с ЗРК. С максимальной дальности палят только при полной уверенности что цель поразят, да и то на учениях. Себестоимость ЗУР и их обслуживания достаточно высока, что бы ими не разбрасывались налево направо, ну и количественный ресурс естественно ограничен + трата времени на перезарядку. В боевых условиях, все это становится гораздо непредсказуемее, т.к. тут множество факторов накладывают свой отпечаток. От помеховой обстановки (РЭБ, особенности рельефа, препятствия), индивидуального тех. состояния боевой машины(одна видит цель, другая нет, over 9000 причин) и до принятия решений командиром дивизиона и конкретно начальником расчета. Да и в большинстве случаев можно определить что из себя представляет цель, по ее скорости, высоте и маневрам, так что потенциально опасную угрозу постараются не подпустить.

 

Можно представить что в DCS идеально исправные БМ и расчеты делающие все по букве инструкций, но эт не интересно :)

Edited December 20, 2013 by Disappear

Может быть. ЗРК исходит из предположения, что цель не сменит параметры полета. Также как в жизни.

Прошу прощения - это логика арабов :). Есть такое замечательное понятие, как No Escape Zone. Лично мне NEZ больше нравится, чем наше Др2, т. к. отражает суть. ИМХО ЗРК с определенным уровнем надо давать такие возможности - подпустить цель ближе.

Обратись к разработчикам ПВО и боевых методик к ним. :)

Если бы все расчеты делали это по данной методике, то начиная со времени развертывания С-25 количество целей, сбитых ЗРК, равнялось бы 0. Однако это не так, потому что не все в армии делается по методикам. Сбившие F-16 http://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_у_Мрконьич-Града действоли не по уставу. Собственно, по уставу в армии живет только дисбат - там все по уставу и наставлениям :)

Я могу привести немало примеров из англоязычной литературы (изд-ва Osprey) воспоминаний, как самолеты уворачивались от ракет чудом - перегрузками, маневрами, а не простым отворотом - т. е. те, кто стрелял по ним, имели свои "наставления".

Есть такое понятие, как засада - и у ПВО тоже. Практиковалось в различных конфликтах. Ах да, тем кто озабочен, что это "чревато" - это не для них.

Edited December 20, 2013 by volk

Опять же есть немало примеров где описывается стрельба сразу после входа цели в зону поражения.

Не мало, но это не все случаи.

Спор здесь ни о чем.

Почему ни о чем? Триггерами вопрос не решить, речь о противодействии не ботам, а игрокам в онлайне - об этом высказывались ранее. Хотелось бы видеть ЗРК с таким уровнем, а уж что ставить в миссию - шаблонный ЗРК или засадный, или случайным образом - решит создатель миссии. Не будут такими расслабленными, зная, что от ракеты ЗРК уйти как 2 пальца - летишь под равномерное гудение обзорного режима СПО и не знаешь, то ли ты на границе зоны поражения, то ли уже почти в центре :) Этот элемент неопределенности уже давно нужен, добавит остроты, как в жизни.

Какая должна быть логика у ПВО?

Навскидку - у засадного ПВО - открывать огонь, когда Д = случайное число из диапазона (0,4-0,6)Дмакс. Захват на сопровождение непосредственно перед пуском, до этого только обзор. Или другие цифры - подобрать индивидуально близко к NEZ.

Кстати, для ботов-истребителей тоже не помешало бы.

Edited December 20, 2013 by volk