Gl-ER Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Ми-24 будет в DCS! не переживай!:) Подскажите, пожалуйста, если на данном этапе разработки это возможно, какая будет модификация Ми-24? Имхо, интересны МИ-24ВП и его модернизированный вариант Ми-24ВМ. Ми-24ВП то же, что и Ми-24В, но с подвижной установкой HППУ-23 с двухствольной пушкой ГШ-23Л вместо пулемета ЯкБ-12,7. В серии был с 1989 года. Ми-24ВМ модернизированный вариант Ми-24ВП с новым РЭО, комплексом вооружения "Атака-В" + возможностью подвески ракет класса "воздух-воздух" комплекса "Игла-В", рулевым винтом по типу Ми-28 и рядом доработок по планеру. http://www.airwar.ru/enc/ah/mi24v.html _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
Eponsky_bot Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 А че без носовоно пулемета? Ведь с ним интересенее... Если будет бот сидеть то никакой супостат близко в лоб не подлетит:) Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Gl-ER Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 (edited) А че без носовоно пулемета? Спаренная пушка убедительнее :) Она тоже носовая, на подвижной установке (Это не Ми-24П). Edited September 15, 2016 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
Gl-ER Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 (edited) Имхо, по совокупности качеств огневая мощьудобство прицеливания (и более полное задействование оператора) ГШ-23Л на поворотной установке НППУ-24 более предпочтительнее, чем более мощная,но жестко фиксированная ГШ-30К (специальная модификация ГШ-30 для Ми-24П). Для современных тяжелых БМП и ОБТ калибр 30мм не представляет опасности (NATO STANAG 4569 ED2), а для легкобронированной техники 23мм самое, то, что надо. Косвенным подтверждением написанному выше является то, что Ми-24П пошел в серию в 1981г., а Ми-24ВП в 1989г, т.е. Ми-24ВП дальнейшее развитие вертолета Ми-24. Про Ми-24П с 3:20 Edited September 15, 2016 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
Eponsky_bot Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Спаренная пушка убедительнее :) Она тоже носовая, на подвижной установке (Это не Ми-24П). а, ну эта нормуль. :) Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
ALF7 Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Ми-24 будет в DCS! не переживай!:)Какой? п.с.Только ужж веранду не делайте. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team PilotMi8 Posted September 15, 2016 ED Team Posted September 15, 2016 (edited) А почему же этого нельзя сказать о ка-50? Разве на этих скоростях у него есть проблемы? ну не то, чтобы проблемы))) а особенность "чемоданной" аэродинамики (как и на моем любимом Ми-8 ): когда просто летаешь - ничего не замечаешь. Стоит начать прицеливаться по цели (в реале) - оказывается перекрестие ПКВ ерзает по цели и его сложно "наложить".. нос вертолета немного водит и он кажется как-будто чутка пьяный, т.е. наблюдается некоторая неустойчивость по курсу и тангажу. Небольшая, но она есть. Так вот на Ми-24 этот вопрос значительно лучше "проработан". Он как "утюг". И за счет "правильной" аэродинамики фюзеляжа на скоростях 200-250 во время пологого пикирования в момент прицеливания его не кренит, не уводит по курсу, т.е. целиться весьма комфортно. Edited September 15, 2016 by PilotMi8
Stratos Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Имея Ми-8 и Ми-24 в DCS дают много играть в текущую карту для миссий монетой, а также могут быть использованы в Афганистане I don't understand anything in russian except Davai Davai!
Lenivec Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 А почему строили строили транспортно боевой вертолет ,а потом запретили перевозку людей? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Gl-ER Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 (edited) Имхо, планировали воздушный аналог БМП, а тяги движков не хватило после укомплектования вооружением и бронирования. Масса пустого Ми-24ВП на 200кг больше, чем Ми-8МТВ, а диаметр НВ на 8м меньше (25,31м у Ми-8 и 17,3м у Ми-24). Нормальная взлетная масса у Ми-24 10`500кг, а у Ми-8 11`100кг. А Ми-24 еще воевать должен :) Edited September 15, 2016 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
Neuman Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 23 мм, НАРы, ПТУР, дым коромыслом ... все это на 250 км/ч. Это все Вами описанное очень конечно весело и интересно. Но не кажется ли Вам, что кроме самого вертолета нужно модернизировать то с чем он будет работать - а именно наземные цели, пехота. Иначе какой смысл? Тут и пехота которая например может сидеть на транспорте или в транспорте, какой-нибудь элементарный AI к ней, благодаря которому она сможет двигаться, вести огонь, более детализированная модель повреждений к технике которую уничтожает вертолет, то есть: отлетающие крышка капота и вращающаяся в воздухе задняя ось от Камаза после попадания С-8... как-то так. На тех скоростях и высотах на которых летает вертолет - это все актуально. Опять же пехоту добавить с крупнокалиберными пулемётами и дамаг модель для вертолетов ничуть не менее важна, чем для самолетов WW2. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Phantom11 Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 23 мм, НАРы, ПТУР, дым коромыслом ... все это на 250 км/ч. Это все Вами описанное очень конечно весело и интересно. Но не кажется ли Вам, что кроме самого вертолета нужно модернизировать то с чем он будет работать - а именно наземные цели, пехота. Иначе какой смысл? Тут и пехота которая например может сидеть на транспорте или в транспорте, какой-нибудь элементарный AI к ней, благодаря которому она сможет двигаться, вести огонь, более детализированная модель повреждений к технике которую уничтожает вертолет, то есть: отлетающие крышка капота и вращающаяся в воздухе задняя ось от Камаза после попадания С-8... как-то так. На тех скоростях и высотах на которых летает вертолет - это все актуально. Опять же пехоту добавить с крупнокалиберными пулемётами и дамаг модель для вертолетов ничуть не менее важна, чем для самолетов WW2. Опять по больному.....!:D
Gl-ER Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 (edited) Но не кажется ли Вам, что кроме самого вертолета нужно модернизировать то с чем он будет работать - а именно наземные цели, пехота. Иначе какой смысл?. Нет, уж. Давайте отделим мух от котлет и дадим возможность Белсимтеку сделать вертолет, а пехотой займутся, например САшники. Лучше придерживаться директивы МО СССР - десант на Ми-24 не возить :). Edited September 15, 2016 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
Neuman Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Нет, уж. Давайте отделим мух от котлет и дадим возможность Белсимтеку сделать вертолет, а пехотой займутся, например САшники. :) Даже если бы у меня была возможность НЕ дать Белсимтеку сделать Ми-24 я вряд ли бы такое сделал (хотя сам я за A-4 Скайхок) - мало ли... "заказать" ведь можете, за такое жуткое святотатство :lol: Я просто про то что для летательного аппарата который будет действовать практически в рамках Ил-2 необходим более подробный и качественный сеттинг наземки, который в данный момент почти не улучшался уже лет 10 с момента выпуска Ка-50 и десант тут не при чем. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Gl-ER Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 (edited) :) Смысл ясен (вчера удалили три страницы про ЭТО - "Карты, сеттинг, два ствола" :D ). Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста... НЕ просите у Белсимтека наземку и я авансом тоже буду за Скайхок. Edited September 15, 2016 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
ALF7 Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Дык Кобра же была анонсирована сначала,а потом Ми-24.Или нет? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
zOrg Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Дык Кобра же была анонсирована сначала,а потом Ми-24.Или нет? ....дык кобру быстрее сделают:smilewink: ... просто все бредЮт МИ-24 Попадания: (100%) приехали......
kroy Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Дык Кобра же была анонсирована сначала,а потом Ми-24.Или нет? Кобру в топку https://www.youtube.com/watch?v=LH5IpnoQ0Vk
ALF7 Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Кобру в топку https://www.youtube.com/watch?v=LH5IpnoQ0VkТаких видео можно выложить и с обратной стороны.Смысла не вижу.От наработки все равно будет зависеть.По методу качелей надо делать при наличии источников и документации. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
kroy Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Таких видео можно выложить и с обратной стороны.Смысла не вижу.От наработки все равно будет зависеть.По методу качелей надо делать при наличии источников и документации.Я прям сплю и вижу как Сирийскую миссию делаю где звено 24 долбит духов а восьмерки десант высаживают.))):thumbup: 1
Phantom11 Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Ну все правильно, для Хьюи, Кобра,а для Ми-8, Ми-24. Идеальное сочетание.
dtfin Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Дык Кобра же была анонсирована сначала,а потом Ми-24.Или нет? не подскажите какая модификация Кобры была тогда анонсирована? Q или G?
nickbolt Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Ну все правильно, для Хьюи, Кобра,а для Ми-8, Ми-24. Идеальное сочетание. ИМХА хитрые Белсимтеки так и задумывали)))И вообще,открыт вопрос,что у них следующее..Про пары Ми8-Хью,МиГ15-Сейбр я уже не раз говорил)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Stratos Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Был ли Ми-24 используется Россией и Грузией во время войны 2008 года? Кто-нибудь есть инфо, фотографии или видео, что? I don't understand anything in russian except Davai Davai!
Recommended Posts