Су-27 - ответы лётчиков

Название боя я написал. Гугл в помощь.

Хорошая манера вести диалог. "Я тебе рассказал байку, а ты иди в Гугл сам себе доказывай, что я прав".

Все, что есть а Гугле - иракскому летчику показалось, что ракета (пущенная с дальности 12 миль - привет БВБ!) взорвалась рядом с Ф-15 и победа была присуждена позднее, потому что бедуин-контрабандист нашел через полгода какие-то обломки в том районе.

Дилетантизм неистребим. Не было никаких двух боев.

Результаты того трагичного боя стали темой для многих выводов как в ВВС, так и в профильных институтах.

Но у дилетантов - "никакого разгрома".

А сколько боев по твоему было, один чтоли? :)

АиВ 6 2007 в помощь. До того боя были сбиты 2 Фантома, 1 Скайхок, и еще один поврежден.

Это не дилетантизм. Это современное информационное поле РФ.

Когда вместо исторического/технического разбора начинают ссылаться на инфополя, шапочки из фольги и т.п., интерес к разговору с такими людьми у меня чето как-то сразу резко пропадает :)

Перенес в соответствующую тему...

Су-27 - Ответы летчиков...

Давайте не будем падать в этот бесконечный флуд. Тема очень ценная.

Предлагаю, спецолимпиады перенести в другую.

Оч. не хватает морских лётчиков. Хотелось бы услышать мнение по отстегивающимся крыльям Су-33 в DCS, про "Фреон" и т.п.

а самое главное - про СПО

Давайте не будем падать в этот бесконечный флуд. Тема очень ценная.

Предлагаю, спецолимпиады перенести в другую.

 

Оч. не хватает морских лётчиков. Хотелось бы услышать мнение по отстегивающимся крыльям Су-33 в DCS, про "Фреон" и т.п.

Сомневаюсь, что строевые летчики летают с превышением перегрузки.

Сомневаюсь, что строевые летчики летают с превышением перегрузки.

Тем более Макс тут уже отписывал про максимальные достигаемые G, они относительно далеки от того, что позволяют себе симуляторщики:)

Максим, не берите близко к сердцу, да и в ум тем более - тут на форуме как обычно - если твоя точка зрения не совпадает с американским госдепом, то изначально ты не прав. Так что не стоит беспокоиться даже, просто "машем и улыбаемся". А в спор смысла вступать нет от слова совсем

сколько было налетов и сколько сбили В2 ?

 

лучше вообще в войну не ввязываться.

но что то в этом вопросе оптимизма все меньше.

B2, F117 (F-22 и 35 не использовались пока) применяли только после подавления ПВО, в этом самом подавлении для чего они и нужны они почему-то не применялись. Вот в чём вопрос - почему? Дорогие? Или ... ?

B2, F117 (F-22 и 35 не использовались пока) применяли только после подавления ПВО, в этом самом подавлении для чего они и нужны они почему-то не применялись. Вот в чём вопрос - почему? Дорогие? Или ... ?

Разве в Ираке не Ф-117 первыми применялись для уничтожения объектов ПВО и всяких командных центров?

Ох уж эти фантазеры.

Операция НАТО в Югославии началась 24 марта, закончилась 10 июня.

По мнению российских исследователей из Центра анализа стратегий и технологий, бомбардировки НАТО были разбиты на три этапа[53]:

 

с 24 по 27 марта. Данный этап представлял собой классическую операцию по подавлению ПВО и установлению господства в воздухе

с 27 марта по 24 апреля — атаки по югославским войскам в Косове и Метохии и бомбардировки объектов по всей Югославии

с 24 апреля по 10 июня. В этот период силы НАТО активизировали масштабные бомбардировки Югославии, так как не ожидали отказа югославского руководства от быстрой капитуляции.

F-117 был сбит 27 марта.

ПВО уничтожалось совместными усилиями F-117 и Томагавков.

Разве в Ираке не Ф-117 первыми применялись для уничтожения объектов ПВО и всяких командных центров?

AH-64 - выбор профессионалов.

B2, F117 (F-22 и 35 не использовались пока) применяли только после подавления ПВО, в этом самом подавлении для чего они и нужны они почему-то не применялись. Вот в чём вопрос - почему? Дорогие? Или ... ?

Применялись. F-117 в Югославии и Ираке, B-2 в Ливии в 2011.

Вот вас понесло.

Засрать тему писькомером красных с синими у некоторого местного комьюнити прям в крови.

ага, все 200% и более

Тем более Макс тут уже отписывал про максимальные достигаемые G, они относительно далеки от того, что позволяют себе симуляторщики:)

По перегрузкам суть в том, что максимум ловят как правило на первоначальном этапе при завязке боя или при ошибке в технике пилотирования когда пошёл не по нормальной траектории, а «заигрался» и решил например подрезать на нисходящей (особенно на малой высоте). Такие случае в основном редкость, при завязке боя как правило интервалы и скорости ввода в тактический приём не предрасполагают к такому маневрированию (с макс Ny). Но бывают и исключения (интервал <1км и скорость 800+)

Максим, не берите близко к сердцу, да и в ум тем более - тут на форуме как обычно - если твоя точка зрения не совпадает с американским госдепом, то изначально ты не прав. Так что не стоит беспокоиться даже, просто "машем и улыбаемся". А в спор смысла вступать нет от слова совсем

В споре рождается истина. У каждого своя точка зрения основанная на собственных знаниях/опыте. Мне очень интересно например послушать мнение других людей. Это может быть полезно как максимум и как минимум просто интересно.:)

Я не собираюсь разводить «войну» на ровном месте. Каждый имеет право на своё мнение.

Разве в Ираке не Ф-117 первыми применялись для уничтожения объектов ПВО и всяких командных центров?

нет. в Ираке это самые последние что прибыли, В Югославии кстати тоже. т.е. "стелс" никогда не применялся по своему прямому назначению. ПВО подавляли F-16 и Торнадо. Стелс к этому моменту вообще не причастны, хотя вроде бы это их работа должна была быть. Они бомбили исключительно после подавления основного ПВО, а до этого их и не пускали + их общее малое количество и цена

Разве в Ираке не Ф-117 первыми применялись для уничтожения объектов ПВО и всяких командных центров?

не применялись. По крайней мере до выноса основного ПВО. В против ПВО не использовались от слова совсем толи по цене толи ...

нет. в Ираке это самые последние что прибыли, В Югославии кстати тоже. т.е. "стелс" никогда не применялся по своему прямому назначению. ПВО подавляли F-16 и Торнадо. Стелс к этому моменту вообще не причастны, хотя вроде бы это их работа должна была быть. Они бомбили исключительно после подавления основного ПВО, а до этого их и не пускали + их общее малое количество и цена

В первом же, что попалось в Гугле.

http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/f117/f117.html

пишут, что Ф-117 были первыми развернуты в Персидском заливе, и из "звездный час" наступил в первую же ночь с 17го на 18е января 1991.

Если есть другие источники, велком.

Не знаю, есть ли тема про Персидский залив.. Лучше туда..

Максим, не берите близко к сердцу, да и в ум тем более - тут на форуме как обычно - если твоя точка зрения не совпадает с американским госдепом, то изначально ты не прав. Так что не стоит беспокоиться даже, просто "машем и улыбаемся". А в спор смысла вступать нет от слова совсем

Удивительно. Получается это единственный и неповторимый в рунете форум, где не блюдут свежепринятые поправки.:megalol:

В споре рождается истина. У каждого своя точка зрения основанная на собственных знаниях/опыте. Мне очень интересно например послушать мнение других людей. Это может быть полезно как максимум и как минимум просто интересно.:)

Я не собираюсь разводить «войну» на ровном месте. Каждый имеет право на своё мнение.

Респект и уважуха. Возвращаясь к самолёту Су-35- работа предкрылков в сравнении с УБ то видна, или тот же самый алгоритм?

Удивительно. Получается это единственный и неповторимый в рунете форум, где не блюдут свежепринятые поправки.:megalol:

Да, к сожалению, именно тут в ноль ставят все разработки и прочее. "Зверь, ты или последователь" ? Не надо засорять ветку велком в личку

Респект и уважуха. Возвращаясь к самолёту Су-35- работа предкрылков в сравнении с УБ то видна, или тот же самый алгоритм?

На сушке носки крыла:)

Сама концепция «адаптивного крыла» несколько изменилась и появились новые режимы. Сам график работы носков глобально не изменился кажется, может функция стала более пологой/крутой.