Neue Maps: Syrien und Afghanistan

2 hours ago, Phantom711 said:

Sorry…bitte was hat daran ein „Geschmäckle“? Das Angebot ist doch vollkommen transparent. Es sein denn man kann nicht rechnen.

Bezüglich des Preises bzw. der Preise gebe ich da absolut Recht. Hinsichtlich der Veröffentlichungszeiten steht da zwar Early Access ab "voraussichtlich" ('planned') Juni für den Südwest-Teil und die restlichen 3 Teile bzw. das gesamte Areal mit höheren Details soll gemäß Planung noch im Verlauf des Jahres in 3-Monats-Intervallen folgen, d.h. wenn der EA wie geplant im Juni startet, kann man mit dem Ost-Teil im September und dem Norden im Dezember 2024 rechnen, oder? Also, zumindest, wenn alles nach Plan verläuft Das wäre zumindest als Plan auch schon Mal transparenter als das Chaos, das Razbam mit seinem SA-Unterfangen abgeliefert hat.

Mehr stört mich persönlich allerdings, dass recht große Teile im Nord-Westen und Süd-Osten der Gesamt-Karte wohl eher "Ödland" bleiben, wenn man die 3 Teilgebiete als die "hoch-detaillierten" Kartenbestandteile annimmt. Ähnliches kennen wir ja schon von etwa der Nevada und auch PG-Map. Allerdings fallen dabei etwa auch - zumindest für mich als Deutschen - durchaus wichtige Luftumschlag- und In-Processingflugplätze wie Termez/Usbekistan (seitens Deutschland ab 2002 bis min. 2012 intensiv genutzt - erst 2015 war dort weitgehend Schluss) in der Grenzregion weg, da ED jenseits der Grenzen AFG keine Pläne dafür hat: "Please note that airfields are only planned within the borders of Afghanistan. There are currently no plans to add airfields from neighboring countries."

Gut, wir hätten jetzt auch weder Airbus- noch Transall-Module oder gar CH-53 in DCS, um dort etwas fliegerisch aus dem Deutschen Einsatzanteil nachzubilden - mehr fliegender Anteil Luftwaffe/Heer war (im Gegensatz etwa zur Objektschutzkräften der Lw am Boden) in Afghanistan ja eh nie im Einsatz, und andere Nationen haben zumindest meiner Kenntnis nach nicht regel- oder planmäßig Termez genutzt, aber es wäre schon nett, wenn auch die während dieser Zeit verwendeten Flugplätze der Grenzregionen zumindest nutzbar umgesetzt würden. Oder ED/DCS würde vergleichbar zu anderen zivilen Flugsims Drittanbietern die Möglichkeit eröffnen, selbst Map-Regionen und Flugplätze mit Details ergänzend zu integrieren und offiziell als Modul anzubieten.

@schmiefel

Wie spannend der Flug von Termez nach Mazar jetzt sein mag, muss jeder für sich selbst bewerten. Ich kann ohne Termez leben, aber ich verstehe den Punkt.

Allerdings hast Du beim „fliegenden Anteil“ die Tornadis des AG51 unterschlagen. Und zumindest mittelbar auch AWACS.

1 hour ago, Phantom711 said:

Allerdings hast Du beim „fliegenden Anteil“ die Tornadis des AG51 unterschlagen. Und zumindest mittelbar auch AWACS.

Stimmt - den knapp 3-jährigen Einsatz bis 2010 der Klappdrachen dort von der AB in Masar-i-Sharif hatte ich schon wieder verdrängt - verflixt, wie schnell die Zeit vergeht 

vor 21 Stunden schrieb QuiGon:

Hast du schon selbst beantwortet:

 

Und direkt dahinter hab ich geschrieben: "Gibt es so jemanden überhaupt? Oder gar soviel, dass sie dafür solch ein Weg umzusetzen tatsächlich lohnt? "

Ich behaupte, dass nicht mal 1% der User diese Option gehen werden.

14 hours ago, Dierk3er said:

Und direkt dahinter hab ich geschrieben: "Gibt es so jemanden überhaupt? Oder gar soviel, dass sie dafür solch ein Weg umzusetzen tatsächlich lohnt? "

Ich behaupte, dass nicht mal 1% der User diese Option gehen werden.

 

Und für diese wenigen gibt es eben diese Option. Was meinst Du mit "lohnt sich das überhaupt"? Ist ja nicht so, dass dieses zusätzliche Angebot ED Geld kostet, bzw. wird der "Aufwand" relativ gering sein (wenn es denn überhaupt "Aufwand" ist) und ich denke, dass ED schon weiß, was sie tun. Die werden sich nicht mal so nebenbei dazu entschieden haben.

On 3/29/2024 at 9:29 PM, Dierk3er said:

Und direkt dahinter hab ich geschrieben: "Gibt es so jemanden überhaupt? Oder gar soviel, dass sie dafür solch ein Weg umzusetzen tatsächlich lohnt? "

Ich behaupte, dass nicht mal 1% der User diese Option gehen werden.

Das ist auch für ED jetzt einfach mal ein Experiment um herauszufinden ob es für so ein Angebot Bedarf gibt.

On 3/30/2024 at 3:10 PM, QuiGon said:

Das ist auch für ED jetzt einfach mal ein Experiment um herauszufinden ob es für so ein Angebot Bedarf gibt.

Hier erklärt das auch Wags nochmal (ab 09:00 mit der zentralen Aussage um 10:13, wo Wags sagt, dass das einfach eine zusätzliche Option für Spieler ist, die nicht ganz Afghanistan kaufen wollen oder können):

Um 17:58 sagt er dann auch, dass der Anteil der Käufer die nur einen Teil der Afghanistan-Map kaufen größer sei, als er im Vorfeld erwartet hatte.

Ich finde es gut und absolut Legitim, dass ED verschiedene Optionen prüft und einführt. Man darf eines nicht vergessen: Nicht alle haben dieselben Finanzielle Möglichkeiten, DCS zu spielen. Wenn für mich 48 USD nicht viel sein mögen, mag es für jemand viel zu sein und muss vielleicht notgedrungen von der Option absehen, sich eine Karte zu kaufen!

Ich denke das Angebot ist sicher nicht schlecht, wir sind da ja schon alle sehr lange dabei und werden so einiges mit der Zeit dazu gekauft haben. Aber wenn jemand neu bei DCS anfängt, ist der mit den vielen Angeboten doch sehr überfordert und wird nicht wissen was er da ales kaufen möchte. Da ist es doch praktisch, wenn der für den Anfang auch günstiger an eine Karte kommen kann.

da geb ich viel mehr trinkgeld als was die kate kostet lol die Afghanistan karte ist  gleiche grafik wie die sinai karte häuser alles das gleiche kein vortschritt meiner meinung nach.

Auch wenn ich die Karte sowieso im ganzen kaufe finde ich die Option gut.

Jeder kann für sich ja selber entscheiden, es gibt sicherlich genügend die sich jedes Modul ersparen müssen da sitzt der Euro nicht so locker.

Und es war ja schon immer so in teilen kostet alles mehr als im gesamten. 

vor 14 Minuten schrieb slyly666:

da geb ich viel mehr trinkgeld als was die kate kostet lol

 

Was willste damit sagen? Das du reich bist? Was für ein unnützer Kommentar.

55 minutes ago, slyly666 said:

da geb ich viel mehr trinkgeld als was die kate kostet lol die Afghanistan karte ist  gleiche grafik wie die sinai karte häuser alles das gleiche kein vortschritt meiner meinung nach.

 

Wenn sie Dir nicht gefällt, kauf sie nicht...

vor 1 Stunde schrieb slyly666:

die Afghanistan karte ist  gleiche grafik wie die sinai karte häuser alles das gleiche

Hmm…die Gegend sieht halt aus, wie sie aussieht. Wie soll ED das jetzt ändern?

Und wie Du das jetzt aus einem(!) Trailer so definitiv feststellen kannst, ist auch…interessant.

Am 1.4.2024 um 21:55 schrieb Phantom711:

Hmm…die Gegend sieht halt aus, wie sie aussieht. Wie soll ED das jetzt ändern?

Und wie Du das jetzt aus einem(!) Trailer so definitiv feststellen kannst, ist auch…interessant.

Das ist meine Meinung es kommt mir vor das dcs seit einiger Zeit sich nicht weiterentwickelt sondern auf der stelle sich dreht keine nenenswerten weiterintwikungen sprich grafik alles das selbe vergleicht mal die trailer und vergleicht die Grafik von denn Gebäude welder usw.

Am 1.4.2024 um 20:52 schrieb felixx75:

Wenn sie Dir nicht gefällt, kauf sie 

Werd ich auch nicht machen danke für denn tip 

Am 1.4.2024 um 20:11 schrieb Dallenbach:

Was willste damit sagen? Das du reich bist? Was für ein unnützer Kommentar.

Definiere Reich bin ich reich nö glaube ich nicht ich kauf mir das was ich möchte und ich haben will denn das geld kannst du dir sowieso nicht ins grab mitnehmen und trinkgeld geb ich immer 20% von der Rechnung und das schon seit ich mein erstes Geld verdient habe das zum Thema Reich 

34 minutes ago, slyly666 said:

...es kommt mir vor das dcs seit einiger Zeit sich nicht weiterentwickelt...

Genau das, es kommt Dir so vor, aber es ist nicht so. Über die Jahre und auch über die letzten Patches hat sich DCS definitiv weiterentwickelt.

vor 1 Stunde schrieb slyly666:

keine nenenswerten weiterintwikungen sprich grafik

Jaaaa....weil "nennenswerte Weiterentwicklungen" ja IMMER "bessere Grafik" zu Folge haben. LOL.

Multithreading? Terrain Optimization?....Nö...alles nicht so wichtig....

Letztlich interessiert mich bei einer Map nur, ob sie realistisch aussieht. Dabei wäre es mir auch vollkommen egal, ob ein paar Gebäude ggf schon in einer anderen Map existieren, so lange sie eben plausibel auch in diese Map passen. Gleiches gilt für Vegetation. Warum das Rad neu erfinden? Auf mich wirkt die AFG Map auf jeden Fall stimmig. Eine "Deutschland Map" und eine  "Frankreich Map" wären sich ja in vielen Teilen auch sehr ähnlich.

wenn ich mir solche Terrain Maps von Afghanistan ansehe, sieht das für mich nach einer spannend zu fliegenden Map aus.
Sicher ist im Süden einiges an Ödland aber der Rest mit seinen zerklüfteten Schluchten und Versteckmöglichkeiten sieht einfach geil aus.
 

Man möge mich in gerechtem Zorn steinigen, aber:

1) Ich verstehe die Aufregung nicht. Ist doch gut, wenn man sich entscheiden kann, ob man nur einen bestimmten Teil oder alles haben will. Auf größeren Maßstab übertragen: Wenn ich in Oman rumkämpfen will, brauche ich Alaska nicht. Außerdem bietet ED damit auch den Abstottern-Kauf, der wie immer im Endeffekt etwas teurer ist, aber dafür geringere Einzelschmerzen verursacht. Daher ist doch für jeden das Richtige dabei - also jauchzet, frohlocket und preiset den Herrn.

2) Das mit dem Ödland ist so eine Sache ... Nicht schlimm, wenn es da ist, ist in der Realität ja auch da. Aber sobald es öde wird, sieht es meist auch mit den Bodentexturen absolut mau aus. Man fühlt sich dann nicht mehr wie im Flieger von heute sondern wie im Flugsimulator von 1980, Klötzchengrafik, bis zur Unkenntlichkeit unscharf gewischt. Fliegt mal auf der Sinai-Karte über den Berg Sinai - danach wird sich jeder sagen: Den Ausflug in die Computergrafik der 80er hätte ich mir knicken können. Wenn das Ödland noch einigermaßen realistisch aussieht - gut. Sonst doppelplusungut.

3) Kritik an gleichförmigen, schlecht aufgelösten Häusern und anderen Bodenstrukturen: Verständlich, auch wenn sich der Kritiker beim Schreiben offenbar um größtmögliche Unverständlichkeit bemüht. Allerdings wohl eher nur verständlich für Leute wie mich, die gerne mit 'nem Kreisel überm Kopp in Bodennähe rumgurken. Den Himmelsheizern wird das herzlich egal sein, weil sie eh nix davon sehen. Für mich werden die Bodentexturen den Ausschlag geben. Wenn die mindestens so gut wie bei Normandy 2 sind, haue ich gerne die 50 Eurocken raus.

Themenfern (weils mich halt reizt): Trinkgeld gebe ich gar nicht mehr, seitdem Restaurants a) die Steuersenkung in der Plandemiezeit nicht an die Kunden weitergaben, b) nach der Wiedererhöhung ein Mehrfaches aufschlagen, dafür die Portionen verkleinern und schlechtere Zutaten verwenden. Wenn man grundsätzlich 20 % Trinkgeld gibt, ist der Sinn des Trinkgeldes - nämlich Zufriedenheitsrückmeldung - in den Wicken. Man schadet damit sich selbst und Anderen, indem man monetäres Lob für schlechte Dienste verteilt, so zum Weitermachen wie bisher anspornt.

"Themenfern" - und doch auf den Punkt!

3 hours ago, Trigger said:

"Themenfern" - und doch auf den Punkt!

Das Thema sehe ich völlig anders, aber das gehört nicht hier her