Плохая видимость

Вот вам еще табличка, которую я не раз показывал:

 

 

Переливаю из пустого в порожнее похоже..

Вы эту филькину грамоту уже надоели пихать везде и не по делу.

Откуда ноги у этой таблички растут известно?

И о каких типах ЛА или ракурсах или кв.м идет речь? ;)

Вы эту филькину грамоту уже надоели пихать везде и не по делу.

Откуда ноги у этой таблички растут известно?

И о каких типах ЛА или ракурсах или кв.м идет речь? ;)

У вас такой то нет =)))

Как вам такое

"из службы. Я по молодости служил на командном пункте (Мончегорск), у нас был маршрут полёта на разгон и набор высоты (2а). На этом маршруте истребители (МиГ-31) разгонялись на М 2++ и набирали 18-20 км высоты. Чтобы они не пропадали с экрана РЛС, мы давали команду на выполнение разворота на дальности 220-230 км. Ещё километров 20 самолёт на такой скорости идёт утюгообразно по прямой, дальше начинает разворот (с радиусом 40-50 км).

Это всё я пишу к тому, что с наблюдательной вышки командного пункта невооружённым взглядом было в хорошую погоду видно блики и инверсионный след самолёта в процессе разворота, т.е. километрах в 240-250."

http://aviaforum.ru/threads/prodolzhitelnost-nabljudenija-proletajuschego-passazhirskogo-samoleta.20714/

Вот пилот стрижей видит планер с 5 км

http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1082387005

Если тебя наводит очумелый (в смысле Очень Умелый) офицер боевого управления и тебе не мешает солнце, то километров с пяти ты сможешь увидеть самолет, правда двухмоторный это исребитель или безмоторный планер тебе станет ясно несколько позже, но поначалу это, согласись, не очень то важно. То есть как рекомендуется в некоторых наставлениях: "Если не ясно, что это за самолет - атакуй; а если не уверен, что это противник - огонь не открывай." А вообще, чем больше ешь морковь - тем больше у тебя шансов, ведь в любом бою - кто раньше увидел, тот и победил...

У вас такой то нет =)))

:megalol: Конечно нету, потому что если бы такие таблички и были (правильные), то каждая отдельная на конкретный тип и ракурс ЛА.

:megalol: Конечно нету, потому что если бы такие таблички и были (правильные), то каждая отдельная на конкретный тип и ракурс ЛА.

Самое интересное что мы опирируем хоть какими то данными и словами реальных пилотов, вы же все кто против дальности в 5 км, не оперируете ничем! Пустыми звуками. Из ваших уст, без аргументированных цифр, это для меня звучит как то так - "потому что я близорукий, не вижу в реале точку самолета на 5 км (зато из за своей близорукости прекрасно вижу монитор), соответственно и в игре не должно такого быть, потому что так должно быть и все!"

Вам тут AAK и пиксели на мониторе считал, сколько Миг-21 на какой дистанции у него должно их быть и другие доводы приводили на протяжении 40 страниц, а вам как об стенку горох.

Самое интересное что мы опирируем хоть какими то данными и словами реальных пилотов, вы же все кто против дальности в 5 км, не оперируете ничем! Пустыми звуками. Из ваших уст это звучит как то так - "потому что я близорукий, не вижу в реале самолет на 5 км, соответственно и в игре не должно такого быть!"

То есть, то что вы приводите неверные данные, на которые вы очевидно опираетесь в своих суждениях, автоматом делает вас правым в споре? Ну-ну, типичная логика.

То есть, то что вы приводите неверные данные, на которые вы очевидно опираетесь в своих суждениях, автоматом делает вас правым в споре? Ну-ну, типичная логика.

Тоесть вы который ВООБЩЕ НИКАКИХ ДАННЫХ не приводите делает вам правым ? Зашибись. Тем более у таких товарищей как вы, как мне кажится, есть неоспоримое свойство - какие данные ни приводи, они все кривыми будут вашей точки зрения.

Еще раз, по вашему пилот Стрижей врет, что он может видеть планер с 5 км ?

Бот, ну погуляй ты на свежем воздухе, посмотри на небо;)

А что мне это даст, я же не знаю на каком удалении летит тот же самолет.

Если что, рисовал не я.

Если что, рисовал не я.

тогда давай ссылку, откуда эта табличка, в инете, как на заборе, много всего написано и нарисовано..

Тоесть вы который ВООБЩЕ НИКАКИХ ДАННЫХ не приводите делает вам правым ? Зашибись. Тем более у таких товарищей как вы, как мне кажится, есть неоспоримое свойство - какие данные ни приводи, они все кривыми будут вашей точки зрения.

 

Еще раз, по вашему пилот Стрижей врет, что он может видеть планер с 5 км ?

А я что то утверждал в споре? Или все кто пишут в теме кроме ААК автоматом "враги народа"? :lol:

Конкретно в вашем случае, вы приводите как пример неоспоримой истины, таблицу сомнительного качества, на справедливое замечание о практической бесполезности таблицы, вы заявляете:

У вас такой то нет =)))

То есть, по по сути врете тут вы, приводя в качестве фактов, сомнительные таблицы, не понятно на основании чего сделанную.