eekz Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Швальба, на секундочку, бомбардировщик :) VIRPIL Controls Servers
B3OP Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Швальба, на секундочку, бомбардировщик :) О, ну ваще зашибись, швальба бомбер. Прям вижу картину боя, задача защитить колонны от швальб — мууустан-ги вперд, т.е. вперед!:megalol: Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Может не Швальбе а Штормфогель? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ivan_sch Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Швальба, на секундочку, бомбардировщик :) Это с какой стороны ? Me.262A-1a «Шва́льбе» (нем. Schwalbe, «Ласточка») — первая серийная модификация с четырьмя 30-мм пушками MK-108 (темп стрельбы 660 выстрелов в минуту, масса снаряда 330 г.); вы ж наверное имеете в виду модификацию где две пушки сняли и стало возможно вешать 2 500 кг бомбы? Причем основное применение - истребитель и перехватчик. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
B3OP Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Ну я все понимаю, швальба интересная машина, фановая, для коллекции сойдет пыль с неё сдувать. А там дальше творение братьев Хортанов захочется... Немцы в своей время столько понаделали что сейчас это является проблемой для игроделов которые сначала нарисуют их, а потом думают как же это все забалансить) Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) IMHO про Швальбу - в симуляторе только поршневых типа Ил-2 она конечно была интересным экземпляром, который ставили на карту Берлина - погонять поршневые было интересно, и то не многие её любили. В DCS она будет недо-реактивным самолётом - есть Миг-15, Сейбр - любители ранних реактивных будут летать на них в другой эпохе. IMHO не будет пользоваться спросом ни у любителей поршневых, ни у любителей реактивных. Видимо только для фанатов. зы только для коллекции - сейчас цены немного изменились, ru-пользователь будет выбирать для полётов, видимо более взвешенно.. Edited June 12, 2016 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Neuman Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Если МК-108 будет дамажить фугасами то ситуация может поменяться. Ведь кроме 1х1 ололо боя на вираже, то что тут называют сдохфайт и что пошло еще с полторашного фланкера есть вариант выключить метки на карте, без радаров и в массовых боях. Там 262 будет неплохим вариантом. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
eekz Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 А там дальше творение братьев Хортанов захочется Ну в отличие от Хортанов, 262 повоевал малёк. Ну и наверное не нужно объяснять что в текущих айркваковских реалиях 262-й будет скорее мальчиком для битья, нежели палкой нагибалкой. С его то скороподъёмностью и динамикой. VIRPIL Controls Servers
Flаnker Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Чё это вы тут развели!!!:D Вот что я вам скажу!:D Нам нужен - "F" Нам нужен - "L" Нам нужен - "A" Нам нужен - "N" Нам нужен - "K" Нам нужен - "E" Нам нужен - "R" Нам нужен - "D" Нам нужен "FLANKER - D"!!! Мои авиафото
harit777 Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Чё это вы тут развели!!!:D Вот что я вам скажу!:D Нам нужен "FLANKER - D"!!! ...вместо тысячи поршней!:D по земле скучно ходить... вот по этому и летаем * MSI Z790 TOMAHAWK * i7-13700KF * Gigabyte RTX 3070 Ti 8GB * * G.SKILL Trident z5 DDR5 6000Мгц * M2 SSD 1TB * Arctic LF ll 280 *
ALF7 Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 ...вместо тысячи поршней!:DБоярский ?:) Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Flаnker Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 ...вместо тысячи поршней!:D Дежурное звено в воздух и вали поршневых!:D Мои авиафото
ФрогФут Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Чё это вы тут развели!!!:D Вот что я вам скажу!:D Нам нужен - "F" Нам нужен - "L" Нам нужен - "A" Нам нужен - "N" Нам нужен - "K" Нам нужен - "E" Нам нужен - "R" Нам нужен - "D" Нам нужен "FLANKER - D"!!! Летать вокруг корабля? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 С текущей моделью АЛ-31Ф у него наверняка будет скороподъёмность 230м/с, такой хоккей нам не нужен...
SandMartin Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Я тоже за Як-3 (+ франция не обломается так как нормандия неман) и ... N1K2-J Тогда точно у каждой нации по поршневому пирожку. Edited June 12, 2016 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
-Slayer- Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 (edited) Уж если делать Як, то Як-9 Почему Як-9? Период для Як-3 как-раз подходит. Як-9 - это G-2, G-6 у немцев. и ... N1K2-J Мне кажется дух самурая больше характеризует Зеро, у меня с Японией именно он ассоциируется.. Edited June 12, 2016 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Phantom11 Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Уж если делать Як, то Як-9 Может тогда уж Як-9Т?:D
B3OP Posted June 12, 2016 Posted June 12, 2016 Японцев не надо ) Ага, тут выясняется что СССР нужно два Яка, ну или Як-9Т + Ла-7 ) Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
MAD_MIKE Posted June 13, 2016 Posted June 13, 2016 Советские самолёты времён ВОВ будут хардкорными. Всё ручками, почти никакой автоматики. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
nickbolt Posted June 13, 2016 Posted June 13, 2016 Надежда на Октопус,но чтото они затихли.А Ишак ихний летает вроде ничего так. Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
goro Posted June 13, 2016 Posted June 13, 2016 Я тут в соседней ветке набрёл на ранее не известный мне авиасим, вот там действительно нечто которое сразу внушает, хотя ни о каких PFM его разрабы не заявляют, там и без этой абривиатуры всё путём Falcon BMS который 4.33.1. Но там конечно с ландшафтом не всё хорошо, а вот f-16 там очень хорош. Они её называют HFFM (High Fidelity Flight Model) gfeVHZtx4-o KrvSjqv6lbs В целом, при управлении самолётом там - наличие электроники сглаживающей действия пилота ощущается весьма неплохо. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
SSP1 Posted June 13, 2016 Posted June 13, 2016 Эта игра интересна реализацией в ней вооружения и систем F-16, Су-27 который в ДКС очень в этом проигрывает, пусть у него и PFM лучше HFFM, а сам по себе самолёт менее интересный.
ААК Posted June 14, 2016 Posted June 14, 2016 (edited) Как то я с трудом представляю себе реального летуна, который сказанул бы, что су-27 менее интересен, чем чего-то там. В 80-х все фанатели от су-27, в 90-х от су-33, в 00-х от су-37, а щас идет настоящая истерия по су-35с. Edited June 14, 2016 by ААК
Recommended Posts