Советы местных маркетологов

[BlackLion161]

Ну цену они просят как-будто не сторонний и не первый. Так что считаю любые претензии обоснованными :)

 

А ещё, некоторые сторонние (не разбам конечно), помимо цены ещё делают покер фейс и заявляют что их модуль это мол топ нотч дкс левел и все шесть пилотов так сказали, хотя на деле там ошибки в ЛТХ по 200% :D

 

у вас этот модель есть, что вы за ошибки 200% говорите?

[29S]

Мне вот из личного интереса хочеться спросить, а ED хоть как то контролирует стороних разработчиков?

 

На сколько помню, подобный вопрос поднимался и был дан ответ, что-то вроде "проверятся на совместимость версии и критические баги, на все не хватает ресурсов". Т.е., о соответствии ТТХ речи не идет. У ED не хватает ресурсов даже собственные баги отловить, которые в релиз попадают.

[BR55Sevas]

Покуда нет официальной информации по поводу критериев отбора от ED, нам остаётся только гадать. Но пока что похоже на то. Что-то вроде: модуль не вешает DCS, есть минимальный комплект документации, 10 минутный полёт по кругу ничего безумного не показал - в продакшн :)

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=127280

[eugen]

Петух там, курица дома ... а мы уже яйца считаем . Вот выйдут модули там и будем дискутировать , а на данный момент скулеж здесь стоит .

[Andrei]

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=127280

 

Точно, спасибо. Значит по сумме там довольно объемный тест ФМ. Надо иметь в виду также то, что тестов на большие УА там нет. А то, что имеется у LNS и Razbam, по мнению ED довольно близко к правде :)

[strelok2014]

Наконец-то!! Очень жду оба крафта :happy:

[Laivynas]

Надо иметь в виду также то, что тестов на большие УА там нет.

И для вертолетов тоже.

[BillyCrusher]

Значит по сумме там довольно объемный тест ФМ.

 

...Который выполняется самими разработчиками модуля.

Читайте внимательно. Тесты проводят сами разработчики и предоставляют результаты.

[eekz]

у вас этот модель есть, что вы за ошибки 200% говорите?

 

Есть, более того, я немного причастен к раскрытию этой уже не тайны :)

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=170920

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=170894

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=171221

 

 

...Который выполняется самими разработчиками модуля.

 

Как гласит известная пословица: "Доверяй, но проверяй" ;)

Edited December 13, 2016 by eekz

[Tangentorf]

ППЦ, срач как всегда и везде. Начитаешься некоторых товарищей и приходишь к мысли, что по их мнению, в своё время ЕД сделало ошибку - перешло на модульную структуру. Был А-10 отдельный, был Ка-50 сам в себе, вот и сейчас были бы по одному Су-27 и прочие. И каждый гигов по 30-40. И не возникало бы вопросов (споров) - преимуществ кликабельный-не кликабельный в онлайне. Все модули бы были клонами или продолжениями. Типа, продало ED движок игры тем же Разбам и те сами пилят на его основе что хотят. И был бы у нас не один ДКС, а КУЧА ВСЯКИХ АВИАСИМУЛЯТОРОВ - покупай что душе угодно. Не было бы споров про уже "легендарный" стандарт ЕД. КРАСОТА! Вот тогда, можно было бы почерпнуть из форумов ОТДЕЛЬНЫХ авиа симуляторов что то полезное по конкретному самолёту, а не читать вечный бред кто круче и почему оно столько стоит...

[BillyCrusher]

Как гласит известная пословица: "Доверяй, но проверяй" ;)

 

Ну так проверяй. Ты тестировщик или где?

[Laivynas]

ППЦ, срач как всегда и везде. Начитаешься некоторых товарищей и приходишь к мысли, что по их мнению, в своё время ЕД сделало ошибку - перешло на модульную структуру.

Возражу.

Модульная структура не при чем.

Вопрос в качестве самих модулей.

Возможно следовало бы сторонних производителей обязать называть свои творения не "DCS: ....", а "... for/для DCS". Таким образом была бы проведена черта между внутренней кухней и внешними разработчиками.

[eekz]

Ну так проверяй. Ты тестировщик или где?

 

Мне свои результаты разработчики не высылают :)

[MAD_MIKE]

Возражу.

Модульная структура не при чем.

Вопрос в качестве самих модулей.

Возможно следовало бы сторонних производителей обязать называть свои творения не "DCS: ....", а "... for/для DCS". Таким образом была бы проведена черта между внутренней кухней и внешними разработчиками.

 

Даже производители консолей, такие как Сони и Нинтендо контролируют качество игр сторонних разработчиков. Вам надо было сделать так-же, ато они небось уже обгоняют вас по прибыли. Ну а что. штампуй себе модули побыстрому, не обращая внимание на качество в целом и на физику в частности. Один хрен, это качество оценят 3,5 человека... Всё по правилам.

 

Пусть ЕД вызывает сторонних разрабов на экзамены, чтоб проверить их компетенцию.

 

И в магазине сразу в заголовке указывайте фирму, а то новичку не понятно.

Edited December 13, 2016 by BillyCrusher
Рекомендую пользоваться кнопкой редактирования поста, если мысли идут вдогон.

[GUMAR]

Точно, спасибо. Значит по сумме там довольно объемный тест ФМ. Надо иметь в виду также то, что тестов на большие УА там нет. А то, что имеется у LNS и Razbam, по мнению ED довольно близко к правде :)

Только судя по тому, что имеем, сертификацию от ЕД мало кто должен пройти. И на каком этапе? Релиз, допустим прошел сертификацию, а дальнейшие исправления в патчах взяли и всё "исправили". Как контролировать?

[Tangentorf]

Пусть ЕД вызывает сторонних разрабов на экзамены, чтоб проверить их компетенцию.

 

Компетенцию в чём?

Сделать правдоподобную 3Д модель? Залепить качественные текстуры? Смоделировать системы? Проработать флайт модель? или "адекватности" установки цены на свои творения (учитывая что в 99% всех тем форума в последнее время всё сводится к цене за модуль)?

[BillyCrusher]

Мне свои результаты разработчики не высылают :)

 

Получи свои результаты и напиши разработчикам баг.

[MAD_MIKE]

Компетенцию в чём?

Сделать правдоподобную 3Д модель? Залепить качественные текстуры? Смоделировать системы? Проработать флайт модель? или "адекватности" установки цены на свои творения (учитывая что в 99% всех тем форума в последнее время всё сводится к цене за модуль)?

 

Проработать ФМ конечно. Вопросы на знание аэродинамики. Остальное то они знают не хуже.

[eekz]

Получи свои результаты и напиши разработчикам баг.

 

Не вижу смысла вести здесь эту дискуссию. Но имхо ты неправильно расставляешь акценты.

[GUMAR]

Проработать ФМ конечно. Вопросы на знание аэродинамики. Остальное то они знают не хуже.

Не смеши. ЕД не в начале, а в конце разработки модуля должно решать "быть или не быть", а сторонние разработчики пусть сами свое 3-х процентное расхождение с реальным самолетом доказывают.

 

P.S. "Я выполню любой приказ мгновенно, но пусть они мне сначала докажут. Ты, командир, докажи!"

[MAD_MIKE]

Не смеши. ЕД не в начале, а в конце разработки модуля должно решать "быть или не быть", а сторонние разработчики пусть сами свое 3-х процентное расхождение с реальным самолетом доказывают.

 

P.S. "Я выполню любой приказ мгновенно, но пусть они мне сначала докажут. Ты, командир, докажи!"

 

Вообще не смог однозначно понять написанное.

[Laivynas]

Вообще не смог однозначно понять написанное.

Нормально написано, доходчиво.

Представители ED не обязаны присутствовать "в цеху" и контролировать процесс создания каждого конкретного модуля.

Зато сторонний производитель перед началом продаж под торговой маркой DCS, обязан доказать, что стандарты качества исполнения моделей для этой торговой марки не нарушены и модуль имеет право иметь в названии приставку "DCS".

[GUMAR]

Вообще не смог однозначно понять написанное.

Извини, замерз.

Твои критерии оценки адекватности разработчиков не серьезные. Сейчас сторонних допускают до "магазина ЕД", после непонятной сертификации, в итоге они самолет портят, денег зарабатывают, и живут припеваючи.

А надо, чтоб они сначала довели модуль до уровня ЕД - этот уровень доказали - и только после этого их пустить на прилавок магазина ЕД с последующим "атата", в случае изменения качества в худшую сторону. (По заяве от преданных пользователей:))

 

Нормально написано, доходчиво.

Значит, всё-таки, можно ещё проветрить.

Edited December 13, 2016 by GUMAR

[MAD_MIKE]

Нормально написано, доходчиво.

Представители ED не обязаны присутствовать "в цеху" и контролировать процесс создания каждого конкретного модуля.

Зато сторонний производитель перед началом продаж под торговой маркой DCS, обязан доказать, что стандарты качества исполнения моделей для этой торговой марки не нарушены и модуль имеет право иметь в названии приставку "DCS".

 

А, в этом смысле. Даже так! А как вам доказали ранний доступ Газели? Мне кажется, что наоборот, вы(ЕД) не смогли доказать обратное, ибо у вас времени нет. Ну правильно, вы же не могли послать куда подальше людей, проработавших над своим модулем долгое время. Я бы глядя на такое пинком под зад, но жалко блин. А я предложил всего-то проверить кандидатов на профпригодность и насмешил.

[MAD_MIKE]

Извини, замерз.

Твои критерии оценки адекватности разработчиков не серьезные. Сейчас сторонних допускают до "магазина ЕД", после непонятной сертификации, в итоге они самолет портят, денег зарабатывают, и живут припеваючи.

А надо, чтоб они сначала довели модуль до уровня ЕД - этот уровень доказали - и только после этого их пустить на прилавок магазина ЕД с последующим "атата", в случае изменения качества в худшую сторону. (По заяве от преданных пользователей:))

...

 

Ну да, зарабатывают деньги на многолетней репутации ЕД и ещё опускают её. Выгодная позиция, ничего не скажешь.