DCS: Mirage от RAZBAM

[ALF7]

Ну была же ветка хотелок и сравнения. Енто все интересно,но не в непрофильных ветках.

По МиГу и F-16A\C? блок? совсем не понял. или лепить ранний А блок10 с 6 АИМ-9 и усе.чтобы только сравнить МиГ-29(9-12\13).Люди думаю имхо захотят что то более продвинутое,а не лайт версию Вайпера.

п.юс.Вот в теме Миража можно хотеть Мираж-2000-5 например.

 

Согласен с "оратором". Я в не доступа к ДКС, потому вопрос: Мираж то до сих пор со своими ракетами летает или же от ED сейчас?

 

PS Оффтоп конечно, но апач/кобру нужно просить все же у других (например ЕД или Белсимтек (только после Ми-24го!))

Летает со своим, почти ничем не отличающими от дефолта.Энергетика та же. БЧ у 530-х кстати не проверял -была меньше чем у дефолтной. Edited October 24, 2017 by ALF7

[HDpilot]

Хочу Мираж-2000-5 "домашнего" производства.

[Самсонов]

долетались )))))

[ALF7]

Хочу Мираж-2000-5 "домашнего" производства.

Даже простой 2000С с Mica-T ,уже другой по тактике самолет.А уж если с TWS да на АРСГН.

[SandMartin]

По МиГу и F-16A\C? блок? совсем не понял. или лепить ранний А блок10 с 6 АИМ-9 и усе.чтобы только сравнить МиГ-29(9-12\13).Люди думаю имхо захотят что то более продвинутое,а не лайт версию Вайпера..

 

Ну у Миг-29С 9-13 есть вполне ощутимый прямой конкурент - Ф-16А Block 15 OCU.

 

Тоесть кабина вроде как и на будильниках, но уже может применять AIM-120A и AGM-65. Посути такой Ф-16 был в игре Falcon 3.0

 

 

А с AIM-120A уже вполне можно воевать против любого самолета в DCS. Да и если честно геймплей бы с AIM-120A был бы более интерестным, так как больше шансов уйти от нее, она ведь на дымном порохе работает. Тоесть след видно, также как у Р77.

Edited October 29, 2017 by SandMartin

[SandMartin]

Делают то, что считают нужным.

А-10С, Ка-50 и ГС в свое время отдельными продуктами были.

Теперь все вместе еще и с добавкой.

 

Геймдизайн на совести держателей серверов и создателей миссий/кампаний.

 

Считать нужным и считать возможным это разные вещи =)) Нужным делать надо самолеты которые принесут максимальный профит. А для их долгой жизни и максимального интререса игроков нужен +/- симметричный мультиплеер с адекватным оппонентом. ИМХО, 2017 год, без мультиплеера никуда.

 

Бьюсь об заклад, что ED с удовольствием бы апач сделали бы, как ответ Ка-50, но я подозреваю что чтото пихает им палки в колеса скорее всего. Документация ведь существует на верт в открытом доступе.

 

Хотя странно, Бохемия Апач сделала в Арме 2, Гаидзин сделали Апач Аир Ассолт, а ED не могут.

Edited October 29, 2017 by SandMartin

[Маэстро]

Да и если честно геймплей бы с AIM-120A был бы более интерестным, так как больше шансов уйти от нее, она ведь на дымном порохе работает. Тоесть след видно, также как у Р77.

Где ж ты такое прочитал? Малодымное топливо применялось уже в AIM-9M.

[SandMartin]

Где ж ты такое прочитал? Малодымное топливо применялось уже в AIM-9M.

 

Непомню, но в памяти почемуто инфа осталась, что мол малодымные появились в 120B. Вот погуглил, хотя может я конечно не прав:

 

V0QgHZuYx7Q

 

A U.S. Air Force fighter pilot flying an F-16C Fighting Falcon from the 177th Fighter Wing of the New Jersey Air National Guard launches an AIM-120 AMRAAM air-to-air missile at a sub-scale drone during the Air Force's air-to-air Weapons System Evaluation Program.

Courtesy Video | 177th Fighter Wing – NJ Air National Guard

Edited October 29, 2017 by SandMartin

[Heli]

так это не дым, а конденсационный след, он у всех ракет есть, горение же

[SandMartin]

так это не дым а конденсационный след, он у всех ракет есть, горение же

 

А почему у самолета его нет ?

[Маэстро]

Наличие следа зависит не только от типа примененного топлива, но и от погодных условий. При низких температурах и/или большой влажности след хорошо проявляется. Ниже видео с пуском AIM-120C в облаках.

 

З.Ы. Оффтоп пора заканчивать.

[goro]

Непомню, но в памяти почемуто инфа осталась, что мол малодымные появились в 120B. Вот погуглил, хотя может я конечно не прав

 

Амраамы - с пониженной дымностью (reduced smoke), "совсем малодымные" (minimum smoke) это типа Javelin, но у них и с калорийностью (импульсом) топлива грустно.

 

Edited October 29, 2017 by goro

[ААК]

Считать нужным и считать возможным это разные вещи =)) Нужным делать надо самолеты которые принесут максимальный профит. А для их долгой жизни и максимального интререса игроков нужен +/- симметричный мультиплеер с адекватным оппонентом. ИМХО, 2017 год, без мультиплеера никуда.

 

Бьюсь об заклад, что ED с удовольствием бы апач сделали бы, как ответ Ка-50, но я подозреваю что чтото пихает им палки в колеса скорее всего. Документация ведь существует на верт в открытом доступе.

 

Хотя странно, Бохемия Апач сделала в Арме 2, Гаидзин сделали Апач Аир Ассолт, а ED не могут.

По-моему такой цели просто не ставится. Тот же фантом сейчас даже не обсуждается на форуме, как будто бы о нем юзеры до сих пор не знают ))) в реалиях дкс вместо супер истребителя будет из него средненький бомбовоз, и противника ему нормального не будет, а если и появится, то года через 3, и как обычно у обоих лтх не сойдутся )))

Edited October 29, 2017 by ААК

[HDpilot]

Бьюсь об заклад, что ED с удовольствием бы апач сделали бы, как ответ Ка-50, но я подозреваю что чтото пихает им палки в колеса скорее всего. Документация ведь существует на верт в открытом доступе.

 

Для http://www.thebattlesim.com/ и апачь и ф16 делают. Скорее всего бэтлсим и есть те самые палки. Там уже кое-что реализовано, чего нам не дают. "Our cockpits are also fully interactive and allow the client to interact with most controls in the cockpit" Судя по описанию для Су, МиГ и Ф15.

Edited October 29, 2017 by HDpilot

[mongol-29]

Этому тексту по ссылке лет много уже))) по крайней мере еще до выхода А-10С были ссылки на более старую версию этого сайта, ЕМНИП в году так 8-9 даже скриншоты кабины Апача 64А были...забудьте и простите...

[HDpilot]

Этому тексту по ссылке лет много уже))) ЕМНИП в году так 8-9 даже скриншоты кабины Апача 64А были...забудьте и простите...

 

Много лет скринам новых кабин Су27, МиГ29, Ф15 и Ф15? Гляньте на страницу, там много чего очень актуального.

[mongol-29]

Ну-ну))) У нас разница в регистрации в 10 лет...и 10 лет назад я так же ждал Ф-16 и Апача...теперь нет))) Можно секту открывать ждунов, нашедших страницу Зебэттлсима))) Без обид только)

Выпустят если будет просто прекрасно, но только бы не AH-64A (там блин снова CDU, но только без странички на МФД из-за отсутствия последних)

Edited October 29, 2017 by mongol-29

[Tormoz]

Много лет скринам новых кабин Су27, МиГ29, Ф15 и Ф15? Гляньте на страницу, там много чего очень актуального.

 

Просто забудь, обновить скрины это 5 минут, а слепить модуль годов 5.

Некоторые хорнет ждали в 2014-2015 годах, я пессимистично в 2016 и 100%но в 2017, похоже я тоже обломался.

[HDpilot]

Ну-ну))) У нас разница в регистрации в 10 лет...и 10 лет назад я так же ждал Ф-16 и Апача...теперь нет))) Можно секту открывать ждунов, нашедших страницу Зебэттлсима))) Без обид только)

Выпустят если будет просто прекрасно, но только бы не AH-64A (там блин снова CDU, но только без странички на МФД из-за отсутствия последних)

 

Дело не в регистрации. Я локоном с его первых дней "занимаюсь". Просто содержание сайта очень даже актуально и меня не удивит, если исходя из информации на сайте, кликабельность кабины и проработка систем Су27 на уровне А-10 готовы, только "нам" их не подают. А то что мы вынуждены ждать новинок, это не новость. 10 лет назад никто Неваду с Нормандией не обещал кстати. Я вообще ничего не жду. Беру то что есть или не беру.

Edited October 29, 2017 by HDpilot

[ZHeN]

ну так вот, и я ему такой короче и говорю, значит. мираж, он ведь вот ...

[serg_p]

ну так вот, и я ему такой короче и говорю, значит. мираж, он ведь вот ...

:lol:

[mongol-29]

да какой к чёрту мираж...Ф-16 и апач)))

[Eve]

лично мне мираж 2000-5 был бы интересен

[ZHeN]

а мне Су-35С и Су-30СМ :)

 

 

2000-5 - хотелка того же разряда

[ICS_Vortex]

Хочу F-35B :D