Су-27 в FC3, ответы.

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Эта бета версия. Автопилот ещё не настроили.

[Rabbl]

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, при использовании автопилота при следовании через маршрут самолёт совершает довольно сильные колебания. Это баг, или же неверные настройки РУС?

Видишь у K.A.L.I.N.A аватарку колбасит? У всех самолет колебает значит.

Edited February 1, 2016 by Rabbl

[Guest K.A.L.I.N.A.]

:D

[ZZaraza]

Доброго времени! Извиняюсь, если уже было. Вопрос такой. На Су-27 не могу запустить двигатели на стоянке. Включаю эл.питание, но дальше нет никакой реакции на органы управления! РУД не двигается вообще, реакции на команды с клавиатуры тоже нет. При этом в воздухе и со старта с полосы все работает.. Что я делаю не так?!

[ALF7]

Доброго времени! Извиняюсь, если уже было. Вопрос такой. На Су-27 не могу запустить двигатели на стоянке. Включаю эл.питание, но дальше нет никакой реакции на органы управления! РУД не двигается вообще, реакции на команды с клавиатуры тоже нет. При этом в воздухе и со старта с полосы все работает.. Что я делаю не так?!

Ее(реакции) и не будет,запусти двигатели-автоматом переведет на МГ.Дальше хоть на форсаже запускай не загоришься,главное не улети со стоянки в траву.Что можно пожелать:

Настройки управления смотри.

Опять же читаем-Мануал-ПРОЦЕДУРЫ-Запуск двигателя на земле.(стр.136) для кого?

 

-могут посоветовать продуть свечи,провернуть коленвал.

Edited February 1, 2016 by ALF7
оП

[PVY]

Двинь РУД вперед и потом назад до упора - у тебя ось сбивается, а двигатели на СУ, если РУД не на МГ, не запустятся.

[Askerov24]

-могут посоветовать продуть свечи,провернуть коленвал.

 

:lol: :D ЩютникЪ

[Lans]

Перенес из темы "Ракеты".

Сообщение от Lans Посмотреть сообщение

Поэтому предлагается просто по минимуму оснастить наш СУ-27 ракетами Р-77 и все.

Давайте не будем плодить бреда.

Ну какой бред, Андрей.

СУВ СУ-27 в ГС3 смоделирована как бы это сказать, ну условно что ли. Наш СУ-27 имеет режим работы "земля". На реальных машинах, состоящих на вооружении, его нет. Индикация ИЛС и ИПВ тоже не вполне реалистична.

ИМХО если экономически нецелесообразно разрабатывать СУ-27СМ для ГС3 (это вполне могу понять, бизнес есть бизнес), то просто добавить еще одну условность в виде возможности использования СУ-27 ракет Р-77 - вполне в рамках этой чисто игровой концепции. Условностью больше, условностью меньше, какая разница...

Edited February 6, 2016 by Lans

[_TT_]

ИМХО если экономически нецелесообразно разрабатывать СУ-27СМ для ГС3 (это вполне могу понять, бизнес есть бизнес), то просто добавить еще одну условность в виде возможности использования СУ-27 ракет Р-77 - вполне в рамках этой чисто игровой концепции. Условностью больше, условностью меньше, какая разница...

 

Можно я попробую предвосхитить ответ в виде шутки юмора? )))))

[Dell_Murrey-RUS]

ИМХО если экономически нецелесообразно разрабатывать СУ-27СМ для ГС3 (это вполне могу понять, бизнес есть бизнес), то просто добавить еще одну условность в виде возможности использования СУ-27 ракет Р-77 - вполне в рамках этой чисто игровой концепции. Условностью больше, условностью меньше, какая разница...

 

А я против наличия несуществующей Р-77 на Су-27С в DCS. В крайнем случае ее можно поставить модом. На некоторых серверах так и сделано. Но, как то не заметил, что бы там баланс побед изменился.

Неужели так сложно понять, активная ракета типа Р-77 на Су-27 не спасет игроков онлайна от F-15C. Спасет чтение мануалов, тактических подходов и т.п. Тренировки в паре и звеньях.

А попытка лезть в лоб продвинутым ракетам типа 120C, даже при наличии Р-77, как то тактикой не попахивает. Скорее попахивает рулеткой.

[a1r]

У нас тут много ПРО пилотов, так пусть создадут канал на ютубе и пишут обучающие ролики ведению боя, устраивают стримы и тд. Так в сегодня делают...

[Lans]

А я против наличия несуществующей Р-77 на Су-27С в DCS. В крайнем случае ее можно поставить модом. На некоторых серверах так и сделано. Но, как то не заметил, что бы там баланс побед изменился.

Неужели так сложно понять, активная ракета типа Р-77 на Су-27 не спасет игроков онлайна от F-15C. Спасет чтение мануалов, тактических подходов и т.п. Тренировки в паре и звеньях.

А попытка лезть в лоб продвинутым ракетам типа 120C, даже при наличии Р-77, как то тактикой не попахивает. Скорее попахивает рулеткой.

Dell, + к тому, что ИМХО совершенно правильно сказал Sarmatt.

В том-то и дело, что с появлением Р-77 для СУ-27 появятся новые интересные тактические подходы. А тренировки в парах и звеньях никто не отменяет, она только приветствуется.

Я ставил мод, дающий возможность применять на Сушке Р-77. Разница ощутимая и бой строится по-другому. Кроме того можно делать подвески Р-27ЭР+Р-77+р-27ЭТ+Р-73. У ведомого иную комбинацию. Попробуй сам на практике и увидишь.

Edited February 6, 2016 by Lans

[Chizh]

.

Наш СУ-27 имеет режим работы "земля". На реальных машинах, состоящих на вооружении, его нет.

Не хочу тебя тыкать носом в документы, но все-таки преждем чем писать ерунду лучше познакомиться с доступными источниками.

Су-27С в отличие от ПВОшного Су-27П имеет режимы работы по земле.

 

Индикация ИЛС и ИПВ тоже не вполне реалистична.

В рамках ЛОКОНа не было задачи сделать полностью реалистичный самолет. Пока он таким и остается.

 

ИМХО если экономически нецелесообразно разрабатывать СУ-27СМ для ГС3 (это вполне могу понять, бизнес есть бизнес), то просто добавить еще одну условность в виде возможности использования СУ-27 ракет Р-77 - вполне в рамках этой чисто игровой концепции. Условностью больше, условностью меньше, какая разница...

Одна условность тащит за собой следующие условности. А давайте А-10С дадим "Харм", а на F-15 подвесим "Феникс", что такого? Далее пойдет гонка фантастических вооружений.

Одно малое попущение будет влечь за собой другие.

[Lans]

Не хочу тебя тыкать носом в документы, но все-таки преждем чем писать ерунду лучше познакомиться с доступными источниками.

Су-27С в отличие от ПВОшного Су-27П имеет режимы работы по земле.

В рамках ЛОКОНа не было задачи сделать полностью реалистичный самолет. Пока он таким и остается.

Одна условность тащит за собой следующие условности. А давайте А-10С дадим "Харм", а на F-15 подвесим "Феникс", что такого? Далее пойдет гонка фантастических вооружений.

Одно малое попущение будет влечь за собой другие.

Я с источниками и документами знаком, судя по отзывам пилотов, в них есть некоторые устр-ва и режимы, которых как бы давно нет на реальных строевых машинах. Это касается и режима земля и ИПВ. Были в 80-х, а потом блоки поснимали.

По поводу условности, тут без вопросов, хозяин-барин. Выбор концепции развития ГС3 Ваше право. Я просто предложил.

Тем более реализовать самостоятельно подвески Р-77 не трудно. Раньше у меня с этим модом проблем на серверах не было.

[SL PAK]

Раньше у меня с этим модом проблем на серверах не было.

А вот это надо исправить.

[ФрогФут]

Не хочу тебя тыкать носом в документы, но все-таки преждем чем писать ерунду лучше познакомиться с доступными источниками.

Су-27С в отличие от ПВОшного Су-27П имеет режимы работы по земле.

На сколько я помню, в книгах про историю Су-27 писалось, что на Сках тоже отрезали по каким-то там соглашениям с американцами. Вернули на СМ.

[ALF7]

", а на F-15 подвесим "Феникс", что такого? Далее пойдет гонка фантастических вооружений.

Одно малое попущение будет влечь за собой другие.

А F-15C теоритически по земле может применят АБСП как и Су-27П или С?.

[Dell_Murrey-RUS]

С такими выводами сложно не согласиться, но применение 77-х даёт возможность ведение воздушного боя с применением более результативных маневров которые несомненно повысят вероятность положительного исхода (ИМХО).

 

Результативных маневров?

Если рассматривать ситуацию, когда у противника есть возможность пустить ракету с АРГСН и у тебя, то никакой новой результативности это не дает.

С дальних дистанций ракету придется вести до дистанции автосопровождения ее ГСН, что ничем не отличает маневры от пуска семейства Р-27Р, с ближних получается патовая ситуация зависящая от рулетки. И ты и противник пустите активные и что дальше? Отворот - самое действенное средство, и то, если повезет. В добавок у F-15 есть и "тихие" режимы пуска активных, без режима "захват на сопровождение", что дает серьезный тактический трюк. У наших 27 и 29 этого нет.

Вероятность положительного исхода повысится, когда у противника нет активных. Но, это уже дисбаланс сам по себе. С таким же успехом можно рассматривать бой пары против одного противника.

У F-15 тактически больше возможностей по БРЭО, т.е. с активными он один может пустить по 4-м целям 4 ракеты 120B/C. Тогда как, с Су-27 это не получится сделать, а у МиГ-29 на пуск двух ракет ЕМНИП серьезные ограничения. И опять же ЕМНИП из-за режима (алгоритма) работы БРЛС-Ракета.

Для Су-27 и МиГ-29 те же Р-27Т(ЭТ) дают больше шансов сбить цель в виду пассивности наведения. Да и ОЛС у наших есть, а у F-15 нет.

Я пробовал мозговой штурм на тему присутствия Р-77 на Су-27, но так в плане тактики (при равных возможностях двух сторон!) ничего нового и не получилось.

[Chizh]

А F-15C теоритически по земле может применят АБСП как и Су-27П или С?.

Да, F-15A имел режимы по земле и даже мог пускать AGM-65. В модификации "С" из мануалов пропали все режимы по земле.

[Chizh]

На сколько я помню, в книгах про историю Су-27 писалось, что на Сках тоже отрезали по каким-то там соглашениям с американцами. Вернули на СМ.

Если бы отрезали, то пульт вооружения наверно бы тоже убрали, как в "П".

[ФрогФут]

а у МиГ-29 на пуск двух ракет ЕМНИП серьезные ограничения

Это какие же?

Если бы отрезали, то пульт вооружения наверно бы тоже убрали, как в "П".

Могли просто вырезать из ПрНК, чтобы в случае чего потом же и вернуть. А пульт пришлось бы ставить - долго. Точно так же, как штанги с Ту-22М3 поснимали, но не выкидывали.

[Chizh]

Это какие же?

 

Могли просто вырезать из ПрНК, чтобы в случае чего потом же и вернуть. А пульт пришлось бы ставить - долго. Точно так же, как штанги с Ту-22М3 поснимали, но не выкидывали.

Вот мне кажется пульт зашить заглушкой будет проще чем выпиливать отдельные режимы из блоков.

[ФрогФут]

Вот мне кажется пульт зашить заглушкой будет проще чем выпиливать отдельные режимы из блоков.

А какой пульт ты хочешь закрывать? Это тот же самый пульт, где главный и т.д. Сверху просто так ничего не наложишь. Придется именно что демонтировать один пульт и ставить другой. При этом все равно придется перепрошивать ПрНК и СУО. Проще перепрошить их. Серьезно.

[Flаnker]

На сколько я помню, в книгах про историю Су-27 писалось, что на Сках тоже отрезали по каким-то там соглашениям с американцами. Вернули на СМ.

 

Ничего там не отрезали) Всё что надо вешается и всё применяется.

[User]

Ничего там не отрезали) Всё что надо вешается и всё применяется.

Это из той же оперы что и про защиту ВЗ.