ShaKodemon Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 Товарищ, юмор понимайт? Или круглые сутки на защите интернетных рубежей :))) А что, панель весом минимум в тонну легко демонтировать? Завидую, Железный Арни :)) Надо поменять реалии армейских будней, а уже потом городить танки с загоризонтными РЛС. Если вы такой умный, скажите, как танкисты вылезать будут если башню заклинит? Этот секрет очень секретный пока. Ага теперь меня заставляете в гадалки играть, ок-люк в днище сделать-это же сложнее чем до Марса долететь, или во чё придумал, отстреливать башню целиком на пиропатронах или остатках БК, а как идея? :pilotfly:Ещё даже чехол не сняли и не ясна форма самой башни, а уже претензии как вылазить. О изделии мало что известно,зато обсуждений и осуждений:doh:
Mil. Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 (edited) Ага теперь меня заставляете в гадалки играть, ок-люк в днище сделать-это же сложнее чем до Марса долететь, или во чё придумал, отстреливать башню целиком на пиропатронах или остатках БК, а как идея? :pilotfly:Ещё даже чехол не сняли и не ясна форма самой башни, а уже претензии как вылазить. О изделии мало что известно,зато обсуждений и осуждений:doh: Люк в днище... Вылезти через него можно только при очень большом везении, ибо зазор там часто сантиметров 20 и все. А пару лет назад была трагедия в Беларуси - плохо люк прикрыли и деревом мехвода задавило. Этот люк всегда задраен и открыть его оооочень непросто, да и обычно вылезать некуда - танк по пузо сидит. И днище он ослабляет, а в наши фугасные времена это не ахти как полезно. Все не так просто, как вам кажется. Не зря умные евреи на Меркаве нагородили. Edited April 6, 2015 by Mil.
Sanches Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 Люк в днище... Вылезти через него можно только при очень большом везении, ибо зазор там часто сантиметров 20 и все. А пару лет назад была трагедия в Беларуси - плохо люк прикрыли и деревом мехвода задавило. Этот люк всегда задраен и открыть его оооочень непросто, да и обычно вылезать некуда - танк по пузо сидит. И днище он ослабляет, а в наши фугасные времена это не ахти как полезно. Все не так просто, как вам кажется. Не зря умные евреи на Меркаве нагородили. на крайнем видео танк проезжает с открытыми люками
Mil. Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 на крайнем видео танк проезжает с открытыми люками Да, правый люк видно. Но по поводу башни ничего пока неизвестно, возможно там просто лафет пушки стоит. на параде посмотрим. Но все равно я от своей точки зрения не отказываюсь: какие бы ни были ТТХ у Т-14, для российской армии это не самая актуальная разработка. С другой стороны, что по силам, то и делают. Пока не приходится ожидать прорыва в системах связи, противоракетных лазерных системах, беспилотниках, робототехнике, умных боеприпасах. Под санкциями та же сборка спутников встала, приходится покупать китайский "ноунейм".... Ну хотя бы танк :))
Fair Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 Да, правый люк видно. Видно два люка. Из одного торчит голова. :)
Mil. Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 Видно два люка. Из одного торчит голова. :) Возможно это тот самый радар, который видит на 100 км :))
Зверь Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 (edited) Оно-то конечно можно, но как показывает исторический опыт, как раз снаряды и танки в бой везли отдельными эшелонами, а блоки ДЗ месяцами присылали телеграммы "ждите, завтра приедем следующим эшелоном". И еще, х.з. как в полях получается, но вечно чего-то не хватает. Вроде у каждого танка на заводе по 1 шт прикрутили, как положено, ан хрен там - нету нигде. Это есть великая загадка армейского бытия :) :lol: Очень точно подмечено. Даже если лично чего-то отправлял, потом на месте не хватает Edited April 6, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
Maximus_G Posted April 6, 2015 Posted April 6, 2015 А все ради того, чтобы трое отчаянных сухопутных матросов нежно прижимались друг к другу в бронекапсуле удовольствий, не имеющей аналогов :)) Бронекапсула-то тут причем. Почти наверняка Армата не шире современных танков. Шире уже некуда - тот же Абрамс - жд негабарит даже без экранов TUSK. В целом, исторический опыт подсказывает, что армия учится эксплуатировать новую сложную технику только получив ее на руки, не раньше.
Mil. Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 (edited) Ух ты! Спасибо за фото! Так-с, негабаритные накладные бортовые экраны все-таки есть. Получается все наблюдательные приборы наводчика и командира электронные, на башне... Интересно, как реализовано. Башня действительно очень компактная, только непонятно с броней уже или без... Еще один момент: достаточный ли угол наклона лобового бронелиста? Слабое место на семдесятдвойке, связанное с необходимостью уместить сидячего мехвода. Похоже в Т-14 опять те же грабли. Хоть днище не ослабили, как в Т-72?... Светодиодная фара, прогресс, но где вторая, уже сперли? :) Edited April 10, 2015 by Mil.
deep space Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 (edited) Ух ты! Спасибо за фото! Так-с, негабаритные накладные бортовые экраны все-таки есть. Получается все наблюдательные приборы наводчика и командира электронные, на башне... Интересно, как реализовано. Башня действительно очень компактная, только непонятно с броней уже или без... Светодиодная фара, прогресс, но где вторая, уже сперли? :) Наверно, Россия же, 90% солдатик на сувенир утянул, 10% еще не все прикрутили. У меня вопрос сколько все таки человек 3-2, люков сколько? ТО что уступом сидят это точно видно, значит места хватает. Edited April 10, 2015 by deep space
Mil. Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 (edited) Оказывается скошенные накладки на бортовых экранах - простые жестянки. Они же помнутся в момент! И почему не сделать бронепанели по всей высоте? Корма у Т-14 печальна. Ящиков нет, свес огромный, вместо нормальной брони решетка, выхлопную трубу вбок вывели, зачем-то, сзади нет подножки... Надеюсь хоть телефон и розетка есть в неприметном ящичке слева... Вобщем налицо все та же беда: конструкторы делают как им удобнее, и плевать хотели на то, что нужно солдатам.... Edited April 10, 2015 by Mil.
deep space Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 Оказывается скошенные накладки на бортовых экранах - простые жестянки. Они же помнутся в момент! И почему не сделать бронепанели по всей высоте? Корма у Т-14 печальна. Ящиков нет, свес огромный, вместо нормальной брони решетка, выхлопную трубу вбок вывели, зачем-то, сзади нет подножки... Надеюсь хоть телефон и розетка есть в неприметном ящичке слева... Вобщем налицо все та же беда: конструкторы делают как им удобнее, и плевать хотели на то, что нужно солдатам.... В общем пока все норм, тут же видно что есть точки для креплений чего то еще, выхлоп конструктивно в две стороны у него с другой стороны то же. Левый ящик, посмотри с лючком. ИМХО танк интересный, ждем виды башни и интрига с количеством экипажа и расположением его, остается открытой :).
ShaKodemon Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 (edited) Интересно БК(ну или часть его) в башне? задняя часть башни довольно обьёмная. Edited April 10, 2015 by ShaKodemon
ED Team Dzen Posted April 10, 2015 ED Team Posted April 10, 2015 Выхлоп проходя через решётки рассеивается, уменьшая наиболее яркую точку в ИК. [sIGPIC][/sIGPIC]
Mil. Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 Выхлоп проходя через решётки рассеивается, уменьшая наиболее яркую точку в ИК. Если и гасит, то на 0,00001% Решетка - это от бедности (нехватки грузоподъемности), когда нормальную броню от РПГ нельзя поставить.
ED Team Dzen Posted April 10, 2015 ED Team Posted April 10, 2015 Если и гасит, то на 0,00001% Решетка - это от бедности (нехватки грузоподъемности), когда нормальную броню от РПГ нельзя поставить. Пишите ещё. [sIGPIC][/sIGPIC]
Mil. Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 Пишите ещё. Вы правда думаете, что сантиметровая решетка с дырами в кулак может заметно снизить ИК-сигнатуру 1500-сильного двигателя? Наверное эффективнее трусы тещи использовать :lol: Помню у нас разведчики пытались в поле от тепловизора спрятаться - только полметра листьев, веток и дерна помогли. А вы хотите танк за жалюзи спрятать :)))
ED Team Dzen Posted April 10, 2015 ED Team Posted April 10, 2015 Вы правда думаете, что сантиметровая решетка с дырами в кулак может заметно снизить ИК-сигнатуру 1500-сильного двигателя? Наверное эффективнее трусы тещи использовать :lol: Помню у нас разведчики пытались в поле от тепловизора спрятаться - только полметра листьев, веток и дерна помогли. А вы хотите танк за жалюзи спрятать :))) Я правда думаю что нехватку грузоподъёмности Вы высосали из пальца. [sIGPIC][/sIGPIC]
Mil. Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 (edited) Я правда думаю что нехватку грузоподъёмности Вы высосали из пальца. Вы про решетку и ИК-сигнатуру ответьте, раз так безапеляционно и снисходительно заявляете. А то у вас надпись ED team как бы обязывает знать такие элементарные вещи. Или надпись спрячьте, я сделаю вид, что не видел :))) А чем объяснить решетку, как не экономией нагрузки на задние катки? Экономят как могут, в данном случае на броне. Или опыт последних войн показал, что бронирование задней проекции не актуально? Решетки эти еще и торчат за габариты дальше бортовых экранов. Для мехвода "удобно" габариты помнить. Скорее всего пообрывают нахрен в первом же повороте или кустарнике. Edited April 10, 2015 by Mil.
deep space Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 (edited) Вы про решетку и ИК-сигнатуру ответьте, раз так безапеляционно и снисходительно заявляете. А то у вас надпись ED team как бы обязывает знать такие элементарные вещи. Или надпись спрячьте, я сделаю вид, что не видел :))) А чем объяснить решетку, как не экономией нагрузки на задние катки? Экономят как могут, в данном случае на броне. Или опыт последних войн показал, что бронирование задней проекции не актуально? Не высасывайте из пальца, танк легче чем рассчитана платформа армата по нагрузке(платформа рассчитана на 65 тон), об этом гворили УВЗшники. Возможно это связанно экономической частью. Да и та защита которая видна внушает, экраны с динамической защитой прикрывают наиболее важное, там экранов ИМХО достаточно. Все зависит от компромисса между доводами разума и ценой. Edited April 10, 2015 by deep space
FAB999 Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 ... А чем объяснить решетку, как не экономией нагрузки на задние катки? Экономят как могут, в данном случае на броне. Или опыт последних войн показал, что бронирование задней проекции не актуально? ... Да именно так и есть, экономят сц...ки ,там же более мощный двигатель стоит ,а значит и более тяжелый ! Да еще и по этому седьмой каток влепили ибо шестой не справлялся с возросшей массой двигателя Заявляю как ведущий тракторист у себя на работе, а работаю я в прачечной ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Mil. Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 Не высасывайте из пальца, танк легче чем рассчитана платформа армата по нагрузке(платформа рассчитана на 65 тон), об этом гворили УВЗшники. Возможно это связанно экономической частью. Да и та защита которая видна внушает, экраны с динамической защитой прикрывают наиболее важное, там экранов ИМХО достаточно. Все зависит от компромисса между доводами разума и ценой. Чем тогда объяснить негабаритную решетку, на которой даже нет банальных шарниров для откидывания на крышу МТО? Подумайте, сколько всего нагребет торчащая наружу решетка при проезде через кустарник, тростник, подлесок, узкие городские улицы. И все это согреет своим дыханием выхлопная труба. Почему выхлопную не пустить по надгусеничной полке и не закрыть дыру экраном вместо дурацкой решетки? Ну не понимаю я этого дикого конструкционного решения, объясните, кто как может :) ЗЫ Как экономическое решение выглядит странно, экономия 3 копейки, а геморроя вагон + ослабление брони МТО.
a1r Posted April 10, 2015 Posted April 10, 2015 Поражаюсь местным "экспертам". Вы хоть помните что это всё еще опытные образцы? Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS
Recommended Posts