Ваши ожидания от виртуального полета

[ALF7]

Тема :

Ваши ожидания от виртуального полёта.

Полёта ,Дима ,полёта.

А так дойдем до симуляции "филд сити" ,предполетный осмотр ,одевание шлема ,перчаток ,надувной круг под зад .

И ждем вызова по тревоге .

Я еще тогда говорил СА до добра не доведет.

Если моделирование боя не дает мне загрузки в полете постоянно ,то зачем мне штурмы ,ястребы ,что б по маршруту летать ?

Умею я воевать или не умею ,выполню задачу не выполню ,дело десятое.

Был авиасим и остальное не волновало ,теперь я должен найти себе занятие ,пока ползунки мудрят .

:).Там внизу оказывается вообще все фиолетово.Летишь и лети.

Не надо "страданий" на публику:).Проходили же,доказано обратное.Все как горело так и горит.

[Lenivec]

Хорош мутить ,если бы не было проблем то не мусолили бы одно и тоже уж года три.

Темы для флуда:

Нет игроков.

Нет интересных серверов.

Ничего не видно.

Я знаю как сделать слухайте сюды.

[Eponsky_bot]

Хорош мутить ,если бы не было проблем то не мусолили бы одно и тоже уж года три.

.

Почти вопрос и сразу ответ.:)

[ALF7]

Хорош мутить ,если бы не было проблем то не мусолили бы одно и тоже уж года три.

Темы для флуда:

Нет игроков.

Нет интересных серверов.

Ничего не видно.

Я знаю как сделать слухайте сюды.

Так чего тогда людей пугать наземкою.Это не ее проблемы.Так бы и сказал ,что усе сервера на которых я тусуюсь однообразное фуфло которое идет из года в год.

[WFBCharger]

Ваш День Сурка еще не окончен.

 

ПС. Проблема в том, что вы мните авиацию центром вселенной. А на самом деле центром является браток с АК.

 

Не-не-не Дэвид Блейн! Я прекрасно понимаю, что без пехоты "доктрина Дуэ" не работает. Даже в Птицах, не привезя десант, не возьмёшь поле. Можно закрыть, можно поддерживать в закрытом состоянии, но нет десанта - нет поля.

[ivan_sch]

Не-не-не Дэвид Блейн! Я прекрасно понимаю, что без пехоты "доктрина Дуэ" не работает. Даже в Птицах, не привезя десант, не возьмёшь поле. Можно закрыть, можно поддерживать в закрытом состоянии, но нет десанта - нет поля.

 

Можно убрать десант как необходимое условие захвата поля. И - бинго! - авиация рулит -)).

 

ЗЫ. Но первым свое имя на рейхстаге все равно оставит рядовой пехоты.

[димок]

Не-не-не Дэвид Блейн! Я прекрасно понимаю, что без пехоты "доктрина Дуэ" не работает. Даже в Птицах, не привезя десант, не возьмёшь поле. Можно закрыть, можно поддерживать в закрытом состоянии, но нет десанта - нет поля.

 

Твои поля здесь не причем, это давний спор СА и орнитологов.

Выражается просто - Не мы для них, они для нас.

[димок]

Постараюсь кратко:)

Вылет должен быть осмысленным, те действия направленны на достижения вполне определенной цели.

Хочется разнообразия, ситуаций в которые попадает игрок

Получать всю возможную полноту информации для производства вылета.то как задуманно при планировании миссии

Получать информацию об изменении тактической картины в реальном времени. В удобоваримамом формате. По моему запросу , и так же в других случаях когда изменение может означать отказ от выполнения задачи или замену задачи на другую.

Возможность обмена информацией между игроками , средствами нивилирующими языковые и культурные различия.

[ААК]

В мире ДКС аэродром - это редкий ресурс, который на ТВД встречается в мизерном количестве. Плотность распределения непостоянная, от одного аэродрома до другого 50, 100, а то и 200км. Какие битвы за поля, если никакой сети аэродомной на ТВД нет, 2-3 аэродрома если захватить - считай уже всю "войну" выиграли. Да и что хорошо для Ил-2, плохо для Локона (и наоборот), не забывайте какая зависимость у современных самолётов от аэродрома базирования - он в поле не сядет и на бензоколонке не дозаправится, без ракет бой не сможет вести. А на "свежезахваченном" прифронтовом аэродроме Су-27 опять же не сможет базироваться по той причине, что он не По-2. Так что тема "разорванного" фронта, когда в небе одна коалиция до другой тупо по топливу долететь не может - более чем актуальна.

 

Суть ДКС как раз в битве между аэродромами. Иначе может быть только если полевые аэродромы введут, которые можно будет массово расставлять, как сейчас ППБ.

Edited August 27, 2015 by ААК

[ALF7]

В мире ДКС аэродром - это редкий ресурс, который на ТВД встречается в мизернгом количестве. Плотность распределения непостоянная, от одного аэродрома до другого 50, 100, а то и 200км. Какие битвы за поля, если никакой сети аэродомной на ТВД нет, 2-3 аэродрома если захватить - считай уже всю "войну" выиграли.

 

Суть ДКС как раз в битве между аэродромами. Иначе может быть только если полевые аэродромы введут, которые можно будет массово расставлять, как сейчас ППБ.

Смысл не в аэродромах имхо ,а в ключевых н.п. которые дают ресурс.Война идет за "колонии".Редкий ресурс- аэродромы дают как раз расстояние для ТВД.

Там же можно расставить склады и прочее.

С филдов летает авиация по "своим делам".У вертолетчиков есть свои площадки.

[ААК]

Ну вот по этому поводу мы с димком в теме "билет в один конец" (:)) расписали, находится в начальной стадии реализации...

[Eponsky_bot]

Имхо нужна выработка каких то шаблонов заданий. Как например у полицейских в кино :) есть коды определяющие вид происшествия.

[Brand]

В мире ДКС аэродром - это редкий ресурс, который на ТВД встречается в мизерном количестве. Плотность распределения непостоянная, от одного аэродрома до другого 50, 100, а то и 200км. Какие битвы за поля, если никакой сети аэродомной на ТВД нет, 2-3 аэродрома если захватить - считай уже всю "войну" выиграли. Да и что хорошо для Ил-2, плохо для Локона (и наоборот), не забывайте какая зависимость у современных самолётов от аэродрома базирования - он в поле не сядет и на бензоколонке не дозаправится, без ракет бой не сможет вести. А на "свежезахваченном" прифронтовом аэродроме Су-27 опять же не сможет базироваться по той причине, что он не По-2. Так что тема "разорванного" фронта, когда в небе одна коалиция до другой тупо по топливу долететь не может - более чем актуальна.

 

Суть ДКС как раз в битве между аэродромами. Иначе может быть только если полевые аэродромы введут, которые можно будет массово расставлять, как сейчас ППБ.

 

Развивай тему Миг-29 (Су-25) касаемо фронтовых ла. Это их задача базироваться на грунтовом филде и добивать тех кого Су-27 пропустили в район или затыкать дыры экстренно до подхода новых Су-27 если предыдущих сбили.

[ААК]

Это их задача базироваться на грунтовом филде...

Где грунтовой филд то взять!? :doh: В редакторе нет таких объектов, и даже не обещают сделать.

 

У меня как-то давно был вариант только из огромного количества ППБ аэрродром слепить, но тогда для взлёта с него надо, чтобы самоль в редакторе можно было поставить на ППБ. ЕМНИП спрашивал одного из разрабов, как это сделать, что прописать - 0 реакции.

Edited August 27, 2015 by ААК

[Brand]

Не ну это понятно что нет ;) мне то уж не знать. Это так мячты, мячты. У нас много чего нет из этой темы - работа с грунтом.

[Eponsky_bot]

Где грунтовой филд то взять!? :doh: В редакторе нет таких объектов, и даже не обещают сделать.

 

У меня как-то давно был вариант только из огромного количества ППБ аэрродром слепить, но тогда для взлёта с него надо, чтобы самоль в редакторе можно было поставить на ППБ. ЕМНИП спрашивал одного из разрабов, как это сделать, что прописать - 0 реакции.

 

Я пробовал из вертолетных площадок аэродром забацать, но он очень тормозной получился.

 

[WFBCharger]

Можно убрать десант как необходимое условие захвата поля. И - бинго! - авиация рулит -)).

 

ЗЫ. Но первым свое имя на рейхстаге все равно оставит рядовой пехоты.

 

Ну, вот и не надо убирать десант. :) Чтобы было кому расписываться. :)

[prok]

Я пробовал из вертолетных площадок аэродром забацать, но он очень тормозной получился.

 

Вообще-то есть смысл использовать автомагистрали в этих целях (в реале эта фича существует). Часть дороги переоборудуется в аэродром.

Но инструментов для этого в ДКС нет.

[Neuman]

Вообще-то есть смысл использовать автомагистрали в этих целях (в реале эта фича существует). Часть дороги переоборудуется в аэродром.

Но инструментов для этого в ДКС нет.

 

И дороги надо пошире. Надеюсь в картах 2.0 так и будет. И еще мобильные станции для инструментальной посадки.

[Lenivec]

Постараюсь кратко:)

Вылет должен быть осмысленным, те действия направленны на достижения вполне определенной цели.

Хочется разнообразия, ситуаций в которые попадает игрок

Получать всю возможную полноту информации для производства вылета.то как задуманно при планировании миссии

Получать информацию об изменении тактической картины в реальном времени. В удобоваримамом формате. По моему запросу , и так же в других случаях когда изменение может означать отказ от выполнения задачи или замену задачи на другую.

Возможность обмена информацией между игроками , средствами нивилирующими языковые и культурные различия.

 

Имхо нужна выработка каких то шаблонов заданий. Как например у полицейских в кино :) есть коды определяющие вид происшествия.

Про это уже давно и безнадежно говорим.

Я потому по стариковски и вспоминаю ГС 1 ,что там все миссии были известны и куда ,зачем лететь знали кто хотел.

ПЗРК по именам знали кто где.

Сейчас постановка задачи не решается в принципе или как на одном сервере по триггерам ,но заметьте там нет СА (неожиданно да) .

[ALF7]

,но заметьте там нет СА (неожиданно да) .

Нет,не удивил.

[Eponsky_bot]

Сейчас постановка задачи не решается в принципе или как на одном сервере по триггерам ,но заметьте там нет СА (неожиданно да) .

 

Я только не понял как СА влияет на общий расклад.

[SL PAK]

Сегодня начинается тестирование международного 24/7 проекта с захватом полей.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=146480

[prok]

Я только не понял как СА влияет на общий расклад.

 

Влияет еще как. Сервер падает, если начать двигать наземку массово, как это иногда в реале.

А вообще конечно с СА игра оживает, бои становятся более реалистичными.

[Eponsky_bot]

Так это техническая проблема. СА-шники тут ни причем.