Общее обсуждение

[ASW]

Я думаю и так понятно, что невозможно поставить на серваке против себя стингеристов и тестить ловушки или ракеты.

Пробуйте все в оффлайне, особенно после обновлений. Воюйте так и тем, что есть.

На Ка-50 и Ми-8 программа 810 работает без проблем против любой тепловой ракеты. Работала во всяком случае месяц назад.

Edited May 22, 2017 by ASW

[ALF7]

ASW, только нужно уточнять, что это в ДКСе так, а не на серваке только. Так, на всякий случай.

в DCS не так.

в DCS есть единые flares и chaff(смотрим файлы ЛА и названия черным цветом) и

1. разные IR коэффициенты ЛА(двигателей) на форсаже и не форсаже.Также смотрим куда кто бросает ЛТЦ.

2. Ракеты имеют разную зрячесть и коэффициенты противодействия(селекции) ЛТЦ.

[Soviet]

По ловушкам - ЕМНИП, у А-10 и у Хью низкая тепловая сигнатура. У А-10 этому способствуют еще хвост, который в нижней проекции частично прикрывает излучаемое двигателями тепло. + движки разнесены в стороны. У тех же Су-25, движки рядом + выше тепловая сигнатура + движки не прикрываются как у А-10.

 

 

 

 

Хью, вроде как, тоже выделяет относительно мало тепла в сравнении с другими ЛА, плюс однодвигательный при этом . Единственное, что у Хью не реализовано, и что в принципе, влияет на геймплей - перегрев двигателя. Можно с перегретым движком летать часами. Хотя Хью и сейчас черепаха. Если реализуют перегрев, то будет еще бОльшей черепахой.

[ААК]

... У А-10 этому способствуют еще хвост, который в нижней проекции частично прикрывает излучаемое двигателями тепло. + движки разнесены в стороны. У тех же Су-25, движки рядом + выше тепловая сигнатура + движки не прикрываются как у А-10.

В симуляторе из вышеперечисленного не учитывается ровным счетом не шиша.

 

Все просто - у Су-25 поставлена одна цифра, а у А-10 другая. В симе вопрос ТГСН реализован на древнем уровне.

[ALF7]

Этим и учитывается,но переходных моментов от форсажа до нуля могли сделать и побольше(для бесфорсажных вообще один коэффициент).Скрипт какой-нибудь который не сразу сбрасывал коэффициент с форсажа на макс\мин.,а скажем секунд через 15.

Возможно увеличило бы возможности УРВВ,ЗУР с ИКГСН. И охладило товарищей форсажных .

(Включая доработку ГСН 9м333.,не зря на Хорьке крайнем ЛТЦ и вверх и вниз бросаются.)

Edited May 24, 2017 by ALF7

[Soviet]

Т.е., я так понимаю, на бесфорсажных двигателях (те же Су-25 и А-10) для ИК ГСН не имеет разницы, на полном газе ты летишь или сбросил на МГ? Они отличают только форсаж\не форсаж и третьего не дано?

[ALF7]

Т.е., я так понимаю, на бесфорсажных двигателях (те же Су-25 и А-10) для ИК ГСН не имеет разницы, на полном газе ты летишь или сбросил на МГ? Они отличают только форсаж\не форсаж и третьего не дано?

(максимальная).Одна цифра там.У свистков две.Минимальная(мг) -средняя по палате,он учитывается.Хочется время на учет. Edited May 24, 2017 by ALF7

[Soviet]

(максимальная).Одна цифра там.У свистков две.Минимальная(мг) -средняя по палате,он учитывается.Хочется время на учет.

 

У бесфорсажных движков Су-25 и А-10 без разницы, максимальный или минимальный газ - коэффициент, по которому считается "захватит\не захватит" у ИК ГСН один и тот же будет? Нет смысла сбрасывать на минимал в случае пуска ракеты?

У истребителей учитывается только форсаж\не форсаж, или МГ\максимал\форсаж, т.е. 3 переменных?

Я правильно понял?

[ALF7]

У бесфорсажных движков Су-25 и А-10 без разницы, максимальный или минимальный газ - коэффициент, по которому считается "захватит\не захватит" у ИК ГСН один и тот же будет? Нет смысла сбрасывать на минимал в случае пуска ракеты?

У истребителей учитывается только форсаж\не форсаж, или МГ\максимал\форсаж, т.е. 3 переменных?

Я правильно понял?

Минимал-усредненка у всех с максималом.Cмысл есть,но часть ракет видит и на минимале.Над оприменять ЛТЦ.

Коэффициенты.

у безфорсажных-максимал. У форсажных-максимал и форсаж(аb).

Edited May 26, 2017 by ALF7

[ААК]

Откуда инфа про минимал? Вроде есть форс и безфорс, третьего не дано.

[GregOzby]

опять баги по десанту!!!

[StarLey_Andrew]

опять баги по десанту!!!

Какие конкретно?

[Voka]

Какие конкретно?

как и перед этим было, по ф-10 вместо "выгрузить десант" есть состояние линий, толи 10 толи 12 штук

[StarLey_Andrew]

как и перед этим было, по ф-10 вместо "выгрузить десант" есть состояние линий, толи 10 толи 12 штук

После многочисленных попыток исправить не удалось.

В вертушках десант одноразовый есть.

Вообще причин понять не могу. Миссию не трогал оО.

[=KAG=RubiN]

вас послушаешь.... получается что советским истреблятелям ракеты в принципе нет смысла брать :))

[Corage_VSI]

Мне кажется, что сброс газа на А-10 способствует срыву захвата ГСН тепловой ракеты.

Откуда информация о том, что положение РУД на А-10 никак не влияет на срыв тепловой ракеты? Можно ссылку?

[=KAG=RubiN]

Мне кажется, что сброс газа на А-10 способствует срыву захвата ГСН тепловой ракеты.

Откуда информация о том, что положение РУД на А-10 никак не влияет на срыв тепловой ракеты? Можно ссылку?

 

обратите внимание на 3ю ракету, ей проще было довернуть на самолёт чем на ловушку, он был ближе и явно теплее :megalol: но игра этого не учитывает

 

"реалии" таковы что отечественные разработчики ракет прожили свою жизнь зря )))), ракеты идут куда угодно но только не в цель

 

я всё таки считаю что виноваты именно лаги, то что на картинке это не заметно еще не означает что их нет.

[ААК]

Откуда информация о том, что положение РУД на А-10 никак не влияет на срыв тепловой ракеты? Можно ссылку?

А мне кто-нибудь наконец даст ссылку, что она влияет? :)

 

Я вот помню, что не влияет - мне этим ещё Фрог хвастался в свое время, что в симе ракеты так классно смоделированы :), тока мне это сообщение даже не охота искать :)

 

я всё таки считаю что виноваты именно лаги, то что на картинке это не заметно еще не означает что их нет.

С какого-то патча N-е время назад (ну вобщем-то достаточно давно) ЛТЦ так "зарегулировали". Помнится кто-то из знакомых тогда это дело тестил, ставил как раз А-10 и очень-очень много Чаппаралей (точно что несколько десятков) и "одиночными" пусками ЛТЦ уходил от всех ракет.

 

Но лаги конечно тоже не могут не влиять.

 

Впринципе, вот если брать ракеты типа АИМ-9Б скажем - я думаю, они реально на любой чих уходили, но всеж ракеты типа Р-73 и АИМ-9М на одиночные ЛТЦ очень плохо должны ловиться, а вблизи и залпы ЛТЦ могут не помочь с выгодных для ТГСН ракурсов. В реале АИМ-9М считается несколько более помехозащищенной, по крайней мере в отдельных версиях, т.к. там начали применять цифровые алгоритмы фильтрации ловушек, причем возможно со временем они апгрейдились. Но правда во-первых и реальная Р-73 тоже помехи относитлеьно хорошо фильтрует, во-вторых, какая там разница на практике - тож никто не знает, может на деле и разница не сильно большая, а может и её нет, никто ж не гарантирует, что у америкосов она получилась лучше чем у нас, можно же и на более лучшей платформе написать худший алгоритм.

 

Ну такая вот подробность моделирования, что сказать :)

Edited May 25, 2017 by ААК

[ROSS_Kuzia]

КСТАТИ ДЫМЫ НА ТЕХНИКЕ ЧЕРЕЗ БИНОКЛ ТОЖЕ НЕ РАБОТАЮТ МОЖЕТ ПОМОЖЕТ ЖЛЯ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ С ДЕСАНТОМ

[MAD_MIKE]

В теме Ракеты ДКС за весну-лето 2013 года, это на 200-300 страницах надо искать. Там Чиж с Фрогфутом писали, что только есть факел и мгновенно нет факела форсажа. Сам сейчас читаю ту тему. Но также недавно Чиж писал, что запланировано сделать ступени в бесфорсажном режиме. Плюс еще деревья сделать непрозрачными для некоторых ПВО.

[ALF7]

Для РЛС не проблема и сейчас сделать деревья непрозрачными,но кто-нибудь будет летать чисто в этих самых деревьях "невидимый".

[StarLey_Andrew]

КСТАТИ ДЫМЫ НА ТЕХНИКЕ ЧЕРЕЗ БИНОКЛ ТОЖЕ НЕ РАБОТАЮТ МОЖЕТ ПОМОЖЕТ ЖЛЯ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ С ДЕСАНТОМ

Возможно поможет. Вообще такое ощущение, что как только сохраняешь, даже рабочую миссиб, в новом редакторе, то начинается чехарда с радиоменю

В теме Ракеты ДКС за весну-лето 2013 года, это на 200-300 страницах надо искать. Там Чиж с Фрогфутом писали, что только есть факел и мгновенно нет факела форсажа. Сам сейчас читаю ту тему. Но также недавно Чиж писал, что запланировано сделать ступени в бесфорсажном режиме. Плюс еще деревья сделать непрозрачными для некоторых ПВО.

 

Деревья и сейчас на сервере непрозрачные

[ALF7]

 

Деревья и сейчас на сервере непрозрачные

Это значит поэтому сейчас боты "хулиганят".То видят,то не видят.А кто то бездеревянный этим пользовался катаясь в невидимых деревьях,видя убранных ботов имел их как хотел.:).Предположение было конечно.

[GregOzby]

после выхода с сервера,не отображается в списке!!!это новшество или баг?

[ROSS_Kuzia]

В ЭТУ МИССИЮ ПРООИЗОШЛО ОБНОВЛЕНИЕ ДКС И СЕРВЕР ПОСЛЕ ЗАПУСКА НЕ КТО НЕ ВИДИТ