Good Archer Posted October 16, 2006 Posted October 16, 2006 ИМХО комплекс разрабатывали сугубо для отражения волн стратегических бомбардировщиков на большом удалении от прикрываемого объекта. Насчет "волн" - это преувеличение. 6 ПУ в дивизионе - это маловато. Да и те не все постоянно заряжены... Для отражения одиночных разведчиков/бомбардировщиков или очень небольших групп. "малоподвижный" - это даже не смешно. Там позиции надо недели оборудовать... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Rediska Posted October 16, 2006 Posted October 16, 2006 Ну, дык он и предназначен для борьбы с самолетами РЛО, ВКП, Постановщиками помех. Стрелять по другим целям это слишком расточительно. С уважением.
AlexHunter Posted October 16, 2006 Posted October 16, 2006 Ну, дык он и предназначен для борьбы с самолетами РЛО, ВКП, Постановщиками помех. Стрелять по другим целям это слишком расточительно. Наверно так оно и есть Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted October 16, 2006 ED Team Posted October 16, 2006 Насчет "волн" - это преувеличение. 6 ПУ в дивизионе - это маловато... Достаточно. В угрожаемый период они заряжают спец БЧ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Good Archer Posted October 16, 2006 Posted October 16, 2006 Сейчас уже наверно не заряжают... но в общем да, в этом случае можно неслабую волну накрыть. Опять же, у Ливии и Сирии таких БЧ не было. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ED Team Chizh Posted October 16, 2006 ED Team Posted October 16, 2006 Сейчас уже наверно не заряжают... но в общем да, в этом случае можно неслабую волну накрыть. А они еще стоят на оворужении у нас? Опять же, у Ливии и Сирии таких БЧ не было. Да. Еще раз повторю - непонимаю зачем Сирии и Ливии продали этот сугубо стратегический комплекс. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
altra Posted October 16, 2006 Posted October 16, 2006 А они еще стоят на оворужении у нас? Они скорее всего хранятся вместе с другим тактическим ЯО в арсеналах 12-го ГУ Минобороны. Спец БЧ ЗУР снятых с вооружения комплексов наверное разобрали на плутоний (его американцы охотно покупают). Да. Еще раз повторю - непонимаю зачем Сирии и Ливии продали этот сугубо стратегический комплекс. Есть же такая доктрина борьбы с самолетами ДРЛО и барражирующими постановщиками помех: дальнобойными комплексами ПВО "держим" эти цели подальше от своих границ, тем самым снижая эффективность их применения. Если вместе с С-200 купить ещё комплексы постановки мощных радиопомех, то эффективность самолетов ДРЛО вообще будет сведена к нулю (на расстоянии больше 200 км их РЛС успешно давятся шумовыми помехами , а подойти ближе не дают ЗРК).
Good Archer Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 А они еще стоят на оворужении у нас? Сомневаюсь. Их должны были заменить С-300ПМУ-2. Очень уж эксплуатация морочная. С другой стороны, С-200 не единственный ЗРК со спецБЧ. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Ammafrion Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 Она никого догонять не собирается. Вот в том то и дело, новый, дорогой самолет, который ничуть не лучше старых. to big_fun Я не на сушку взъелся, а на фразу, что су-34 - многоцелевой истребитель+фронтовой бомбер и вообще супер, и п**дец всем истребителям НАТО. Нам реально нужен многоцелевой универсал, но в виде 5-ого поколения, а не так, что нет ничего хорошего, так забьем ВВС морально устаревшим барахлом. !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
AlexHunter Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 Вот в том то и дело, новый, дорогой самолет, который ничуть не лучше старых. to big_fun Я не на сушку взъелся, а на фразу, что су-34 - многоцелевой истребитель+фронтовой бомбер и вообще супер, и п**дец всем истребителям НАТО. Нам реально нужен многоцелевой универсал, но в виде 5-ого поколения, а не так, что нет ничего хорошего, так забьем ВВС морально устаревшим барахлом. Тут полностью соглашусь, СУ-34 морально устаревшая машина, так сказать умерает не родившись. Но к несчастью у нас ее не чем пока заменить, даже ее толком нет в армии. Парк ИБ уничтожили как класс :( Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
voice from .ua Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 Тут полностью соглашусь, СУ-34 морально устаревшая машина, так сказать умерает не родившись. Но к несчастью у нас ее не чем пока заменить, даже ее толком нет в армии. Парк ИБ уничтожили как класс :( Я фигею. Еврофайтер, значит, суперсовременный (эмираты даже покупают). А Су-34 значит, морально устаревший. Ну ладно, тогда аргументы в студию. В чем конкретно он "морально устарел"? А то только пустые слова слышал, либо слишком расплывчатые формулировки.
Fisben Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 Я фигею. Еврофайтер, значит, суперсовременный (эмираты даже покупают). А Су-34 значит, морально устаревший. Ну ладно, тогда аргументы в студию. В чем конкретно он "морально устарел"? А то только пустые слова слышал, либо слишком расплывчатые формулировки. На нем до сих пор стоит комплекс 20-ти летней давности. И по исполнению и по идеологии. К древнему комплексу присобачили новые МФИ и все. Всего наилучшего, Алексей.
Rediska Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 Ой-ли ;) Некоторые аналогичное утверждают по поводу МиГ31. В свете последних событий можно предположить что не все так плохо. Кроме того, согласись, что тебе присуща некотарая доля заавангажированости в отношении некоторых типов ЛА. С уважением.
altra Posted October 17, 2006 Posted October 17, 2006 На нем до сих пор стоит комплекс 20-ти летней давности. И по исполнению и по идеологии. К древнему комплексу присобачили новые МФИ и все. О каком именно комплексе идёт речь? Радиолокационный, навигационный, обороны или о комплексе вооружения?
Fisben Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 О каком именно комплексе идёт речь? Радиолокационный, навигационный, обороны или о комплексе вооружения? Обо всем. Всего наилучшего, Алексей.
AlexHunter Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 Я фигею. Еврофайтер, значит, суперсовременный (эмираты даже покупают). А Су-34 значит, морально устаревший. Ну ладно, тогда аргументы в студию. В чем конкретно он "морально устарел"? А то только пустые слова слышал, либо слишком расплывчатые формулировки. Сравнил борт еврофайтера и борт СУ-34 ,небо и земля!! Млин когда в Мурзилке говорят типа РЛС на СУ-34 с Фазированной антенной,а когда в новостях с патриотической речью показывали сборку оных СУ-34 чет мне их антена не напоминает даже близко фазированную. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
voice from .ua Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 На нем до сих пор стоит комплекс 20-ти летней давности. И по исполнению и по идеологии. К древнему комплексу присобачили новые МФИ и все. А на F-22 стоит комплекс 10-15 летней давности. И что?
altra Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 Дану, это несерьёзно. 20 лет назад не было в СССР таких радаров, двигателей, навигации, компьютеров, РЭБ и вооружения, которые сейчас в комплекс Су-34 входят.
MAD FLYER Posted October 19, 2006 Posted October 19, 2006 Дану, это несерьёзно. 20 лет назад не было в СССР таких радаров, двигателей, навигации, компьютеров, РЭБ и вооружения, которые сейчас в комплекс Су-34 входят. Верьте Fisben'у. Вся элементная база для военных целей у нас должна быть своя (читай 20-летней давности), движков новых нет, есть модификация старых. Так что все новое - это хорошо переделанное старое (в нашем случае нехорошо переделанное, а то и вовсе нетронутое). Новых НИОКРов не ведется вообще, есть реанимация старых заделов. И все. Это днем он мирный абрикос. А ночью - вооруженный урюк! (с)
big_fun Posted October 19, 2006 Posted October 19, 2006 Су-34 Вот в том то и дело, новый, дорогой самолет, который ничуть не лучше старых. to big_fun Я не на сушку взъелся, а на фразу, что су-34 - многоцелевой истребитель+фронтовой бомбер и вообще супер, и п**дец всем истребителям НАТО. Нам реально нужен многоцелевой универсал, но в виде 5-ого поколения, а не так, что нет ничего хорошего, так забьем ВВС морально устаревшим барахлом. До пятого поколения ждать не менее 12-15 лет. И это при условиях, что все с нашей авиацией будет хорошо, а новый ЛА начнут проектировать завтра. Потом потребуется 2-3 года пока эти самолеты попадут в части в достаточном количестве. До этого времени можно было-бы использовать Су-34, благо, что таковой имеется. Кроме того, нужно учитывать, что пока будет разрабатываться новый самолет, заводам нужно чем-то заниматься. Нужно учесть, что Су-24 устарел и то, что в подавляющем числе эти самолеты выработали свой ресурс. Их можно было-бы модернизировать, но было принято решение (я с ним согласен) выводить их из эксплуатации с одновременной заменой на Су-34.
big_fun Posted October 19, 2006 Posted October 19, 2006 Су-34, 20 лет На нем до сих пор стоит комплекс 20-ти летней давности. И по исполнению и по идеологии. К древнему комплексу присобачили новые МФИ и все. У нас в авиации все устаревшее. Новых двигателей нет, радаров нет, авионики и прочего БРЭО нет, оружия нет (РВВ-АЕ не считается). Из чего делать новый самолет? Кстати, а из чего делает самолет 5-го поколения МиГ :smilewink: ?
Byben Posted March 5, 2013 Posted March 5, 2013 Нашел информацию про Як-141 с НК-32(Як-43) Ужас) http://ru.wikipedia.org/wiki/Як-43
flowers Posted March 5, 2013 Posted March 5, 2013 Нашел информацию про Як-141 с НК-32(Як-43) Ужас) http://ru.wikipedia.org/wiki/Як-43 Я думаю этот бы аппарат отобрал бы у МиГ-29 "рекорд" по ущербности боевого радиуса... :)
Byben Posted March 5, 2013 Posted March 5, 2013 Я думаю при полном форсаже, он бы сразу телепортировался в нужной точке...;)
Recommended Posts