Обсуждение официальных новостей 3

[SandMartin]

AMD 1090T/12 GB RAM/GTX 1070 GAMING G1/SSD от 35 до 60 FPS держит. Учитывая что у меня шина PCI E-2 а не PCI E-3. Возможно на самом деле проблема в RAM видеокарты. Может еще оптимизируют.

 

Ставить крутую видяху на древний проц от AMD - "месье знает толк в извращениях" =)

[Tangentorf]

Записал видео с помощью Geforce experennce - 10 минут потянули на 2 гига..(... счётчик фпс в дровах выдаёт от в среднем 14 (МиГ-29 высота 100 метров) над Лас Вегасом, в одном месте просел до 11, если подняться выше, стабильно от 18 и вверх. Из фризов - пуск НАР (самой первой) - фпс просел с 30 до 21 и подрыв ракет в плотной застройке - с 30 до 2 (двух).. и фриз словил , когда выскочило от РП разрешение на взлёт.

Залью на Яндекс диск, кто хочет сравнить - качайте, Ы, если такие параметры НЕ ТАКАЯ КАРТИНКА НЕ ИГРАБЕЛЬНА?! То явно кто то зажрался!..)

Edited November 23, 2016 by Tangentorf

[Eagle86]

Ставить крутую видяху на древний проц от AMD - "месье знает толк в извращениях" =)

 

Процессор с материнкой нормально справляются со всеми задачами и играми в том числе - это главное! Придет время, когда будет не хватать и тогда заменю. Извращение было бы выбросить такой проц и неизвестно что получить в приросте мусьё )

[Tangentorf]

Вот, https://yadi.sk/i/eVuw5cT2zHqW6 Обзор мышкой и хаткой.

[azm]

если такие параметры НЕ ТАКАЯ КАРТИНКА НЕ ИГРАБЕЛЬНА?! То явно кто то зажрался!..)

Гугл переводчик не справился, поясните мысль.

На 750ti на высоких настройках FPS-ов у меня было примерно столько же (т.е. мало), на средних без травы и боке было вполне играбельно. О чём спор - непонятно.

Edited November 23, 2016 by azm

[zOrg]

Посмотрите внимательно средние настройки, один ЛА, Невада... так летать нельзя! картинка рывками

 

железо в подписи...

 

 

 

а тут Кавказ... все плавно

 

Edited November 23, 2016 by zOrg

[SandMartin]

Процессор с материнкой нормально справляются со всеми задачами и играми в том числе - это главное! Придет время, когда будет не хватать и тогда заменю. Извращение было бы выбросить такой проц и неизвестно что получить в приросте мусьё )

 

У меня 1.5 года назад был 8350 + r9 290 + 16 гигов и у меня dcs и arma 3 шли неудовлетворительно.

[Eagle86]

У меня 1.5 года назад был 8350 + r9 290 + 16 гигов и у меня dcs и arma 3 шли неудовлетворительно.

 

Я пока проблем в производительности из за процессора не ощутил. Вот только с R9 280x3Gb была проблема с артефактами и я ее поменял с доплатой на 1070 и доволен.

[Sky_Crew]

В Неваде с 2ГБ никак.

 

У меня 970, тоже подтверждаю, что после обновления появились фризы при полете над городом.

Полет над лесом у Боулдер Сити ставит раком комп без всяких стрельб и прочих этих ваших боевых действий.

Edited November 23, 2016 by Sky_Crew

[GUMAR]

Так значит дело в графике?

Тогда и видео надо посвежее ставить.

В Неваде с 2ГБ никак.

А как тогда я летаю? Настройки поменьше и всё пучком! Текстуры земли низкие, разницы с высокими не заметил.

Вроде стало лучше.:)

Edited November 23, 2016 by GUMAR

[Andrei]

В 2.0.4 картинка земли субъективно стала хуже (менее резкая вдали), но не тормознутее. Настройки все на максимуме. GTX1070.

[zOrg]

ОБЛАДАТЕЛИ 1070 с 4 гигами понятно дело что у вас все хорошо... я и сейчас не вижу разницы на своем железе от малых до высоких настроек..... проблема только в пошаговом изображении т.е фпс 60 но игра идет рывками. так понятнее?. это было когда выпустили А 10С там тоже пошаговое изображение было.... но как то вылечили сие.

[voc]

В 2.0.4 картинка земли субъективно стала хуже (менее резкая вдали), но не тормознутее. Настройки все на максимуме. GTX1070.

 

А сколько фпс 1070 выдает в неавде на таких настройках? У меня 970 и при максимальных над вегасом выдает 42-60 на малой высоте, но картинка дергается как через кадр, помониторил вчера, кажется тупо памяти не хватает карточке, сразу сьедает 4028 Мб. На прессете Высоко все норм, ест где-то 3650-3800 и летать хоть как-то можно. Всего остального железа для невады с головой хватит, так что дело похоже в видюхе. Расстраивает то, что при общем ухудшении графики, выросли требования.

Edited November 23, 2016 by voc

[MAD_MIKE]

Записал видео с помощью Geforce experennce - 10 минут потянули на 2 гига..(... счётчик фпс в дровах выдаёт от в среднем 14 (МиГ-29 высота 100 метров) над Лас Вегасом, в одном месте просел до 11, если подняться выше, стабильно от 18 и вверх. Из фризов - пуск НАР (самой первой) - фпс просел с 30 до 21 и подрыв ракет в плотной застройке - с 30 до 2 (двух).. и фриз словил , когда выскочило от РП разрешение на взлёт.

Залью на Яндекс диск, кто хочет сравнить - качайте, Ы, если такие параметры НЕ ТАКАЯ КАРТИНКА НЕ ИГРАБЕЛЬНА?! То явно кто то зажрался!..)

 

А с эффектом Боке и соответственно с видом снаружи на Ми-8?

Edited November 23, 2016 by MAD_MIKE

[Neuman]

У меня по обновы стало лучше. Настройки графики:

 

 

 

 

[Ron]

А попробуйте "Тени ландшафта" из умолчательного в "плоские" поставить, будете удивлены. Кстати, возле гоночного овала, со стороны выезда с Pit, кто-то нехороший срезал провода с пролета высоковольтной линии. Или это "пасхалка" такая?

[Neuman]

Мне все таки кажется, что для Невады критичен размер оперативной памяти. Когда было 8, были фризы во время срабатывания скриптов в миссиях, это было неприятно - хотя просто полетать в одиночку было можно и вполне приемлемо. После того как установил 16 все изменилось, фризы почти исчезли. А после обновления стало еще более гладко, это хорошо заметно когда смотришь на ракурс крыло-земля-объекты... все идет очень плавно и быстро, как в современной HD телевизионной картинке с высокой раскадровкой.

[voc]

А попробуйте "Тени ландшафта" из умолчательного в "плоские" поставить, будете удивлены.

 

Чуть лучше, но не намного. Я понимаю, что лично у меня настройки довольно сильно задраны, но именно после апдейта такое сильное проседание. Кстати такие как бы фризы были и в самом начале, но постепенно их практически свели на нет, что радовало. Но вот теперь опять, только плюс ко всему тектсуры стали сильно замыленые, как будто разрешение понизили в разы.

[cyber79]

А сколько фпс 1070 выдает в неавде на таких настройках? У меня 970 и при максимальных над вегасом выдает 42-60 на малой высоте, но картинка дергается как через кадр, помониторил вчера, кажется тупо памяти не хватает карточке, сразу сьедает 4028 Мб. На прессете Высоко все норм, ест где-то 3650-3800 и летать хоть как-то можно. Всего остального железа для невады с головой хватит, так что дело похоже в видюхе. Расстраивает то, что при общем ухудшении графики, выросли требования.

у меня r390x 8gb video, проц i5 @3.8, 24gb ram, ssd диск и тоже статтеринг (дерготня иногда также как у вас 40-60) в лас вегасе (хотя и стало получше после последних 2-4 обнов), там еще оптимизировать и оптимизировать.... имхо:smilewink: и мое мнение уберите тени нафиг и посмотрите что с фпс будет, на кавказе помогало неплохо, в особенности батуми кутаиси итд. имхо

(p.s. настройки в неваде: видимость очень высокая, пред загрузка - на макс, тени высокие, слаживание 8, фильтр-я 8 )

Edited November 23, 2016 by cyber79

[MAD_MIKE]

На Ми-8 помимо центрального пульта еще и всю кабину подтянули, молодцы ИМХО.

[Alacc17]

Записал видео

<...>

(... счётчик фпс в дровах выдаёт от в среднем 14 (МиГ-29 высота 100 метров) над Лас Вегасом, в одном месте просел до 11, если подняться выше, стабильно от 18 и вверх. Из фризов - пуск НАР (самой первой) - фпс просел с 30 до 21 и подрыв ракет в плотной застройке - с 30 до 2 (двух).. и фриз словил , когда выскочило от РП разрешение на взлёт.

<...>

Ы, если такие параметры НЕ ТАКАЯ КАРТИНКА НЕ ИГРАБЕЛЬНА?! То явно кто то зажрался!..)

Вот, https://yadi.sk/i/eVuw5cT2zHqW6 ...

Ну понятно. Без потроллить не прожить.

[signalman]

[signalman]

Покупайте новые видюхи, скоро нагрузят эффектами)))) - ИМХО

[Eponsky_bot]

Прикольный "офис" однако :)

[signalman]