Обсуждение официальных новостей 3

[Fuerte]

11 hours ago, Crazzy_rusian said:

что ту же динамическую компанию за красных играть не на чем будет, ни одного проработанного красного модуля на котором можно отбомбиться по целям "не дедовским методом"

Даже современные Су-34 бомбили "дедовскими методами" еще каких-то 2 года назад, а некоторые тематические инфобойцы в соцсетях долго и упорно возносили этот метод как единственно надежный и вообще труъ. Мы тут прям в 20е года 21 века не упираемся по симуляции, а для условных нулевых/начала десятых "дедовские методы" - вполне достоверная вещ. Зато почетно.

[PilotMi8]

2 часа назад, 329 сказал:

Это было, давно, в 17-19 году... Начинал только на форуме, наивным был) Графики для МиГ-19П рисовал, а для поршневых даже видео сделал (сравнительное для разных платформ). Времени было много и желание донести. Забанили, не помню насколько... Ник другой был... Понял, что это никому не надо, да и времени не стало. Работа...

По наличию времени и возможности - обязательно Вам распишу.

спасибо, я думал что-то более глубокое, связанное не с конкретным модулем, а с более общими решениями в моделях.
Но любой анализ пригодится!

[Bartosso]

Честно говоря в самом начале тоже была настороженость относительно Ф-35, потом вспомнилось про тот самый легендарный Falcon 4.0 и поудмалось - та ничего страшного нет даже если по википедии, со временем все равно раскидается как надо и как правильно. Жалко конечно что Советских модулей мало (Российские если честно воспринимаются иначе так как школа всё таки поменялась и не так интересны)

Другое дело что есть страх что всё что Ф-35 будет делать в ДКС это грустно кидать чугунки та умные чугунки на бомжей, та молотить ботов/аирквакеров амрамами на ПВП аирквак серверах та ПВЕ коопах грустных.

Очень надеюсь на ДК, буду безмерно признателен если будет хорошо. 

[Смуглянка]

18 minutes ago, Fuerte said:

Даже современные Су-34 бомбили "дедовскими методами" еще каких-то 2 года назад

Это всё хорошо, но люди просят самолеты где можно бомбить не только "дедовскими методами" и писать, утрируя, "новые самолеты тоже умеют бомбить по старинке, зачем вам они тогда, летайте на тех что есть, они делают то же самое" как-то не очень красиво. Почему-то у синих куча самолетов с новыми системами, которые разве что сами цель не находят и это нормально. Но если просят что-то такое за красных, то они должны подождать/перестать мечтать и пользоваться только тем что есть, используя "дедовские методы". Само собой разработчик хозяин-барин, но и пользователи его продуктов тоже люди, и имеют мнение и пожелания.

[Fuerte]

9 minutes ago, Смуглянка said:

новые самолеты тоже умеют бомбить по старинке

По старинке умеют бомбить все, но основным массовым оружием по факту была ФАБ-500 все это время. Поэтому имитация боевых действий нулевых-десятых (по кр мере по земле) - это решать задачи с помощью ФАБ-500, что сможет не только лишь каждый. Прицельные и навигационные системы, тепловизоры даж - а под крылом ФАБ-500, таков путь.

Edited January 18 by Fuerte

[Alex_White_85]

1 час назад, Bartosso сказал:

Другое дело что есть страх что всё что Ф-35 будет делать в ДКС это грустно кидать чугунки та умные чугунки на бомжей, та молотить ботов/аирквакеров амрамами на ПВП аирквак серверах та ПВЕ коопах грустных.

Я не есть хорошо понимать буржу... инглишь, но из соседней ветки, если опять же я правильно понял, CubanAce(это тот, кто уже довольно давно делает мод на су-57) теперь официально делает для ED модельку этого самого су-57! 

Так что думаю ф-35 будет лупить ботов на су-57

P.S. Поправьте, если я что-то не так понял

[pjbunnyru]

8 минут назад, Alex_White_85 сказал:

Я не есть хорошо понимать буржу... инглишь, но из соседней ветки, если опять же я правильно понял, CubanAce(это тот, кто уже довольно давно делает мод на су-57) теперь официально делает для ED модельку этого самого су-57! 

Так что думаю ф-35 будет лупить ботов на су-57

P.S. Поправьте, если я что-то не так понял

Бота су57 бабахать будет для ед

[MicroShket]

8 минут назад, Alex_White_85 сказал:

Поправьте, если я что-то не так понял

Всё правильно. Только он там ещё указывает тесты и последующее принятие бота ED. Могут не принять. Опять же, летать будет по видео? Посмотрим. 

[Aero4000]

9 минут назад, Pillowcat сказал:

Лолшто. В DCS плоская земля интерферентом врывающаяся в реальность неосведомленных игроков, оставляющих потом на форумах жалобы на "баги"с курсом и непонятно откуда взявшимися фантомными смещениями направления на цели, также как и "лажающий" таквью, который пишет данные рассчитанные для прямоугольных координат в сферических. Связь положения звезд со временем декоративная. Атмосферные явления декорация - отвязаны от ветра, температуры, давления и влажнвообще всего. Тем временем в нищебродсоком N, который в мейнстриме не принято приличиями с существующими симуляторами перечислять:

  Скрыть контент

 

Атмосфера это жидкость. METAR, разработанный для безопасной эксплуатации аэропортов... Что это, из какой палаты?

[Смуглянка]

1 hour ago, Fuerte said:

По старинке умеют бомбить все, но основным массовым оружием по факту была ФАБ-500 все это время. Поэтому имитация боевых действий нулевых-десятых (по кр мере по земле) - это решать задачи с помощью ФАБ-500, что сможет не только лишь каждый. Прицельные и навигационные системы, тепловизоры даж - а под крылом ФАБ-500, таков путь.

Ну да. "Зачем вам что-то новое у красных, чугуний и со старым летает хорошо. Уважаемые любители синих, вот вам новый ЛА с проработанными системами." Я бы с радостью купил что-то более менее современное от красных, тем более что рамки "все только по документам" уже не сильно играют роли.

[Eponsky_bot]

4 часа назад, Aero4000 сказал:

Вроде Як-52 кто-то проспонсировал, если правильно помню. 

Да это был какой то внешний заказ (как я понял и ЕМНИП) . Но суть в том что и по многим другим  модулям что уже есть в DCS, сами разработчики, когда заходил разговор   говорили  -  нет!!! .  

Спойлер

 

В частности по вертолетам.   И обоснование было  - что многоместный ЛА очень  проблематично создавать.  Дескать Акула - уникальна   и экипаж 1 чел.  Поэтому реализовали.  А дальше все! 

По поршневикам  - аналогично. 

 

Edited January 18 by Eponsky_bot

[Wespe]

4 часа назад, Aero4000 сказал:

Тут гуляет мнение, что военные переговоры совсем другие, сильно отличаются от гражданских - это не так.

Это не мнение, это чистый факт. Я переодически их слышу лично.

[Aero4000]

11 минут назад, Wespe сказал:

Это не мнение, это чистый факт. Я переодически их слышу лично.

Это ваше мнение. Я их вёл и веду с 95 года, и колоссальной разницы не вижу. Тем более после 12 года, ФАП362 на основе PANS ATM Doc 4444 един для всего, что летает. Если его кто-то не дочитал и наполняет эфир отсебятинкой, то это уже другой вопрос. Это мнение моё. Не более.

[Eponsky_bot]

 

 

Не знаю, мне презентация понравилась.  Красиво. Эпично.   Кому не понравилось   -  зажрались просто. 

Кавказ  не троньте!    Оставьте нам хоть одну нормальную честную карту.

А вот Корея 50-х годов не помешала бы. 

Похоже Шарик тоже будет генерироваться   подобно MFS 

 

Edited January 18 by Eponsky_bot

[Aero4000]

15 минут назад, Eponsky_bot сказал:

Оставьте нам хоть одну нормальную честную карту.

С нарисованными цветными кляксами автомобилей, мусорных контейнеров и т.п., что так сильно бесит в фототеррейне?

[Wespe]

26 минут назад, Aero4000 сказал:

Это ваше мнение. Я их вёл и веду с 95 года, и колоссальной разницы не вижу. Тем более после 12 года, ФАП362 на основе PANS ATM Doc 4444 един для всего, что летает. Если его кто-то не дочитал и наполняет эфир отсебятинкой, то это уже другой вопрос. Это мнение моё. Не более.

Так и я их веду. Вы путаете обмен военных с гражданскими диспетчерами. Между собой там фапом не пахнет вообще. 

Edited January 18 by Wespe

[Eponsky_bot]

Только что, Aero4000 сказал:

С нарисованными цветными кляксами автомобилей, мусорных контейнеров и т.п., что так сильно бесит в фототеррейне?

там это в минимальном количестве.  Не так бросается в глаза.   Главное +/- все гармонично.  

И более того, а как генерировать  эпоху   40-х ?  прошлого столетия ...    Фотоподложек то нет. 

 

[Aero4000]

2 минуты назад, Wespe сказал:

Вы путаете обмен военных с гражданскими диспетчерами. Между собой там фапом не пахнет вообще. 

Я не путаю. Включите "по порядку" и послушайте гражданских, там всё аналогично, обычный разговор, далёкий от фапов. Это про пример "между собой". Вы слышали военного диспетчера с военным бортом?

Когда я был моложе то часто выдавал свое мнение за факт. Ничего страшного, это проходит с годиками.

[Wespe]

3 минуты назад, Aero4000 сказал:

Вы слышали военного диспетчера с военным бортом?

Постоянно их слышу. Это я и имею в виду между собой. А не по порядку. 

И фапом там не пахнет. 

[Yayo1]

2 часа назад, pjbunnyru сказал:

Бота су57 бабахать будет для ед

В таком случае Кабану придется хорошенько поработать над 3д моделью су-57

[Eponsky_bot]

Еще и пилотов просят анимировать.     

[TotenDead]

4 часа назад, Alex_White_85 сказал:

Я не есть хорошо понимать буржу... инглишь, но из соседней ветки, если опять же я правильно понял, CubanAce(это тот, кто уже довольно давно делает мод на су-57) теперь официально делает для ED модельку этого самого су-57! 

Так что думаю ф-35 будет лупить ботов на су-57

P.S. Поправьте, если я что-то не так понял

Значит в ДКС должны появиться Р-77-1 как минимум. Как максимум - 77М, что, конечно, уже вряд ли

[Fuerte]

2 hours ago, Eponsky_bot said:

Оставьте нам хоть одну нормальную честную карту.

ну што, даже до Чечни и Ставрополя расширения не хочется??

да и чем другие карты нечестные? или нечестивые

[329]

6 часов назад, PilotMi8 сказал:

спасибо, я думал что-то более глубокое, связанное не с конкретным модулем, а с более общими решениями в моделях.
Но любой анализ пригодится!

В том то и дело, что, к моему сожалению, это азы аэродинамики, а у вас это присутствует на всех самолетных модулях, которые я эксплуатировал. А это фундаментальные вопросы, хоть и не относятся к динамическим ХУУ. Максимум статическая продольная устойчивость. Это то, что мне бросилось сразу в глаза без глубокого анализа и сравнения с документами. Да она и не нужна эта идентичность. Тут реальные однотипные самолеты друг от друга отличаются. Не то что симулятор и самолёт.

Edited January 18 by 329

[Eponsky_bot]

10 минут назад, Fuerte сказал:

ну што, даже до Чечни и Ставрополя расширения не хочется??

да и чем другие карты нечестные? или нечестивые

Хочется,  но пусть это будет  в отдельной карте.  Честная это значит с  минимальным или вообще отсутствующими изображением неровностей ландшафта там где их физически нет.