Обсуждение официальных новостей 3

[Rtyer]

Думаю многие проблемы мог бы решить комплексный подход. Есть вертолет и горы Кавказа - должен быть сет базовых противников, тот же ДШК+пехотинец и разные варианты ЗПУ.

Есть Ормуз - должны быть танкеры и газовозы с соотв. моделями повреждений, иранские катера, гражданский авиатрафик.

Невада - легкомоторная авиация, которая там постоянно мешает летать военным.

Ну и т. д. Тогда половина вопросов и дебатов по поводу модов отпадет сама собой. А так людей закономерно батхертит: усы пилоту нарисовали, потратили силы, которыми лучше бы сделали пару юнитов AI для лучшего погружения в миссию на F-4.

Edited February 1 by Rtyer

[MicroShket]

17 минут назад, HmtSabotage сказал:

Отечественные моддеры очень часто берутся за что то сложное, когда как именно западных товарищей

Я вижу, что все 3rd party developers относятся к западному сообществу, кроме небольшого количества из Азии. За что берутся граждане из СНГ, я не знаю, но весомого результата на горизонте нет. 

[TJCHELL]

1 час назад, Chizh сказал:

Мы уже пробовали работать с внешниками. Обычно это заканчивается переделкой модели, под наши требования. 
Часто легче самим сделать с нуля.
 

Любой творческий коллектив или команда желающий сделать ЛА и имеющий компетенции для этого может выйти на нас и договориться.

Да, посмотрел я некоторые работы на всяких артстейшн - там всё кривое, понимаю, что требования здесь конечно высокие, но неужели как-то не видит никто ваш клич о том, что вам нужны толковые люди по моделям и анимации? Может что-то типа рекламы запустить?

1 час назад, Blackfyre сказал:

Цитата из недавних новостей:
"Новые ЛА, наземные и морские юниты. Новые юниты от Второй Мировой до современности станут доступны в 2024м году. Создание каждого из них требует до нескольких тысяч человеко-часов и они станут доступны как опциональные комплекты сверхвысокого разрешения, а также бесплатные, в варианте с упрощенной детализацией, для совместимости как в одиночных, так и в многопользовательских миссиях."

Ну вот, хоть какой-то ответ, я в новостях этого не видел даже. Теперь понятно, что все новые модели юнитов будут платные.

[Blackfyre]

4 minutes ago, TJCHELL said:

Ну вот, хоть какой-то ответ, я в новостях этого не видел даже. Теперь понятно, что все новые модели юнитов будут платные.

И на мой взгляд это прекрасно, потому что именно это позволит увеличить и объем, и темп наполнения DCS разного рода техникой. В том числе, надеюсь, появятся сторонние разработчики, которые будут сопровождать свои творения, тем самым решив проблему, о которой тут уже несколько страниц ноют.

[TJCHELL]

3 минуты назад, Blackfyre сказал:

И на мой взгляд это прекрасно, потому что именно это позволит увеличить и объем, и темп наполнения DCS разного рода техникой. В том числе, надеюсь, появятся сторонние разработчики, которые будут сопровождать свои творения, тем самым решив проблему, о которой тут уже несколько страниц ноют.

Несомненно. Пусть уж денюжка подстёгивает делать всё быстрее, на сколько это возможно. Я вот честно не против ни сколько, будет всем радость. А то реально, как тут писали, мы не вечные и стареем сами и стареет железо, а пока можно полетать красиво - как бы летать с никаким наполнением скучно, а когда ого будет - ждать, ждать... Так может реально темпы повысятся. 

Edited February 1 by TJCHELL

[Silver_Dragon]

Just now, TJCHELL said:

Несомненно. Пусть уж денюжка подстёгивает делать всё быстрее, на сколько это возможно. Я вот честно не против ни сколько, будет всем радость. А то реально, как тут писали, мы не вечные и стареем сами и стареет железо, а пока можно полетать красиво - как бы летать с никаким наполнением скучно, а когда ого будет - ждать, ждать...

То, что вам нужны обученные люди для выполнения функциональности, выходит за рамки простого быстрого создания 3D-моделей, вы добавляете ценность, потому что вы собираетесь реализовать что-то, чего нет в симуляторе воздушного боя, вы открываете двери для других вещей в будущем, аналогично созданию динамичная кампания, коммуникации или сферическая земля. Для их создания нужны обученные специалисты, для этого не нужны самые простые смертные. Это требует от вас обучения и демонстрации своей ценности на ответственной должности на постоянной должности в проекте и компании. Мало того, вы будете следовать плану в отношении чего-то конкретного, а не создавать 100 3D-моделей быстро и бессмысленно.

[TJCHELL]

19 минут назад, Silver_Dragon сказал:

То, что вам нужны обученные люди для выполнения функциональности, выходит за рамки простого быстрого создания 3D-моделей, вы добавляете ценность, потому что вы собираетесь реализовать что-то, чего нет в симуляторе воздушного боя, вы открываете двери для других вещей в будущем, аналогично созданию динамичная кампания, коммуникации или сферическая земля. Для их создания нужны обученные специалисты, для этого не нужны самые простые смертные. Это требует от вас обучения и демонстрации своей ценности на ответственной должности на постоянной должности в проекте и компании. Мало того, вы будете следовать плану в отношении чего-то конкретного, а не создавать 100 3D-моделей быстро и бессмысленно.

Это само собой. Но вот и вопрос, неужели таких специалистов нет? Как-то же другие симуляторы, игры и прочее делают, наполняют моделями и тд.

[Aero4000]

Тоже ничего не имею против платного развития содержимого DCS. Просто нужно оставлять выбор пользователям за что конкретно им хочется/ or not платить. Для кого-то наземка - это просто несколько пикселей в прицеле, а другому тоскливо, тому кто жмёт F6 после каждого выстрела или старается на стоянке не искать глазами ТЗ, оружейников или АПА/GPU, дофантазируя себе самостоятельно процесс обслуживания своей птицы. Я бы не прочь поддержать супер-аэродромку, РП/ATC, обновление того же Хьюи. А как ED расставляет приоритеты? Не видел никаких голосовалок, может они есть?

[Silver_Dragon]

18 minutes ago, TJCHELL said:

Это само собой. Но вот и вопрос, неужели таких специалистов нет? Как-то же другие симуляторы, игры и прочее делают, наполняют моделями и тд.

Возможно, да, но необходимость программирования на C++ — это очень большой недостаток. Обычно этому не учатся 3D-моделисты, которые учатся в средней школе или самоучки, можно сказать, что они ищут «инженеров» (высшее техническое образование).

[TOT_53]

Ну, короче как обычно - вместо того, что бы как то сделать что бы мод в виде какого нить например статического сарая навеса не приводил к крэшу игры, все кинулись обсуждать как правильнее сделать корабль для межзвёздных путешествий.  

[Silver_Dragon]

1 hour ago, Aero4000 said:

Тоже ничего не имею против платного развития содержимого DCS. Просто нужно оставлять выбор пользователям за что конкретно им хочется/ or not платить. Для кого-то наземка - это просто несколько пикселей в прицеле, а другому тоскливо, тому кто жмёт F6 после каждого выстрела или старается на стоянке не искать глазами ТЗ, оружейников или АПА/GPU, дофантазируя себе самостоятельно процесс обслуживания своей птицы. Я бы не прочь поддержать супер-аэродромку, РП/ATC, обновление того же Хьюи. А как ED расставляет приоритеты? Не видел никаких голосовалок, может они есть?

Есть признаки того, что ED движется к «Супербазам» с функциональностью суперавианосца в палубном экипаже. Нам уже не первый раз говорят, что после завершения перейдут к размещению наземного экипажа в Базах/ФАРПах (хотя экипажей для вертолетных операций пока не хватает, как на кораблях, так и на суше). Они также позволяют нам интуитивно понять, что на позиции CAG / комнате для брифингов могут возникнуть башни управления / комнаты для брифингов на земле. Возможно, это тоже часть добавления позиций GCI/ДРЛОиУ/корабельного мостика/CIC в будущем.

голосовалок? Я не думаю, что это необходимо. У ЭД для этого есть специализированные команды, они не собираются увольнять вас, когда у вас есть несколько лет опыта работы в секторе, а затем вам придется начинать с нуля, потому что он потерян (аналогично кампании динамии, связи, сферической земли) .

Edited February 1 by Silver_Dragon

[GORNYAK]

8 минут назад, TOT_53 сказал:

Ну, короче как обычно - вместо того, что бы как то сделать что бы мод в виде какого нить например статического сарая навеса не приводил к крэшу игры, все кинулись обсуждать как правильнее сделать корабль для межзвёздных путешествий.  

Чтоб мод не приводил к крешу, автор мода должен проверять свой мод на работоспособность после каждого патча.

 

49 минут назад, TJCHELL сказал:

Это само собой. Но вот и вопрос, неужели таких специалистов нет? Как-то же другие симуляторы, игры и прочее делают, наполняют моделями и тд.

Вакансии на сайте ни для кого не скрыты. Любой специалист может написать нам https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/vacancies/

К сожалению, пока специалисты только на форуме пишут о том, как нашим специалистам делать свою работу...

[TJCHELL]

2 минуты назад, GORNYAK сказал:

Чтоб мод не приводил к крешу, автор мода должен проверять свой мод на работоспособность после каждого патча.

 

Вакансии на сайте ни для кого не скрыты. Любой специалист может написать нам https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/vacancies/

К сожалению, пока специалисты только на форуме пишут о том, как нашим специалистам делать свою работу...

А вы размещаете объявления кроме вашего сайта где-то ещё, я про это писал, что может тут на сайте особо и не видно объявлений, есть же площадки для них разные по поиску сотрудников.

[Chizh]

15 minutes ago, TOT_53 said:

Ну, короче как обычно - вместо того, что бы как то сделать что бы мод в виде какого нить например статического сарая навеса не приводил к крэшу игры, все кинулись обсуждать как правильнее сделать корабль для межзвёздных путешествий.  

Корректная работа мода это забота автора мода

[GORNYAK]

2 минуты назад, TJCHELL сказал:

А вы размещаете объявления кроме вашего сайта где-то ещё, я про это писал, что может тут на сайте особо и не видно объявлений, есть же площадки для них разные по поиску сотрудников.

Ну и вот опять. Я думаю, что наши кадры прекрасно знают как искать специалистов.

[Chizh]

53 minutes ago, Aero4000 said:

Я бы не прочь поддержать супер-аэродромку, РП/ATC,

Аэродинамика, устойчивость, управляемость и прочая физика это на стороне разработчика ЛА. Идет и дорабатывается в комплекте с ЛА.

53 minutes ago, Aero4000 said:

обновление того же Хьюи.

Есть в планах на будущее.

53 minutes ago, Aero4000 said:

А как ED расставляет приоритеты?

На основе своего анализа рынка.
К хотелкам пользователей тоже прислушиваемся.

[MicroShket]

1 минуту назад, Chizh сказал:

Аэродинамика, устойчивость, управляемость и прочая физика это на стороне разработчика ЛА. Идет и дорабатывается в комплекте с ЛА.

Речь про superairfield, а не superaerodynamics. 

[Chizh]

10 minutes ago, TJCHELL said:

А вы размещаете объявления кроме вашего сайта где-то ещё, я про это писал, что может тут на сайте особо и не видно объявлений, есть же площадки для них разные по поиску сотрудников.

Конечно мы ищем и на других, традиционных площадках

1 minute ago, MicroShket said:

Речь про superairfield, а не superaerodynamics. 

ATC это забота ED. Планы на переделку есть.

[rybik69]

2 часа назад, HmtSabotage сказал:

Посмотрите на любую мастерскую модов к любой игре. Отечественные моддеры очень часто берутся за что то сложное, когда как именно западных товарищей несёт всюду пихать аниме девочек, супергероев, годзилл.

А ещё котиков. НО вас же не заставляют это себе ставить в сим. О чём переживать то?

[TJCHELL]

26 минут назад, GORNYAK сказал:

Ну и вот опять. Я думаю, что наши кадры прекрасно знают как искать специалистов.

Что опять? Я лишь задал вопрос, почему у вас это вызывает такое отторжение и какую-то обиду? Я ничего не советую, я лишь задаю вопрос. Я здесь около недели в темах пытаюсь у разработчиков хоть что-то узнать про обновление модулей ии ла, никто ничего мне до недавнего времени так и не ответил, дал ответ по-моему вовсе не разработчик. Вы же, как разработчики должны быть открыты к диалогу и общаться, давать какие-то ответы, а на протяжении недели я не услышал ничего. Я понимаю, вопросов одинаковых для вас звучит много, но это не значит, что нужно молчать, разработчик должен же связь с пользователями поддерживать.

22 минуты назад, Chizh сказал:

Конечно мы ищем и на других, традиционных площадках

Спасибо, вопросов не имею. 

[GORNYAK]

На форуме, чтоб найти один полезный пост, нужно пройтись по сотне постов с флудом. И это даже в профильных темах по багам...

[MicroShket]

15 минут назад, TJCHELL сказал:

дал ответ по-моему вовсе не разработчик.

Человек тупо скопировал текст новости от 12 января. Плюс это обсуждалось в этой самой теме, когда у игроков возникло недоумение от несоответствия качества обновлённых игровых моделей скриншотам. 

[HmtSabotage]

3 часа назад, MicroShket сказал:

Я вижу, что все 3rd party developers относятся к западному сообществу, кроме небольшого количества из Азии. За что берутся граждане из СНГ, я не знаю, но весомого результата на горизонте нет. 

Речь о мододелах. 3rd party devs само собой делают реальные самолёты и вертолёты, ED не согласились бы на "звездный крейсер ямато" и правильно. А вот касаемо поддержки мода того же Су-30 на уровне ГС-3 реализации, помочь разрабам сделать прицельные системы, ИМХО было бы круто.

[MicroShket]

2 минуты назад, HmtSabotage сказал:

Речь о мододелах.

3rd party - это такие же мододелы. Вся разница в том, что они реально могут сделать модуль и заключают договор. 

[TJCHELL]

12 минут назад, MicroShket сказал:

Человек тупо скопировал текст новости от 12 января. Плюс это обсуждалось в этой самой теме, когда у игроков возникло недоумение от несоответствия качества обновлённых игровых моделей скриншотам. 

А у вас действительно нет никаких дел и работы, да и помимо всего этого личной жизни, кроме, как сидеть на форуме? Вы же понимаете, что многие не сидят тут сутками. Вот у меня выдалась неделя, я пытался реально слово подобрать тут "достучаться" до разрабов, кое-как вышло.:)

Потом, касаемо новости, вот я зашёл на главную страницу сайта DCS вижу там новость от 12 января, про вулкан, ничего из того, что мне скопировали там нет. Есть какие-то другие новости? Почему этой новости нет там же рядом с инфой про вулкан? Почему надо что-то выискивать где-то не пойми где? Тоже вопрос. Или есть ещё какие-то новости отдельные от тех? Зачем!? Я вот и не пойму, почему всё спрятано где-то? Всё надо спрашивать, вытягивать клешнями из кого-то)
 

Edited February 1 by TJCHELL