Обсуждение официальных новостей 3

[serg_p]

MSFS, долгое время пока не исправили, грузил проц в начальном экране. Потому, что у него начальный экран - 3D. Здесь так же начальный экран - 3D. Т.е. отрисовывается тем же механизмом, что и 3D сцена уже в полете (ну или какой -то частью этого механизма). Я ж тебе показывал поток, который присутствует и на начальном экране, и в полете. И уже на начальном экране, он грузит проц.

То что проц грузится начальным экраном игры (главным меню) - это не показатель отсутствия оптимизации!

Edited December 31, 2023 by serg_p

[Acriculor]

12 часов назад, Eponsky_bot сказал:

 

Спасибо!

Я правильно понял из видео, что автор сначала отвязывает 2 ядра, после чего снова привязывает эти два ядра и фризы пропадают?

UPD: Потанцевал с бубном отвязки-привязки ядер - помогло!

Edited December 31, 2023 by Acriculor

[Chizh]

10 hours ago, TOT_53 said:

Андрей, тут дело в устаревании системы, а в каких-то проблемах с оптимизацией. Это очень просто увидеть, просто загрузив игру и ничего больше не нажимая. Всегда отчётливо видно как что то в игре постоянно грузит одно ядро на 100%. Вот пример для процессора 5800x

  Hide contents

Для интереса так же просто запустил игру на не молодом i5-4690K, который совсем недавно с большим избытком тянул DCS World. Там схожая ситуация

  Hide contents

Понятно дело, что у владельцев старых CPU в самой миссии будет всё ещё хуже. И тут проблема не в железе, в багах/оптимизации кода.

P.S. Для любителей читать по диагонали, пишу ещё раз: Это просто ЗАПУСК игры, уже на начальном экране игры такая ситуация с CPU.

Попробуй просто ограничить значение FPS например 60.
Тогда процессор не будет стараться выживать из GUI максимальные соки.

[serg_p]

Мне лично не пришлось ограничивать FPS специально, что бы увидеть, что при ограничении FPS, проц (ядро/ некторые ядра) уже грузится не на 100%
Вертикальная синхронизация все сделала:

Спойлер

Спойлер

 

 

[Chizh]

2 hours ago, serg_p said:

Вертикальная синхронизация все сделала

Да, тоже вариант. Обычный монитор обычно имеет развертку 60 Гц.

[TOT_53]

3 часа назад, Chizh сказал:

Попробуй просто ограничить значение FPS например 60.
Тогда процессор не будет стараться выживать из GUI максимальные соки.

Ну конечно это ограничение всегда стоит. Андрей, это проблема именно МТ версии. И её легко видно. Это именно баг.  И эта нагрузка перетекает и в саму миссию. Просто там иногда система начинает бросать этот поток по ядрам. И дело тут не конкретно в моей системе. Я тестировал на трёх разных компах с разными версиями W10. Поручите пожалуйста программистам проверить, просто на начальном экране проще всего подловить баг.

Спойлер

А вот обычная версия для теста.

Спойлер

 

[TOT_53]

2 часа назад, serg_p сказал:

Мне лично не пришлось ограничивать FPS специально, что бы увидеть, что при ограничении FPS, проц (ядро/ некторые ядра) уже грузится не на 100%
Вертикальная синхронизация все сделала:

У Вас даже по зубцам графика видно что просто какой то процесс гуляет ядрам.  Ну и загрузка 6ти ядер на 22% при рисовании дюжины иконок если Вам не кажется странным, то все вопросы как бы отпадают. 

22%/(100/6ядер)=1.32 - то есть те же самые Фаберже, 

[vvm13]

29 minutes ago, TOT_53 said:

Андрей, это проблема именно МТ версии. И её легко видно. Это именно баг. 

Проблемы - это когда FPS маленький, фризы и тому подобные вещи, затрудняющие игру. А неравномерная загрузка ядер процессора сама по себе не проблема и не баг. Она может быть подсказкой, где искать решение проблемы, но не более того. Не в загрузку ядер мы играем.

[tripod3]

Сможет ли динамический ИИ делать некое подобие фланговых охватов, наносить удары в тыл дальнобойным оружием? 

[Chizh]

54 minutes ago, TOT_53 said:

Ну конечно это ограничение всегда стоит. Андрей, это проблема именно МТ версии. И её легко видно. Это именно баг. 

Я не вижу бага

[TOT_53]

7 минут назад, vvm13 сказал:

Проблемы - это когда FPS маленький, фризы и тому подобные вещи, затрудняющие игру. А неравномерная загрузка ядер процессора сама по себе не проблема и не баг. Она может быть подсказкой, где искать решение проблемы, но не более того. Не в загрузку ядер мы играем.

Ну посмотрите выше, у человека проц 4х ядерный, вот из за таких багов у него игра и не тянет. Чего тут философствовать то

 

[Chizh]

34 minutes ago, TOT_53 said:

У Вас даже по зубцам графика видно что просто какой то процесс гуляет ядрам.  Ну и загрузка 6ти ядер на 22% при рисовании дюжины иконок если Вам не кажется странным, то все вопросы как бы отпадают. 

22%/(100/6ядер)=1.32 - то есть те же самые Фаберже, 

Может вы просто не будете обращать внимание на загрузку процессоров. 
ФПС в окне интерфейса высокий? Если да, то все нормально.

[Aero4000]

1 минуту назад, TOT_53 сказал:

Ну посмотрите выше, у человека проц 4х ядерный

Там надо уточнять когда человек перешел на QHD на довольно старом железе и зачем…

[Chizh]

1 minute ago, TOT_53 said:

Ну посмотрите выше, у человека проц 4х ядерный, вот из за таких багов у него игра и не тянет. Чего тут философствовать то

 

У него не из-за багов не тянет, а из-за устаревшего железа. 16 гигов памяти в 2023 году мало. И не только для DCS.

[TOT_53]

1 минуту назад, Chizh сказал:

Я не вижу бага

Загрузка одного ядра на 100% просто на начальном экране, где нет вообще никаких сцен только контролы, не баг???

[Chizh]

Just now, TOT_53 said:

Загрузка одного ядра на 100% просто на начальном экране, где нет вообще никаких сцен только контролы, не баг???

Нет

[serg_p]

49 минут назад, TOT_53 сказал:

... Ну и загрузка 6ти ядер на 22% при рисовании дюжины иконок если Вам не кажется странным, то все вопросы как бы отпадают. 

22%/(100/6ядер)=1.32 - то есть те же самые Фаберже, 

Вот убрал вертикальную синхронизацию (т.е. убрал ограничение FPS) и одно ядро стало занято полностью на 100% так же, как и у тебя.
B FPS стал не 75, а 175.

Спойлер

Это по прошествии некторого времени:

Спойлер

 

Edited December 31, 2023 by serg_p

[TOT_53]

3 минуты назад, Chizh сказал:

Нет

Мой 30ли летний опыт работы программистом просто семафорит что это баг. Я и предположить не мог, что с за это время культура написания кода так упала. Очень жаль, что теперь это не считается багом.
 

6 минут назад, Chizh сказал:

У него не из-за багов не тянет, а из-за устаревшего железа. 16 гигов памяти в 2023 году мало. И не только для DCS.

На таких картах как Кавказ или Невада даже 16 гигов не заполняются...
Не говоря уже о какой нить MSFS где и 8 то с еле бывает, и это при божественной картинке. 

9 минут назад, Chizh сказал:

Может вы просто не будете обращать внимание на загрузку процессоров. 
ФПС в окне интерфейса высокий? Если да, то все нормально.

По таким же причинам техосмотр авто отменили - ну типа, мишина едет, быстро едет, значит всё нормально.

[vvm13]

3 minutes ago, TOT_53 said:

Мой 30ли летний опыт работы программистом просто семафорит что это баг. Я и предположить не мог, что с за это время культура написания кода так упала. Очень жаль, что теперь это не считается багом.

Если вы програмили 30 лет на Коболе, для данного вопроса это просто не считается. Тут надо понимать архитектуру и принципы написания видеоигр.

[serg_p]

12 минут назад, TOT_53 сказал:

Мой 30ли летний опыт работы программистом просто семафорит ...

30 лет - совсем не показатель!
 

12 минут назад, TOT_53 сказал:

Я и предположить не мог, что с за это время культура написания кода так упала. Очень жаль, что теперь это не считается багом.

Что бы говорить о культуре написании кода, нужно этот код хотя бы увидеть.

Если главное меню 3D, и отрисовывается оно с частотой 175 раз в секунду, почему оно не может отъедать 100% одного ядра?

Да, можно по условию, что это еще не полет, ввеcти задержки в цикл. Но неужто это баг, если нет этих задержек? Ну молотит и молотит. Ты ж не на главном меню летаешь! В полете то же будет молотить. Только уже не меню, а кучу 3D объектов

Edited December 31, 2023 by serg_p

[TOT_53]

6 минут назад, vvm13 сказал:

Если вы програмили 30 лет на Коболе, для данного вопроса это просто не считается. Тут надо понимать архитектуру и принципы написания видеоигр.

Ну, Вам всяко виднее где/как/и на чём я программирую. Тут принцип "каждый суслик агроном" в действии.

6 минут назад, serg_p сказал:

Что бы говорить о культуре написании кода, нужно этот код хотя бы увидеть.

Если автомобиль при движении оставляет за собой масляный след, Вы сможете предположить  что с ней что то не так, или надо автомеханика с подъемником дождаться? 

[serg_p]

Лан, с Новым Годом!

[Chizh]

43 minutes ago, TOT_53 said:

Мой 30ли летний опыт работы программистом просто семафорит что это баг. Я и предположить не мог, что с за это время культура написания кода так упала. Очень жаль, что теперь это не считается багом.

Если вы требуете от игры максимальной производительности она максимально загружает процессор.
Тут бага нет.

Кроме того, если вы программист, то должны знать что не можете управлять ресурсами компа, это делает ОС.

43 minutes ago, TOT_53 said:

На таких картах как Кавказ или Невада даже 16 гигов не заполняются...

Зависит от настроек.

Снижайте настройки, если хотите играть.

Но еще раз, 16 гигов это мало. Точка.

 

[vvm13]

30 minutes ago, TOT_53 said:

Если автомобиль при движении оставляет за собой масляный след, Вы сможете предположить  что с ней что то не так, или надо автомеханика с подъемником дождаться? 

У вас из компьютера масло потекло? С чего вдруг неравномерная загрузка процессора стала показателем дефекта в данном вопросе?

31 minutes ago, TOT_53 said:

Ну, Вам всяко виднее где/как/и на чём я программирую. Тут принцип "каждый суслик агроном" в действии.

Я не знаю, чем вы занимаетесь, но вижу, чем вы не занимаетесь и, по-видимому, даже не интересовались. Если что, у меня тоже стаж под 30-ку.

[Coljo]

5 minutes ago, Chizh said:

Но еще раз, 16 гигов это мало. Точка.

Из  системных требованиях к модулям:

Quote

Рекомендованные системные требования для систем виртуальной реальности (высокие настройки графики): ОС 64-bit Windows 8/10; DirectX11; CPU: Core i5+ на 3+ ГГц или AMD FX / Ryzen; RAM: 16 Гб (32 Гб для тяжелых миссий); 

 

Из них можно сделать вывод, что с 16 Гб можно летать в VR с высокими настройками графиками на не тяжёлых миссиях.