ED Team Chizh Posted July 22, 2016 ED Team Posted July 22, 2016 Пожалуйста выберите предпочтительный стиль пользовательского интефейса. 1. Текущий стиль. Непрозрачный и контрастный. 2. Новый полупрозрачный стиль. Больше воздуха. Ваше мнение? 1 2 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
-Slayer- Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 (edited) Прозрачный приятнее смотрится, но не факт, что будет удобнее - пробовать надо. Это как с Win-7 и её прозрачностью - сначала производит впечатление, потом надоедает, и отключается. Как вариант - сделать настройку включения прозрачности меню. Фон на второй картинке сам по себе однозначно лучше. зы ещё верхнюю и нижнюю полоску бы присоединить к основному меню - как-то странно, когда отдельно, и DCS слева-сверху чуть меньше сделать.. зы2 проголосовал за прозрачную. Edited July 22, 2016 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!
Nico99 Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Нижний скрин приятней глазу, я за него! Первым делом, первым делом самолёты... :music_whistling: AMD Phenom X6 1035 / 6GB DDR3 / Geforce GTX750Ti 2GB GDDR5 / SSD Kingston 120GB + HDD 1TB / Win10 / Defender Codra M5 на железе BRD и MMJoy2 + TLE5010 / Самопальные педали на MMJoy2 + TLE5010 / Инерционный трекер на arduino nano3 CH340+GY-85 Невада, СУ-25Т, МИ-8МТВ2, КА-50, Bf 109 K4, Fw-190 D9, P-51D/ TF-51D, A 10C, ГС-3... это не конец!
Neuman Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 А где третий вариант ответа? Мне лично без разницы - я прекрасно все вижу и различаю в обоих вариантах, хотя если бы я проводил десятки минут времени за ковырянием в настройках то все таки предпочел бы первый, потому что он строже и меньше "левой" информации для глаза. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
CiberAlex Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Первый, но с фоном от второго. На 2м в выделенной строке надписи не читабельны от слова совсем. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
B3OP Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Мне второй больше нравится, не давит. Соглашусь с мнением что подсвеченная строчка не удачная, текст нужно делать серым из той гаммы что на интерфейсе, а не белым, но не самым темным. Не ясно как выглядят активные и не активные кнопки внизу, они должны подсвечиваться в зависимости от выбранной строчки настроек. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
K-51 Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 №1, контрастней и не отвлекает взгляд на то что за ним.
Alacc17 Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 На фон мне категорически плевать, а вот прозрачности полей с текстом быть не должно, ИМХО. Посему, из двух зол - первое. P.S. А нельзя сделать регулируемую ширину столбцов в настройках управления? Чтоб всё влезало. фил фоба не слаще... ________________ i5-3570K, 24GB DDR3-1600, 6GB GTX1060, Win7x64
Scurt Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Нет третьего пункта: "По барабану". [sIGPIC][/sIGPIC]
Sky_Crew Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 (edited) За первый вариант. Текущий более строгий. Поменять хотелось бы на нем фон на более интересный и цвет выделения сделать темнее, чтобы белый текст был более читабелен. Либо наоборот делать темнее текст. Цвет текста заголовков столбцов и разделов тоже слишком уж ядовитый, можно поспокойнее тон подобрать. Во втором варианте по факту не решили проблемы интерфейса, которые тут на форуме обсуждались, а напротив еще больше ухудшили читаемость там где она была прозрачностью. Edited July 22, 2016 by Sky_Crew | Seasonic X750 | MSI Z97 Gaming 5 | Intel Core i5 4690K | Kingston HyperX Fury Black 16GB 1866Mhz | MSI GTX 970 Gaming 4G | SSD Crucial MX250 |
signalman Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Я проголосовал в этой ветке за нижний, а в англоязычной за другой, можно мне минуту дополнительного времени?
Bars21 Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Интересно что в англоязычной ветке подавляющее большинство за 2-й вариант. В рускоязычной поровну. Лично мне как то без разницы. Лучше бы шрифт поменяли.
Maler Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Непрозрачный. А вообще вот чего больше не хватает. Счётчик игроков за коалицию. И нет желания сделать карту ф10 выключаемой этой же ф10? Нажал включил, нажал ещё раз, выключил. "Screw you guys, i'm going home."
eekz Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 А вообще вот чего больше не хватает. Счётчик игроков за коалицию. Потому что летать надо на Burning Skies :thumbup: VIRPIL Controls Servers
Kmet Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 По поводу выделенных ячеек..если уж остановились на темных тонах интерфейса,как вариант можно сделать так,при выделении полоса становится светлой(белой),а буквы в ней темные(черные) и проблемы с читаемостью не будет. На желтой линии,как сейчас,если буквы будут меняться на темный цвет,тоже пойдет.
azm Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 (edited) Если взялись за интерфейс, имхо лучше сделать настраиваемую прозрачность (бегунок в настройках) и настраиваемые цветовые схемы - умолчательная (из коробки) и пользовательская (файл в каталоге пользователя с описанием цветов и прозрачностей элементов интерфейса, шаблон файла с дефолтными цветами и комментариями приложить). Иначе будет 100 страниц с сообщениями - "хочу зелёное" и "нет, хочу красное". П.С. Что так, что этак - белый на желтом читается плохо. Edited July 22, 2016 by azm
dtfin Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 в первом варианте нравится больший контраст и название закладок капсом, в принципе можно по прозрачности выбрать что-то среднее.... и да, присоединюсь к пожеланию иметь настраиваемые по ширине столбцы в настройке управления
Saylors Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Я пока ни за какой не проголосую! Уважаемый Chizh не указал какой из двух вариантов "тяжелее" и больше грузит систему (для многих это важнее) - а вы тут визуально оцениваете! Все мы помним "Новое меню" с плывущими облаками в DCS 1.5 на фоне - которое не по детски грузило систему:cry:. Спойлер Win11 Pro (x64)/32"Samsung C32HG70QQI 2560x1440/Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero/16-Core AMD Ryzen 9 5950X@4.9GHz/СВО CORSAIR iCUE H150i RGB PRO XT/ОЗУ Corsair CMG64GX4M2D3600C18 (128GB DDR4 3600MHz)/Sapphire NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XTX Vapor-X 24GB/NVMe M.2 Samsung SSD 980 PRO 500GB-Система/NVMe M.2 KINGSTON SKC3000S1024G-Авиасимуляторы/БП Corsair RM1000x [CP-9020201]/Корпус Corsair 7000D AIRFLOW [CC-9011219-WW] белый. VR Oculus Quest 3. TrackIR 5 Pro/Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals/Saitek Pro Flight X-65F Combat Control System/Saitek Pro Flight panels PZ55, PZ69.
Dronas Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 А нельзя оставить оба, с возможностью выбора скина? DimAss Coljo Yappo
ED Team Chizh Posted July 22, 2016 Author ED Team Posted July 22, 2016 Я пока ни за какой не проголосую! Уважаемый Chizh не указал какой из двух вариантов "тяжелее" и больше грузит систему (для многих это важнее) - а вы тут визуально оцениваете! Все мы помним "Новое меню" с плывущими облаками в DCS 1.5 на фоне - которое не по детски грузило систему:cry:. Это 2Д, которое не грузит систему вообще, в отличие от 3Д облаков, которые вы упомянули. Разницы в производительности этих стилей нет никакой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 22, 2016 Author ED Team Posted July 22, 2016 А нельзя оставить оба, с возможностью выбора скина? Пока нет. Но на будущее подумаем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Necroscope Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Чем меньше замусорено информационное поле - тем оно лучше. С полупрозрачным стилем поля, несущие текстовую нагрузку - будут дополнительно зашумлятся картинкой с фона. С облаками как на скрине это не очень важно, а вот с контрастным самолетом или подобным - будет мешать. Кроме того - "больше воздуха" на функционал не влияет, а сложнее-различимые надписи - очень. Без обид. :) Всех убью, один останусь!
KAKTYC_11 Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Как по мне ,так они практически одинаковые - неудачно выбрана цветовая гамма шрифта и фона .Голубые и жёлтые надписи на сером фоне вызывают неприязнь ... Куплю модули : СУ-7 , СУ-9 , СУ-11,Миг-23,Миг-27 ,Ту-22М3,Ту-95,Ми-24,AH-64,F-16 ,F-4 Phantom,модуль-карту современной западной Европы I-7 4790k (4.4GHz), GTX980 4GB , Z97, 16Gb DDR3
Saylors Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 (edited) Это 2Д, которое не грузит систему вообще, в отличие от 3Д облаков, которые вы упомянули. Разницы в производительности этих стилей нет никакой. Спасибо за конкретику Chizh. Тогда голосую за новый стиль 2 (новое - будем надеяться - лучшее). Но также поддержу сообщество, - лучше сделать этот стиль настраиваемым. Упор на читабельность шрифта и регулируемую ширину столбцов в настройках управления (чтобы всё влезало). Edited July 22, 2016 by Saylors Спойлер Win11 Pro (x64)/32"Samsung C32HG70QQI 2560x1440/Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero/16-Core AMD Ryzen 9 5950X@4.9GHz/СВО CORSAIR iCUE H150i RGB PRO XT/ОЗУ Corsair CMG64GX4M2D3600C18 (128GB DDR4 3600MHz)/Sapphire NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XTX Vapor-X 24GB/NVMe M.2 Samsung SSD 980 PRO 500GB-Система/NVMe M.2 KINGSTON SKC3000S1024G-Авиасимуляторы/БП Corsair RM1000x [CP-9020201]/Корпус Corsair 7000D AIRFLOW [CC-9011219-WW] белый. VR Oculus Quest 3. TrackIR 5 Pro/Saitek Pro Flight Combat Rudder Pedals/Saitek Pro Flight X-65F Combat Control System/Saitek Pro Flight panels PZ55, PZ69.
nickbolt Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Действительно,нет 3го варианта для тех,кому заклепки пофик))) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Recommended Posts