Помогите выбрать монитор

[Dell_Murrey-RUS]

Кстати как Ияма, или как там ?

 

Купил таки 40 дюймовую йяму, вот эту.

 

Очень доволен. Битых пикселей нет. Изображение очень четкое (через hdmi 4k 60p). Цветопередача, контрастность и яркость на отличном уровне. Порадовал пульт ДУ, и хорошая функциональность меню. Вплоть до отключения LED подсветки, которую и выключил.

При работе с документами яркость и контрастность установлены на 15 из 100. Если запускать DCS, то яркость и контрастность ставлю по 40 из 100. Яркости и контрастности хватает и без LED подсветки. Запас по яркости и контрастности просто огромен.

По встроенным динамикам ничего не скажу, ибо не пользуюсь.

Из-за такой диагонали приходится сидеть на расстоянии 60-70 см, хотя все равно удобно.

В том же DCS видимость просто космическая, особенно видимость контактов.

Если смотреть видео 4к, то детализация конечно очень радует. Обычное 1920*1080 уже выглядит не так четко. :)

 

Из недостатков присущих таким моделям, это снижение яркости (на ~30%) на краях экрана примерно по 5 мм от каждого края. Но, такой недостаток присущ очень многим моделям. У меня телевизор самсунь 40 дюймов с аналогичным недостатком.

Лично мне не мешает.

 

Для себя сделал вывод, о том, что 40 дюймов это фактически потолок для плоского монитора. Т.е. если брать более 40 дюймов, то имеет смысл смотреть на изогнутые модели. Т.к. для симуляторов это то что нужно. Если выбирать 40 дюймов или меньше, то можно и плоский присматривать. :)

[Bessmertniy]

Поздравляю.

Яркости и контрастности хватает и без LED подсветки

А вот это как? Там несколько подсветок чтоли?

[Dell_Murrey-RUS]

Поздравляю.

 

Спасибо!

 

А вот это как? Там несколько подсветок чтоли?

 

Ну внутрь я не лазил. Однако выключение LED подсветки есть и у меня в телевизоре от самсуня. При этом наблюдается падение яркости в 1,5-2 раза. Однако после этого, равномерность подсветки на экране не имеет видимых выделяющихся областей.

На мониторе йямы в плане подсветки сильно лучше, чем на телевизоре самсунь. Но в мониторе я ее выключил от чрезмерной яркости экрана. Для моих глаз это слишком утомительно.

А так получаю на мониторе хорошее, спокойное изображение, не утомляющее яркостью мои глаза.

Каких либо областей с засветками на мониторе я не заметил. Допускаю, что неравномерность может быть заметна, если включить LED подсветку и вывести ползунки яркости и контрастности на полную, еще и включив функцию динамической контрастности, которая делает изображение просто адски ярким и контрастным. :)

[Bessmertniy]

А, это типа зональная (не знаю как оно правильно называется) подсветка - когда подсвечиваются только области с светлыми объектами и от чего бывает ореол вокруг мелких светлых объектов? У меня на телевизоре такая же ерунда.

[novosib611]

Купил таки 40 дюймовую йяму, вот эту.

 

Очень доволен. Битых пикселей нет. Изображение очень четкое (через hdmi 4k 60p). Цветопередача, контрастность и яркость на отличном уровне. Порадовал пульт ДУ, и хорошая функциональность меню. Вплоть до отключения LED подсветки, которую и выключил.

При работе с документами яркость и контрастность установлены на 15 из 100. Если запускать DCS, то яркость и контрастность ставлю по 40 из 100. Яркости и контрастности хватает и без LED подсветки. Запас по яркости и контрастности просто огромен.

По встроенным динамикам ничего не скажу, ибо не пользуюсь.

Из-за такой диагонали приходится сидеть на расстоянии 60-70 см, хотя все равно удобно.

В том же DCS видимость просто космическая, особенно видимость контактов.

Если смотреть видео 4к, то детализация конечно очень радует. Обычное 1920*1080 уже выглядит не так четко. :)

 

Из недостатков присущих таким моделям, это снижение яркости (на ~30%) на краях экрана примерно по 5 мм от каждого края. Но, такой недостаток присущ очень многим моделям. У меня телевизор самсунь 40 дюймов с аналогичным недостатком.

Лично мне не мешает.

 

Для себя сделал вывод, о том, что 40 дюймов это фактически потолок для плоского монитора. Т.е. если брать более 40 дюймов, то имеет смысл смотреть на изогнутые модели. Т.к. для симуляторов это то что нужно. Если выбирать 40 дюймов или меньше, то можно и плоский присматривать. :)

Спс .Поздравляю.:thumbup:

[VladZ70]

Поздравляю )

Как себя ведет 1070 с 4К?

 

Тоже интересно. Как там 1070?

[Dell_Murrey-RUS]

Поздравляю )

 

Спасибо!

 

Как себя ведет 1070 с 4К?

 

Тоже интересно. Как там 1070?

 

У меня не было длительной возможности погонять DCS.

Но, при стандартных настройках, на разрешении 4k, чувствуется что видеокарта перегружается и фпс вместо стабильных 60 проседает до 52-54 в некоторых ситуациях (в онлайне на КВП пробовал).

Успел убрать игровое сглаживание на Выкл. и в драйверах ВК выставить все по умолчанию, фпс стал более стабильным, просадки есть до 56-57 фпс, когда низко у земли и много деревьев и объектов попадает в кадр. Стоит отвернуть взгляд где объектов меньше или подняться на 100 метров и выше, фпс уходит на стабильные 60 фпс.

Оптимизацией буду заниматься позже, сейчас времени на DCS нет. Но крутить настройки для оптимизации можно, так что потестирую и отдельно отпишусь по теме настроек DCS в 4к и на gtx 1070.

 

Прошло уже больше недели с момента покупки, сижу за ним каждый день, делаю различные документы. Ни разу не пожалел. Еще больше рад, что у него есть пульт ДУ, очень удобно, ведь сидишь теперь чуть дальше вытянутой руки и до настроек на мониторе тянуться не нужно.

Изображение, цвета, яркость, контрастность и отклик для таких денег и вправду очень на достойном уровне. Думал будет хуже. :)

[MAD_MIKE]

Как игра без какого либо сглаживания смотрится на 4К?

[Soviet]

Интересно. Не думал, что DCS потянет 4К на играбельном уровне :)

"Стандартные настройки" - это какие?

 

Что выглядит более разумным - 4К 40 дюймов + 60 гц; FullHD 27 дюймов + 120-144 Гц; либо же 2К с 32-34 дюймах + 120-144Гц?

Сам склоняюсь к первому варианту, но часто можно встретить, что 60ГЦ - прошлый век и зачем это нужно вообще. Хотя самому еще не доводилось в том же DCS летать хотя бы при стабильных 60 кадрах (видеокарте тяжеловато). Ну и отдельный вопрос про масштабирование винды. В обзорах некоторые говорят, что даже 40 дюймов для 4К маловато. Масштабирование проблему несколько исправляет (вроде как до 175% выкручивают), но много софта его не поддерживает либо криво работает (про какой именно софт шла речь - не уточнялось). По крайней мере, некоторые игры 10+ летней давности могут испытывать проблемы с масштабированием. Самая распространенная проблема - курсор пропадает. Запуск в режиме совместимости иногда помогает.

[Ron]

Как-то скромно не упомянуто про отсутствие Flicker-free и работе ШИМ. Без него, лично для себя, все остальные плюшки уже не плюшки. Наелся этого на Benq XL2411T (c 144Гц) по-самое. Спасибо, не надо. Будем искать...(с).

[Mihalich1981]

Шим исчезает при 100% яркости там, ( это про ияму40") но вот что делать если яркости много? Второе, судя по тестам - это отвратный красный, который скорей розовый. По этим причинам я отказался от этой иямы. Насчет того, что 1070 хорошо потянет, ну с небольшими просадками дкс, тоже врятли. Даже 1080ти не всегда 60 фпс, особенно в нормандии. Конечно при хороших настройках, но без сглаживания. Про 2х вообще забыть. И последнее.. Видимость контактов. Она зависит от размера пикселя. По себе скажу. Перешел с 2к 32" на 4к 32". Видно коны прилично хуже. Пиксель то меньше. Ну возможно на 40" это менее заметно. Тут зависит от того какой пиксель у вас был ДО 4к.

Edited May 1, 2018 by Mihalich1981

[Dell_Murrey-RUS]

Как игра без какого либо сглаживания смотрится на 4К?

 

Лучше, чем я рассчитывал. Хотя на 32 дюймах 4к смотрелось бы еще более сглаженнее.

Но и на 40 дюймах вполне себе хорошо. Лесенки бывает заметны, в основном на внешних видах по F2, когда смотришь на какие нибудь самолетики или объекты.

Если сидеть в кабине, и воевать/пилотажить, то практически не заметно.

 

 

Интересно. Не думал, что DCS потянет 4К на играбельном уровне :)

"Стандартные настройки" - это какие?

 

Свои настройки DCS при разрешении 1920*1200 я приводил около 2х недель назад в теме Оптимальные настройки DCS.

 

Что выглядит более разумным - 4К 40 дюймов + 60 гц; FullHD 27 дюймов + 120-144 Гц; либо же 2К с 32-34 дюймах + 120-144Гц?

 

Если речь о работе с документами, видеоредактировании, и сугубо симуляторах, то я бы выбрал 4k при 60 Гц.

Если брать для шутеров, то тут уже сам себе хозяин.

 

Ну и отдельный вопрос про масштабирование винды. В обзорах некоторые говорят, что даже 40 дюймов для 4К маловато. Масштабирование проблему несколько исправляет (вроде как до 175% выкручивают), но много софта его не поддерживает либо криво работает (про какой именно софт шла речь - не уточнялось). По крайней мере, некоторые игры 10+ летней давности могут испытывать проблемы с масштабированием. Самая распространенная проблема - курсор пропадает. Запуск в режиме совместимости иногда помогает.

 

Саму винду не масштабировал. Использую обычные значки и стандартный шрифт.

В браузере сделал масштабирование 150%. Но документы в ворде, pdf и т.д. исключительно на 100% масштабировании.

Курсор мыши в винде сделал "Windows Aero Крупный Системная". Обычную мышь конечно видеть тяжелее. Но с крупной проблем не возникало.

 

 

Шим исчезает при 100% яркости там, ( это про ияму40") но вот что делать если яркости много?

 

Не тестировал, сказать не могу. И пока не ясно, что мне это дает/не дает.

 

Второе, судя по тестам - это отвратный красный, который скорей розовый.

 

Я с удивлением читал комментарий о том, что там красный это розовый. И когда заказывал слегка волновался.

Но по привозу и проверке, могу сказать, что красный у этой йямы это красный. А розовый это розовый. С цветопередачей все в порядке. Но настройками изображения (которых в этой йяме не мало), можно сделать из красного розовый, а из любого другого цвета иной. :)

 

И последнее.. Видимость контактов. Она зависит от размера пикселя.

 

Размер пикселя это один из параметров. Есть еще параметры сглаживания в драйверах, которые существенно влияют на видимость контактов. Например, сглаживание FXAA на 4х или 8х дает существенную разницу в видимости контактов, по сравнению с отсутствием сглаживания. :)

[SL PAK]

драйверное сглаживание укрупняет пиксель контакта?

[Bl00dWolf]

Iiyama оч дешевая и не просто так. По тестам не самое лучшее, что можно купить.

Про 4к - чет его все берут, но железо под него нет. А катать на 15-30 фпс "стабильных" эт оч весело.

[Bessmertniy]

Ну и отдельный вопрос про масштабирование винды. В обзорах некоторые говорят, что даже 40 дюймов для 4К маловато. Масштабирование проблему несколько исправляет (вроде как до 175% выкручивают), но много софта его не поддерживает либо криво работает (про какой именно софт шла речь - не уточнялось)

Масштабирование в Windows преотвратное, лучше не пользоваться. Даже собственный отмасштабированный интерфейс Windows выглядит убого, что уж говорить о сторонних приложениях - там вообще бывает что элементы окна оказываются за его краями. Нормальное масштабирование я видел только на маках.

[SL PAK]

живу с масштабированием винды 7.

косяки попадаются иногда, но не критично и уже не обращаю внимания.

 

а без маштаба все както несолидно мелочно :)

[Guest =YeS=CMF]

Всем привет!

Купил неделю назад новый монитор, буду делиться впечатлениями и замечаниями.

Монитор LG 34UE89G - 21/9 (ультраширокий) 34 дюйма с G-sync, разрешением 2560x1080 и матрицей IPS

Был до этого NEC P221W- 16/10 монитор 22 дюйма, 1680х1050. Матрица S-PVA)

 

1) Широкий экран - это то что доктор прописал! Очень сильно улучшает погружение в ДКС, лучше чувствуется самолет и даже проще метко стрелять! Ощущение объёма определённо улучшилось.

2) G-sync - работает как обещано! Вплоть до 35fps картинка плавная, монитор в режиме 144Гц. В ДКС очень хорошо работает, могу теперь фокусироваться на быстро двигающихся объектах, таких как пролетающие самолеты.

3) Яркость и контрастность картинки отличные, насыщенность цветов как у прошлого монитора - на отличном уровне. Но, вопреки словам Делла, никаких преимуществ в видимости контактов нет - всё так же их видно очень далеко, но вблизи можно потерять на фоне леса даже с 1 км. Хотя, надо сказать, контрастность ЛА на фоне земли и неба будто стало немного выше... ещё послежу за этим.

4) 5 миллисекунд G2G - из-за того что картинка стала офигенно плавной теперь я стал видеть размытие из-за недостаточной скорости пикселей... не критично, но мониторам есть куда расти.

5) Плотность пикселей - по-началу показалось что я стал замечать пикселизацию, но сейчас ничего такого не осталось. Сглаживание в ДКС стоит 2х и лесенок я не замечаю совсем.

6) Изгиб экрана - в моей модели очень малый изгиб, но, кажется, даже так получается очень неплохой эффект, улучшающий восприятие боковым зрением. Думаю, больший изгиб был бы еще приятнее.

 

Итог: очень доволен монитором, особенно G-sync и широким форматом. Недостатков почти нет, в любом случае кайф от него ничем не портится. :thumbup:

Edited May 8, 2018 by =YeS=CMF

[Dell_Murrey-RUS]

3) Яркость и контрастность картинки отличные, насыщенность цветов как у прошлого монитора - на отличном уровне. Но, вопреки словам Делла, никаких преимуществ в видимости контактов нет - всё так же их видно очень далеко, но вблизи можно потерять на фоне леса даже с 1 км. Хотя, надо сказать, контрастность ЛА на фоне земли и неба будто стало немного выше... ещё послежу за этим. [/color]

 

Не надо меня приплетать туда, где я не отмечался.

У тебя картинка выросла с ~1,8 Мегапикселей (1680*1050 в 22 дюйма) на ~2,7 Мегапикселей (в 34 дюйма). Тогда как я писал про разрешение 4к с картинкой боле 8 Мегапикселей на 40 дюймах. Почувствуй разницу.

По своей сути разрешение по вертикали у тебя не изменилось, но выросла площадь экрана и размер пикселя мог вырасти. Т.е. контакты должны были стать более видимы, чем были до этого. Но 1080 это по прежнему 1080. Увы.

 

С покупкой поздравляю, все равно это хороший скачок вверх, по сравнению с тем, что у тебя было. :thumbup:

 

 

P.S. Я сейчас заливаю видео в 4к с тем, как у меня на gtx 1070 летается в Ми-8 и Су-27 на Кавказе. Чуть попозже выложу в другую тему. Попутно ссылку сделаю и здесь.

[Dell_Murrey-RUS]

Вот здесь выложил свои настройки для DCS на новом разрешении.

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3477485&postcount=535

 

Ссылки на архивы с видео будут хранится 7 дней.

 

К самому монитору у меня претензий нет. Это очень очень большой шаг в сторону улучшения, как по разрешению, так и по диагонали. Было 26 дюймов на 1920*1200, стало 40 дюймов в 4k (3840*2160). Да еще и за такие не большие деньги.

Многое в графике DCS изменилось в лучшую сторону с переходом на 4k. При том, что тянет ее GTX 1070 на стабильных 60 фпс.

Сама по себе картинка (что меня очень сильно удивило) в 4k без сглаживания смотрится ощутимо приятнее, чем в 1920*1200 при максимальных параметрах сглаживания FXAA.

Особенно сильно эффект проявляется в уменьшении заметности мерцаний пилообразных переходов.

Такие дела. :)

[Guest =YeS=CMF]

Не надо меня приплетать туда, где я не отмечался

 

Если честно, где ты только не отметился :)

 

У тебя картинка выросла с ~1,8 Мегапикселей (1680*1050 в 22 дюйма) на ~2,7 Мегапикселей (в 34 дюйма). Тогда как я писал про разрешение 4к с картинкой боле 8 Мегапикселей на 40 дюймах. Почувствуй разницу.

По своей сути разрешение по вертикали у тебя не изменилось, но выросла площадь экрана и размер пикселя мог вырасти. Т.е. контакты должны были стать более видимы, чем были до этого. Но 1080 это по прежнему 1080. Увы.

 

Это да, я сознательно хотел не слишком нагружающий монитор для ДКС.

 

С покупкой поздравляю, все равно это хороший скачок вверх, по сравнению с тем, что у тебя было. :thumbup:

 

Спасибо! Сам тащусь :D

[Bl00dWolf]

g-sync имхо бесполезная штука по большей части. Скок не тестил - особой нужны в ней не заметил.

Про размытие... спорно, можно монитор такой? У TN 4ms скажем время отклика.

 

Acer Predator X34P и Alienware AW3418DW поняшней имхо в этом плане, в плане разрешения.

Если кто играет ток в дкс - не особо смысл в этих мониках есть, в герцовки. Во-первых выше 80фпс 1080ти не выдает там, во-вторых такая реакция не нужна, эт не шутан.

Edited May 9, 2018 by Bl00dWolf

[Guest =YeS=CMF]

g-sync имхо бесполезная штука по большей части. Скок не тестил - особой нужны в ней не заметил.

Про размытие... спорно, можно монитор такой? У TN 4ms скажем время отклика.

 

Acer Predator X34P и Alienware AW3418DW поняшней имхо в этом плане, в плане разрешения.

Если кто играет ток в дкс - не особо смысл в этих мониках есть, в герцовки. Во-первых выше 80фпс 1080ти не выдает там, во-вторых такая реакция не нужна, эт не шутан.

 

В герцовке не всё так просто, это не только для шутеров хорошо. А как g-sync работает мне сразу в глаза бросилось, даже на рабочем столе.

[Soviet]

Единственная беда G-Sync - цена мониторов с его поддержкой :)

То ли дело AMD Freesync 2.0. Почти все мониторы евро так за 120-200 уже его поддерживают. Но работает только с видеокартами AMD.

[Bessmertniy]

А как g-sync работает мне сразу в глаза бросилось, даже на рабочем столе.

А можно про это поподробнее? В теории я вроде понимаю как оно работает, а субъективно это как ощущается, да еще и на рабочем столе?

[Bl00dWolf]

В герцовке не всё так просто, это не только для шутеров хорошо. А как g-sync работает мне сразу в глаза бросилось, даже на рабочем столе.

На рабочем столе gsync не работает. Он только для приложений, которые юзают gpu. Изначально - только для полноэкранных.

На столе вы как раз герцовку замечаете.

 

Вы не понимаете, что такое g sync немного. =) Почитайте.

Он устраняет разрывы при низком FPS. К рабочему столу это никаким боком. При высоком fps тоже самое.

Есть еще ULMB - он как раз размытие вообще уберет вообще. Но он яркость понижает.

Есть еще fastsync и другие...

 

А можно про это поподробнее? В теории я вроде понимаю как оно работает, а субъективно это как ощущается, да еще и на рабочем столе?

На раб столе никак. Герцовка да. У вас перемещение окон намного более резкое и отзывчивое, как и управление в играх.

 

Но работает только с видеокартами AMD.

Которые сейчас абсолютный мусор. Вы же знаете, почему NVIDIA так неохотно говорит о след поколении? Им это не интересно - АМД им проиграло еще год назад, даже 2 почти.

Edited May 9, 2018 by Bl00dWolf