Су-34

[Time 83]

30 минут назад, Fair сказал:

 

Вот как можно использовать учебные воздушные бои с экипажами истребителей Су-35С для прохождения противовоздушной обороны условного противника?

Мож у Макса в соответствующей теме это спросить ? А так по насыщенности получается среднестатистическая миссия ДКС где в одну кабину сначала уничтожают колонну бронетехники, а на обратном пути сбивают еще пачку ботов.

Есть у кого догадки почему индикация Су-34 такая секретная что ее практически не показывают, даже индикацию Су-30, 35 можно увидеть в интернетах, а тут прям тишина ?

Edited February 11, 2022 by Time 83

[Marks]

и ваапче, думаем головой ... фронтовой бомбардировщик, НАРАми, на ПМВ, да еще и по ПВО ... еще не смешно ?
представьте себе эту "корову" на малой высоте и угадайте, какая вероятность промахнуться по ней,
стреляя например из пулемета практически в упор на выходе из атаки НАРами.
это вообще то работа штурмовиков и вертушек ))

Edited February 11, 2022 by Marks

[Chizh]

40 минут назад, Marks сказал:

и ваапче, думаем головой ... фронтовой бомбардировщик, НАРАми, на ПМВ, да еще и по ПВО ... еще не смешно ?

Пусть так и летают. Во время реальных БД их всех и положат.

[Фагот]

Как весело сидеть на форуме и ложить пачками "русню" вилами по воде:) Тем временем, даже в статье не указано, по каким целям работали бомбами и НАРами. Судя по тому, что напихали даже воздушные бои, далеко не факт, что вышеприведенными АСП работали именно по ЗРК.

Но высасывать из пальца факты и радоваться "тупости москалей" куда веселее, да?

Edited February 11, 2022 by Фагот
Очепятка

[Chizh]

4 минуты назад, Фагот сказал:

Но высасывать из пальца факты и радоваться "тупости москалей" куда веселее, да?

Ну если они реально такие. Как не поржать?

[Фагот]

32 минуты назад, Chizh сказал:

Ну если они реально такие. Как не поржать?

Вы можете думать как угодно, если вам так легче спится. Но судить о чьей-то тупости, исходя из собственной трактовки статьи - недалеко от того же определения.

[Chizh]

8 минут назад, Фагот сказал:

Вы можете думать как угодно, если вам так легче спится. Но судить о чьей-то тупости, исходя из собственной трактовки статьи - недалеко от того же определения.

Когда я вижу клоунов я улыбаюсь )

[Marks]

клоуны вызывают смех, это их работа.

[woolk21126]

22 часа назад, Fair сказал:

В основном наскриншотили с этого видео:

И ещё, у этой новости есть другая версия:

Бомбардировщики ЗВО уничтожили систему ПВО условного противника в Тверской области : Министерство обороны Российской Федерации (function.mil.ru)

Порадовала фраза:

Вот как можно использовать учебные воздушные бои с экипажами истребителей Су-35С для прохождения противовоздушной обороны условного противника?

А что, истребители нынче в ПВО не бывают?

[Fair]

17 минут назад, woolk21126 сказал:

А что, истребители нынче в ПВО не бывают?

Проблема в том, что, если непосредственно Су-34 (направленные на преодоление зоны ПВО) столкнутся в бою с истребителями противника - никакую зону ПВО преодолевать они уже не будут.

[vvm13]

Это слишком абстрактно. А если брать конкретный сценарий, то в войне с кем-то вроде Украины или Грузии - с истребителями противника не столкнутся. А в войне с кем-то вроде НАТО... подозреваю, что будет не до преодоления зоны ПВО.

[woolk21126]

52 минуты назад, Fair сказал:

Проблема в том, что, если непосредственно Су-34 (направленные на преодоление зоны ПВО) столкнутся в бою с истребителями противника - никакую зону ПВО преодолевать они уже не будут.

а если у пво только зу-23, пзрк и су 27с? а если они столкнутся с истребителями противника на обратном пути? им что-сразу катапультироваться?)

Edited February 12, 2022 by woolk21126

[Fair]

2 минуты назад, woolk21126 сказал:

а если у пво только зу-23, пзрк и су 27с?

То же самое - им будет не до преодоления зоны ПВО.

[woolk21126]

Только что, Fair сказал:

То же самое - им будет не до преодоления зоны ПВО.

тогда действительно-тренировать воздушный бой не нужно-лишние деньги на ветер)) и пушку можно открутить)

[Fair]

7 минут назад, woolk21126 сказал:

тогда действительно-тренировать воздушный бой не нужно-лишние деньги на ветер)) и пушку можно открутить)

Тренировать воздушный бой - нужно, а вот использовать для преодоления зоны ПВО - нет.

Edited February 12, 2022 by Fair

[woolk21126]

12 минут назад, Fair сказал:

Тренировать воздушный бой - нужно, а вот использовать для преодоления зоны ПВО - нет.

 

какие-то придирки ей богу, ситуация возможна-значит нужно тренировать, тем более в ходе одного вылета-экономия денег и времени...

[Fair]

19 минут назад, woolk21126 сказал:

какие-то придирки ей богу, ситуация возможна-значит нужно тренировать, тем более в ходе одного вылета-экономия денег и времени...

А я, что написал? Тренировать воздушный бой нужно, но не использовать же, при преодолении зоны ПВО... А придирки у меня, собственно, к тексту новости, в которой в одном предложении свалили всё в одну кучу.

24 минуты назад, woolk21126 сказал:

тем более в ходе одного вылета-экономия денег и времени...

Такая экономия боком, скорее всего, выйдет.

[woolk21126]

3 минуты назад, Fair сказал:

А я, что написал? Тренировать воздушный бой нужно, но не использовать же, при преодолении зоны ПВО... А придирки у меня, собственно, к тексту новости, в которой в одном предложении свалили всё в одну кучу.

Такая экономия боком, скорее всего, выйдет.

Ну на тексты журналистов вообще, с "микроскопом" смотреть нельзя) а боком выйдет вообще не летать, тем более все кругом ноют, что куда столько денег на вооружение тратят и армию, все равно никого не победим

[vintorez]

Пишут, что фото сделано под Пинском(Беларусь) 27 февраля

[killkenny1]

34 minutes ago, vintorez said:

Пишут, что фото сделано под Пинском(Беларусь) 27 февраля

Фото фотоаппарата или фото самолёта?

[vintorez]

Как ни странно - оба.

[pashtet]

Вчера на Киев летели.

[arcivanov]

Не долетели, похоже. Харьков.
 

Edited March 1, 2022 by arcivanov

[alex_sheva]

Под Волноваха

[arcivanov]

25 minutes ago, alex_sheva said:

Под Волноваха



 

Это Су-25, твиттерша ошиблась.

Edited March 4, 2022 by arcivanov