Jump to content

Легкий танк Mobile Protected Firepower (MPF)


Recommended Posts

CQqVwGiW8AAmMaJ-e1444204483944.jpe

 

12 октября на выставке AUSTAL 2015 (Вашингтон, округ Колумбия, США) будет продемонстрирован прототип нового легкого танка для Армии США, разработанный компанией BAE Systems USA, сообщает сегодня altair.com.pl.Очевидно, что это «коллега» перспективного польского танка, разрабатываемого по программе WWB (wóz wsparcia bezpośredniego — машина прямой огневой поддержки — прим. Военный Паритет).

 

Польский образец оснащается 120 мм гладкоствольной пушкой с автоматическим заряжанием боеприпасов и 12,7 мм пулеметом с дистанционным управлением, разработка должна быть завершена в 2018 году, прототип появится в 2016 году. Известная сегодня как программа Gepard, танк в будущем может быть переименован в Anders 2 либо Super Anders.

 

Аналогичная коцепция используется и компанией BAE Systems USA. Одним из основных требований является возможность транспортировки на борту средних транспортных самолетов, таких как C-130 Hercules и A400M. Стоит напомнить, что ранее созданный легкий танк M8 Stingray был продан единственному покупателю — армии Таиланда.

 

BAE Systems USA исходит из того, что Армии США может понадобиться танк огневой поддержки для быстрого вмешательства в Африке и Азии. Боевая машина может быть оснащена передовой системой активной защиты Trophy. Перспективность легких танков объясняется и тем фактом, что такие боевые машины разработали Индия и Китай для войны в Гималаях.

 

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=2920

 

maxresdefault.jpg

концепт General Dynamics Griffin


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Modern Medium Weight Tank (MMWT)

 

p1b0hl2rar7baf8219q41u1jstm1.jpg

 

Турецкая компания FNSS Savunma Sistemleri разрабатывает легкий танк по программе Modern Medium Weight Tank (MMWT) и представила модель на выставке Indo Defence 2016 (Индонезия), сообщает "Военный Паритет".

 

Танк разрабатывается для индонезийской армии, ведется строительство двух прототипов (по одному в Турции и Индонезии). Боевая машина оснащена 105 мм нарезной пушкой производства бельгийской компании CMI Defence с автоматом заряжания (в башне размещаются командир и наводчик) и спаренным 7,62 мм пулеметом. Система управления огнем состоит из стабилизированных дневных/ночных прицелов для командира и наводчика с лазерным дальномером. Командир также имеет панорамный прицел для широкого обзора местности.

 

Силовая установка состоит из дизельного двигателя с электронным управлением, автоматической коробки передач и современной системы охлаждения, что позволяет танку действовать в условиях высоких температур. Максимальная скорость по шоссе 70 км/ч, запас хода до 450 км, удельная мощность 20 л.с/т (боевая масса танка около 35 т).

Отмечается, что такие танки наиболее эффективны там, где нельзя использовать традиционные ОБТ массой до 70 т или даже больше.

 

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=10754

Link to comment
Share on other sites

  • 11 months later...
  • 4 months later...
  • 7 months later...
Водой под давлением?

 

На мойке? То есть всю эту инфраструктуру как-то возить. А грязь и лёд будет большой проблемой, так как это критично в данном случае.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

На мойке? То есть всю эту инфраструктуру как-то возить. А грязь и лёд будет большой проблемой, так как это критично в данном случае.

 

Ну всё это можно снят, это на подобие российской Накидки, маскирует в ИК и радиолокационном спектре, вроде как полимер какой то.

 

А инфраструктура не нужна, обычный аппарат керхер, можно утащить на квадроцикле.

 

Крупным планом.

abdaa486aec0.jpg


Edited by Rezina
Link to comment
Share on other sites

Примерно знаю что это такое. Ясен пень что Кёрхер, вот только к нему нужен ещё генератор. Итого 2 аппарата с расходниками и запчастями уже инфраструктура.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Do_Eh3IX4AErr2d.jpg:large

Do_TJRnXsAAfKvU.jpg:large

макеты 50 мм снаряда Griffin III и 25 мм Bradley

 

General Dynamics Land Systems (GDLS) в ходе выставки AUSA2018 продемонстрировала новый легкий танк Griffin III. Основное вооружение танка – 50 мм пушка.

Griffin III участвует в конкурсе по закупке легкого танка армией США "Mobile Protected Firepower "(MPF).



Другие участники

 

  • Корпорация BAE которая предлагает модернизированный легкий танк M8 Buford (AGS).
  • SAIC-STK с MPF, который представляет из себя сингапурский БМП NGAFV с установленной башней Cockerill 3105 от бельгийской CMI Defence.

https://andrei-bt.livejournal.com/959990.html

 

То есть всю эту инфраструктуру как-то возить. А грязь и лёд будет большой проблемой, так как это критично в данном случае.

 

смеялся


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

Примерно знаю что это такое. Ясен пень что Кёрхер, вот только к нему нужен ещё генератор. Итого 2 аппарата с расходниками и запчастями уже инфраструктура.

 

А по вашему как они обычно технику моют?

Link to comment
Share on other sites

Примерно знаю что это такое. Ясен пень что Кёрхер, вот только к нему нужен ещё генератор. Итого 2 аппарата с расходниками и запчастями уже инфраструктура.

Я вас умоляю, какие генераторы?

 

Link to comment
Share on other sites

А зачем им такой танк? Они типа хотят иметь что то близкое по тоннажу к нашим Т-72, при том же огневом могуществе?

Для оснащения войск быстрого реагирования. Абрамсы, созданные для "большой" войны оказались на практике слишком большими и тяжелыми для войны с инсургентами. Огневая мощь М1A2, базирующаяся на БОПС, не очень подходит для борьбы c вооруженными тачанками.

Вывод: нужно для конфликтов низкой и средней интенсивности создать высокомобильные войска. которые могут в товарном количестве быстро переброшены в зону конфликта (по морю или транспортной авиацией). Первым вариантом решения были Страйкер-бригады, но они не обладают достаточной огневой мощью. Разработка легкого танка, видимо, второй подход к созданию войск быстрого реагирования с учетом опыта использования Страйкер-бригад.

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Абрамсы, созданные для "большой" войны оказались на практике слишком большими и тяжелыми для войны с инсургентами. Огневая мощь М1A2, базирующаяся на БОПС, не очень подходит для борьбы c вооруженными тачанками.

Не совсем :) Дело в том, что сейчас вторым ключевым направлением для США, как известно, является АТР. При ведении боевых действий на такой местности, как, например, индийско-китайская граница да и в целом на территории прилегающих государств использование тяжелой техники в горной местности и джунглях с вечной водой и грязью по пояс несколько затруднительно, поэтому нужна машина, которая будет способна вести боевые действия в таких условиях и сможет там без особых усилий перемещаться. Плюс, естественно, аэромобильность. :)

Link to comment
Share on other sites

Не совсем :) Дело в том, что сейчас вторым ключевым направлением для США, как известно, является АТР. При ведении боевых действий на такой местности, как, например, индийско-китайская граница да и в целом на территории прилегающих государств использование тяжелой техники в горной местности и джунглях с вечной водой и грязью по пояс несколько затруднительно, поэтому нужна машина, которая будет способна вести боевые действия в таких условиях и сможет там без особых усилий перемещаться. Плюс, естественно, аэромобильность. :)

 

https://army-news.ru/2018/10/perspektivnaya-boevaya-mashina-pexoty-gdls-griffin-iii-ssha/

Хм, 40т без обвеса - что-то не тянет ни на легкий не тем более на аэромобильность

 

ЗЫ да и про пушку на профильных форумах пишут как про "пукалку" или более известное ее прозвище "не пробивашка"

 

ЗЗЫ не спора ради, а конструктивного диалога для


Edited by Leva
Link to comment
Share on other sites

https://army-news.ru/2018/10/perspektivnaya-boevaya-mashina-pexoty-gdls-griffin-iii-ssha/

Хм, 40т без обвеса - что-то не тянет ни на легкий не тем более на аэромобильность

 

ЗЫ да и про пушку на профильных форумах пишут как про "пукалку" или более известное ее прозвище "не пробивашка"

 

ЗЗЫ не спора ради, а конструктивного диалога для

 

Скорее всего меньше чем 40 тон. С-17 может перевозит две его предшественника вместе (с танковыми пушками). А те тяжелее нового представителя.

 

А вот "не пробивашка" - по вашему что он должен пробивать? Если его делают для работы против бармалеев, то с ВП он будет не хуже любой 120/125мм танковой пушки + БК по больше.

Link to comment
Share on other sites

Аэромобильность это не только сама боевая единица - это и сопутствующее обеспечение. И если учесть что экипаж машины состоит 3, а на будущее из 2, человек, что калибр 50мм, что он легче чем танк и двигатель по меньше и жрёт меньше топлива. То для развёртивания на ТВД, будет потрачено гораздо меньше ресурса (и по времени, и по количеству полётов, и по материальной части). Вот получим что это вполне себе аэромобильная платформа.

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...