Дм. Журко Posted March 23, 2018 Posted March 23, 2018 Заголовок читал? На этом данную дискуссию с тобой прекращаю. Генерал сказал или журналюга? Да, вам бы стыдливо молчать.
ace.man Posted March 24, 2018 Posted March 24, 2018 Генерал сказал или журналюга? Да, вам бы стыдливо молчать. Да как бы это, демократия, как ни как. Каждый говорит че хочет и че думает, а доказательства или обоснования, как оказалось, в настоящей демократии не нужны. [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
FeoFUN Posted March 24, 2018 Posted March 24, 2018 Да как бы это, демократия, как ни как. Каждый говорит че хочет и че думает, а доказательства или обоснования, как оказалось, в настоящей демократии не нужны. Чему вас только в школах нынче учат? Путать общественно-политический строй со свободами и правами отдельных индивидов - это пять...хотя, не - это два, на самом деле. И да, свобода слова никак не отменяет порицания лжи. А лжи куда больше при политических строях типа советского или северо-корейского, ибо там ее просто некому выставить напоказ и развеять. Гос.монополия на ложь, и на правду тоже.
Flаnker Posted April 9, 2018 Author Posted April 9, 2018 Скоро многие в живую его смогут увидеть;) Мои авиафото
Flаnker Posted April 9, 2018 Author Posted April 9, 2018 Не уж то на параде покажут ? ;) Мои авиафото
Самсонов Posted April 9, 2018 Posted April 9, 2018 Скоро многие в живую его смогут увидеть;) хотелось бы верить, что до этого не дойдет )
Fair Posted April 9, 2018 Posted April 9, 2018 Не уж то на параде покажут ? Да, что ж такое?! "Неужто" - это одно слово, а не три.:)
Зверь Posted April 10, 2018 Posted April 10, 2018 Скоро многие в живую его смогут увидеть;) Это они зря. Вот ржака будет :megalol: Те, кто не видел изделия ранее в интернете, будут смеяться очень громко. Они то представляют гиперзвуковое оружие, а тут ... В общем пусть жгут )) [sIGPIC][/sIGPIC]
Lans Posted April 10, 2018 Posted April 10, 2018 Это они зря. Вот ржака будет :megalol: Те, кто не видел изделия ранее в интернете, будут смеяться очень громко. Они то представляют гиперзвуковое оружие, а тут ... В общем пусть жгут )) Те, кто в теме, знают все по роду своей деятельности или прочли и посмотрели в инете. А тем, кто не в теме, ну висит под МИГом здоровенная балда, говорят какой-то там хиперзвук, махнул еще пивка из бутылька в пакетике, жизнь хороша:megalol: Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
ED Team Chizh Posted April 11, 2018 ED Team Posted April 11, 2018 Скоро многие в живую его смогут увидеть;) Любят у нас тырить чужие фото. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Hortich Posted May 8, 2018 Posted May 8, 2018 Лично у меня по данному комплексу есть вопросы. Возможно дилетантские. 1. Почему в качестве носителя именно МиГ-31? Почему не Ту-22М3? или Ту-95? Подвесить данное изделие на них менее проблематично, чем переделывать истребитель в носитель единственной ракеты. А на Ту можно их 2 - 4 подвесить. Скорость доставки? Что-то мне кажется применение данного вооружения не подразумевает счет на минуты. и будет оно доставлено в точку пуска за 20 или 40 минут - вряд ли это будет критично. Тем паче что позиционируется как убивца авианосных групп, а те за час далеко не уйдут. 2. Переоборудование МиГ_31 - это его выведение из состава истребителей? Т.е. минус от имеющегося парка. Вряд ли это машины (10) с хранения. Я не летчик, не спец, но есть такие вопросы. Что-то в этом проекте (с моей точки зрения) немного нелогично.
nickbolt Posted May 8, 2018 Posted May 8, 2018 Лично у меня по данному комплексу есть вопросы. Возможно дилетантские. 1. Почему в качестве носителя именно МиГ-31? Почему не Ту-22М3? или Ту-95? Подвесить данное изделие на них менее проблематично, чем переделывать истребитель в носитель единственной ракеты. А на Ту можно их 2 - 4 подвесить. Скорость доставки? Что-то мне кажется применение данного вооружения не подразумевает счет на минуты. и будет оно доставлено в точку пуска за 20 или 40 минут - вряд ли это будет критично. Тем паче что позиционируется как убивца авианосных групп, а те за час далеко не уйдут. 2. Переоборудование МиГ_31 - это его выведение из состава истребителей? Т.е. минус от имеющегося парка. Вряд ли это машины (10) с хранения. Я не летчик, не спец, но есть такие вопросы. Что-то в этом проекте (с моей точки зрения) немного нелогично. Все это уже обсудили.Я тоже понял,что все логично-Ту160-пассажирский,МиГ31-бомбер)) Вроде как гиперзвук достигается скоростью носителя.Короче,в темах месячной давности все есть)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
ED Team Chizh Posted May 8, 2018 ED Team Posted May 8, 2018 Я наверно открою секрет, но почти все баллистические ракеты дальностью более 300 км - гиперзвуковые. Особенно в космосе. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Manekineko Posted May 8, 2018 Posted May 8, 2018 Лично у меня по данному комплексу есть вопросы. Возможно дилетантские. Почему в качестве носителя именно МиГ-31? Почему не Ту-22М3? или Ту-95? Подвесить данное изделие на них менее проблематично, чем переделывать истребитель в носитель единственной ракеты. А на Ту можно их 2 - 4 подвесить. ИМХО выбор носителя обусловлен его максимальной скоростью на большой высоте, что позволяет увеличить дальность применения как таковую. Скорость доставки? Что-то мне кажется применение данного вооружения не подразумевает счет на минуты. и будет оно доставлено в точку пуска за 20 или 40 минут - вряд ли это будет критично. Тем паче что позиционируется как убивца авианосных групп, а те за час далеко не уйдут. Ну вот тут как сказать, ВМС США уже давно отработали способы незаметного перемещения и переброски АУГ. Об этом много говорилось, можете почитать, например, самую знаменитую историю про Флитекс-82. Учитывая, что сейчас средства видовой и радиолокационной спутниковой разведки, как и количество доступных морской авиации машин, более скромные, поиск АУГ при возникновении конфликта будет нетривиальной задачей ИМХО. К слову, вопрос к знатокам аэродинамики. Как сильно 4-тонная дура под брюхом 31-го скажется на его разгонно-скоростных характеристиках и, скажем, максимальном потолке?
Marks Posted May 8, 2018 Posted May 8, 2018 про поиск АУГ - кмк АУГ потерять в океане трудно, разве что поставить себе такую задачу. про влияние - скажется отрицательно. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lans Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 (edited) К слову, вопрос к знатокам аэродинамики. Как сильно 4-тонная дура под брюхом 31-го скажется на его разгонно-скоростных характеристиках и, скажем, максимальном потолке? ИМХО будет не хуже, чем с подвеской 2 ПТБ по 2500 л каждый. Вообще у нас DCS аэродинамику считает. Надо посчитать увеличение миделя из-за подвешенной ракеты, завести в скрипт МИГ-31 и сравнить. Как очень грубая прикидка (тк там у него простая флайтмодель) чтобы составить представление, наверное, сойдет. Edited May 9, 2018 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
ED Team Chizh Posted May 9, 2018 ED Team Posted May 9, 2018 МиГ-25РБ с ПТБ мог развивать 1,7М против 2,83М без подвесок. Это цифры для размышления. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted May 9, 2018 Author Posted May 9, 2018 МиГ-25РБ с ПТБ мог развивать 1,7М против 2,83М без подвесок. Это цифры для размышления. Масса ракеты Кинжала не сильно больше полного БК Миг-31. Плюс Миг-31К облегчен по сравнению с обычным Миг31: убрана ВПУ + БК к нему, минус вес пилонов под крыльями. Мои авиафото
FeoFUN Posted May 9, 2018 Posted May 9, 2018 А что, уже известна масса Кинжала?! Однако. И что, мидель, омываемая - это уже всё не влияет что-ли, на ЛТХ???
Recommended Posts