Статистика DCS хотелок.

[ace.man]

Как правило, онлайн далёк от реальных боевых действий. Здесь (онлайн) всё сводится к банальной дуэли. В оффлайне можно достаточно достоверно смоделировать боевую ситуацию. В этом и интерес. Но это не для нагибаторов.

Как правило... Это игра и она далека от реальных боевых действий как в онлайне , так и в оффлайне. Какое то странное у тебя представление об онлайне... Оффлайн эт всего лишь подготовка/тренировка для онлайна, имхо конечно. Онлайн это в первую очередь общение, а уже потом игра.

[cikory]

Ah-1

A-4

Ми-24

Плохо, что топикстартер совсем не подумал о винтокрылах

[Tangentorf]

 

Плохо, что топикстартер совсем не подумал о винтокрылах

 

ИМХО, учитывая как тема появилась, тут цель другая была. А по теории заговора - "просунуть", неясно только куда, Су-24... Автор его восхваляет больше всех и тут он на первом месте. А остальной набор ЛА вообще что то сумбурное...

И ещё раз - ИМХО, в целом, ответ от ЕД получен о том что будет после Хорнета, начал откладывать деньги на F-16...

[The LT]

Ничего я уже не хочу. Вулкан хочу, поддержку мульти-гпу и распараллеливание нагрузки на ЦПУ. И выпиливание багов.

 

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

[MAD_MIKE]

И ещё раз - ИМХО, в целом, ответ от ЕД получен о том что будет после Хорнета, начал откладывать деньги на F-16...

 

По 3 рубля в день ложи в копилку.

[Acriculor]

Хочу в DCS войну как в BMS.

[azm]

По 3 рубля в день ложи в копилку.

За 4 года как раз набежит сколько нужно :thumbup:

[SandMartin]

Продублирую из темы по хорнету, так как более актуально это впихнуть в эту тему:

 

На последнем стриме Вагса по Ф-18, ответы на вопросы:

 

по поводу современных русских самолетов, на 1:04:21, Вагс сказал что это лишь дело времени, но сейчас они работают над хорнетом и як52.

ранее, на 9:52, он невзначай бросил пасхалку в виде отсылке к миг29, который теперь имеет иранский скин, он раньше так анонсировал другие самолеты, например в самом первом ролике по миражу он обратил внимание на ф5 при выруливании на полосу, а в первом ролике по ф5 он отсылался к ф18 на парковке.

 

далее, по эффекту прандля-глоерта, сам конус будет реализован после того как они закончат с вихрями над крыльями, и это все динамичкское и зависит от погоды.

 

про нимитц, они сейчас работают над световой сигнализацей, паром от катапульты и так далее, вроде как делают авианосец живым, чтоб на нем самолеты были и тп.

 

по ф16, они всегда думают наперед, о том что будут делать в будущем, но сейчас они сосредоточены на хорнете и як52.

 

в этом году они (ЕД) выпустят в ранний доступ хорнет, залив и як52.

Edited April 8, 2018 by SandMartin

[Ogil]

Су-34 в приоритете, т.к. такой номенклатуры российского вооружения мало кто имеет, не только в симе, но и в реальности А вообще, список конечно весьма интересный. В особенности Су-24 и B-2.

[GUMAR]

Интерес представляют только наши, так как F-18 почти есть, F-14 испортят сторонние, B-2 - нереально, да и зачем он нужен. F-16 наверняка итак сделают, да и F-18 те же задачи выполняет

Из наших Су-34 тоже нереально, информации по нему нет, Як-130 аналогично, Су-24 - слишком сложен для реализации, хотя в DCS очень бы пригодился. Остается только Су-17 и МиГ-23. Первый может таскать все тоже что и Су25Т, кроме Вихрей. Только вот МиГ-27К поинтереснее будет. Очень неплохая альтернатива Су24. Только информацию найти надо.

МиГ-23 как противник фантому очень неплохо бы иметь. Самый реальный вариант. За него и проголосовал.

[Eagle86]

Неплохо было бы для красной коалиции сделать на уровне пока ГС-3 Су-24, Су-30 и Су-25СМ . У синих с выходом F18, F16 и F-14 будет перебор. Они конечно нужны и интересны, но баланс потеряется напрочь.

[SL PAK]

Неплохо было бы для красной коалиции сделать на уровне пока ГС-3 Су-24, Су-30 и Су-25СМ . У синих с выходом F18, F16 и F-14 будет перебор. Они конечно нужны и интересны, но баланс потеряется напрочь.

кликабельные эфки против упрощённых сухарей это будет вполне сбалансировано?

[Phantom11]

кликабельные эфки против упрощённых сухарей это будет вполне сбалансировано?

 

Лучше чем вообще никак, не?

[SL PAK]

Лучше чем вообще никак, не?

лучше никак чем так

гс3 это похоже навсегда

Edited April 20, 2018 by SL PAK

[USSR_Rik]

Никакого "баланса" у нас не было и (надеюсь) не будет. Есть моделирование ЛА.

[Phantom11]

лучше никак чем так

 

Ну я бы лично не отказался от Су-24 хотя бы на уровне ГС. А вот Су-25 кликабельный, особенно СМ это мечта. Ну у ED свои планы, нам не раз дали понять, что красные в ближайшее время не получат кликабелные, да и не кликабельные ЛА. Что тут можно поделать? Только создавать такие вот опросы.

[-=WildCat=-]

кликабельные эфки против упрощённых сухарей это будет вполне сбалансировано?

Вы предпочитаете в бою кликать мышкой по тумблерочкам в кабине, а не использовать HOTAS? Если нет, то в чем отличие кликабельного (процедурного) от некликабельного? Ведь все-равно в бою все пользуются клавиатурными комбинациями на HOTAS)

Или таки "месье знает толк"?.. )

[SL PAK]

Вы предпочитаете в бою кликать мышкой по тумблерочкам в кабине, а не использовать HOTAS? Если нет, то в чем отличие кликабельного (процедурного) от некликабельного? Ведь все-равно в бою все пользуются клавиатурными комбинациями на HOTAS)

Или таки "месье знает толк"?.. )

некликабельные модули гс3 имеют упрощённую реализацию систем и да, некоторые несрочные боевые вещи мне удобней нажимать мышью.

[Eponsky_bot]

В Если нет, то в чем отличие кликабельного (процедурного) от некликабельного?

 

В нагрузке на пилота.

[-=WildCat=-]

некликабельные модули гс3 имеют упрощённую реализацию систем и да, некоторые несрочные боевые вещи мне удобней нажимать мышью.

То есть, вы утверждаете, что если можно будет щелкать тумблерами, то системы будут реализованы ближе к реалу, усложненно? )) В чем разница, кликну я мышкой или нажму комбинацию на клавиатуре? В процедурности? Или мышкой в кабине просто-напросто атмосфернее?

[-=WildCat=-]

В нагрузке на пилота.

То есть, Вы таки предпочитаете HOTAS-у кликанье мышкой? А чем Вас не устраивают клавиатурные комбинации? Или на кликабельных аппаратах их нет? БОТ, ты же не дурак, ну зачем ставить себя в смешное положение? )

[SL PAK]

То есть, вы утверждаете, что если можно будет щелкать тумблерами, то системы будут реализованы ближе к реалу, усложненно? )) В чем разница, кликну я мышкой или нажму комбинацию на клавиатуре? В процедурности? Или мышкой в кабине просто-напросто атмосфернее?

нет, понимай как хочешь

[-=WildCat=-]

нет, понимай как хочешь

То есть дело в "феншуйностти" ))) Для вас некликабельный аппарат просто неправильный. Не для тру пайлотов )

Видит Бог, я пытался выяснить в чем разница, которой не вижу.

[Phantom11]

То есть дело в "феншуйностти" ))) Для вас некликабельный аппарат просто неправильный. Не для тру пайлотов )

Видит Бог, я пытался выяснить в чем разница, которой не вижу.

 

В онлайн не летаю, нравится тыкать кнопочки, тумблерочки переключать. А что в этом такого?

[Eponsky_bot]

То есть, Вы таки предпочитаете HOTAS-у кликанье мышкой? А чем Вас не устраивают клавиатурные комбинации? Или на кликабельных аппаратах их нет? БОТ, ты же не дурак, ну зачем ставить себя в смешное положение? )

 

Погоди. Это не мои слова. "Нагрузка на пилота" реально существующий термин. И дело не в кликабельности вовсе. А в обьеме информации что сваливается на голову пилота.

 

и в этом смысле если сравнивать DCS с FDCS (от слова for DCS) то баланс действительно страдает.

 

Хотас ведь тоже нужно надрочить, прежде чем им пользоваться. И больше шансов ошибиться.

 

Я то конечно только ЗА! новые самолеты как среди DCS так и FDCS. Но так что бы это было хотяб впермешку. (и у тех и у других в примерно равных количествах)