Ракеты с ядерной энергетической установкой

[CyMPAK]

Пример про дешевизну и логистику. Что дешевле высокотоная бомба или обычная бомба. Обычно сравнивают только стоимость бомб, количество которых необходимо для уничтожения цели. Но к этому нужно добавить стоимости хранения, доставки до места ведения боевых действий, стоимость наряда самолётов, которые должны доставить эти бомбы, а так же возможные потери в технике и людях. В результате получаем, что высокоточное оружие скорее всего будет выгодней простых дешевых чугунок.

[FAB999]

:)

то есть высокоточное производить, хранить, доставлять, готовить к применению намного дешевле нежели чугуний !?

 

сильное заявление ...

[Glimmer]

:)

то есть высокоточное производить, хранить, доставлять, готовить к применению намного дешевле нежели чугуний !?

 

сильное заявление ...

 

Он имел ввиду, что по его мнению доставить одну высокоточную бомбу и уничтожить цель различного рода, будет куда дешевле, безопаснее и проще чем тащить тот же эквивалент (количество нужное для уничтожение цели) чугуния. Тут идет в ход расход топлива, стоимости самолета, количество ЛА в одном вылете и тд

[REDFOX]

ИМХО, в гипотетическом конфликте между США/НАТО и Россией, высокоточные боеприпасы закончатся за пару недель, равно как и их носители и останется только старый добрый чугуний и шансов тут более у того, не кто его экономно и эффективно будет расходовать, а у того, кто производить сможет в условиях глобального трындеца и доставлять на передовую. Да и многое зависит от ТВД.

А вообще - артиллерия, Бог войны. Авиация требует в разы больше ресурсов и разведданных, поэтому её эффективность в условиях глобальных конфликтов очень и очень спорна.

[Chizh]

Пример про дешевизну и логистику. Что дешевле высокотоная бомба или обычная бомба. Обычно сравнивают только стоимость бомб, количество которых необходимо для уничтожения цели. Но к этому нужно добавить стоимости хранения, доставки до места ведения боевых действий, стоимость наряда самолётов, которые должны доставить эти бомбы, а так же возможные потери в технике и людях. В результате получаем, что высокоточное оружие скорее всего будет выгодней простых дешевых чугунок.

100%

Именно поэтому США уже практически отказались от чугунок.

[Chizh]

:)

то есть высокоточное производить, хранить, доставлять, готовить к применению намного дешевле нежели чугуний !?

 

сильное заявление ...

Ты не внимательно читал.

[Chizh]

ИМХО, в гипотетическом конфликте между США/НАТО и Россией, высокоточные боеприпасы закончатся за пару недель, равно как и их носители и останется только старый добрый чугуний и шансов тут более у того, не кто его экономно и эффективно будет расходовать, а у того, кто производить сможет в условиях глобального трындеца и доставлять на передовую. Да и многое зависит от ТВД.

Не стоит сравнивать США и РФ. Они не сопоставимы по армиям и запасам. Это у ВКС РФ высокоточных боеприпасов на один день не хватит. В США этого поболе.

 

А вообще - артиллерия, Бог войны. Авиация требует в разы больше ресурсов и разведданных, поэтому её эффективность в условиях глобальных конфликтов очень и очень спорна.

Артиллерия имеет важное значение, конечно. Но без господства в воздухе она быстро превращается в ржавое сгоревшее железо.

[CyMPAK]

Сложно сказать за гипотетический конфликт НАТО -Россия из-за наличия тактического ядерного оружия, которое не требует высокой точности. Если исключить ЯО, то высокоточного оружия должно хватить на уничтожение ключевых узлов инфраструктуры, штабов, средств РЛ разведки, аэродромов. Посе дезорганизации управления, начнётся избиение. Для НАТО с воздуха, а для России артиллерией, РСЗО.

Edited February 16, 2019 by PermAG-CyMPAK

[Chizh]

Сложно сказать за гипотетический конфликт НАТО -Россия из-за наличия тактического ядерного оружия, которое не требует высокой точности. Если исключить ЯО, то высокоточного оружия должно хватить на уничтожение ключевых узлов инфраструктуры, штабов, средств РЛ разведки, аэродромов. Посе дезорганизации управления, начнётся избиение. Для НАТО с воздуха, а для России артиллерией, РСЗО.

Мы не знаем что там должно.

Исторически СССР никогда не рассчитывал на господство в воздухе и не стоит этого делать сейчас. В случае чего ВКС РФ проживут яркую но короткую жизнь. Дальше только наземка, которая будет методично выносится НАТО с воздуха достаточно долго.

В войне без ядерного оружия ВС РФ ничего не светит.

[CyMPAK]

пОсмотрите на США и его высокоточное оружие. Оно - модульное: собирается, как конструктор из готовых массовых компонентов. Посмотрите на Россию, все уникальное, требующее индивидуального производства каждого боеприпаса. С точки зрения экономики -это тупик. С которым столкнулись в т.ч.в Сирии. ОКазалось, чтоКАБ-500 очень дороги. Частичнвопрос решили за счёт комплекса "Гефест", но он требует предварительной точной его- и Метео-разведки, а главное, чтобы с момента разведки др момента удара ничего не изменилось

Edited February 16, 2019 by PermAG-CyMPAK

[REDFOX]

Андрей, спорить тут с Вами - дело неблагодарное, Вы правы априори)

Тем не менее, впереди у нас много интересных событий, многие

правители сравнивали экономики, технологии, запасы, ресурсы и т.д.

Конечно же, в теории войны - это прежде всего войны экономик и технологий.

Но это в теории, подчеркну.

 

Но раз уж Вы продолжаете отождествлять политику с защитой Родины, то позволю себе высказать мои соображения.

Тигр с Пантерой да мессером, фоккой и фау тоже технологичнее были.

И нефти было много, и не только в Румынии. И рабочей силы было вагон.

 

Но не оружием единым войны выигрывают)

Я вот знаю, что если паскуда какая на землю мою придёт, возьму АКМ и пойду бить гадов, и сыновей своих с собой возьму. И нас таких очень много.

И Ядерное Оружие у нас есть, и вундервафли разные тоже.

И супостат звёздно-полосатый, это прекрасно понимает.

 

И дело тут совсем не в Путине или политике, мне самому противно жить с такой бандой у власти.

А дело в том, что дом у меня здесь, сыновья и дочь, жена и старики. Это главное.

Edited February 16, 2019 by REDFOX

[Chizh]

пОсмотрите на США и его высокоточное оружие. Оно - модульное: собирается, как конструктор из готовых массовых компонентов. Посмотрите на Россию, все уникальное, требующее индивидуального производства каждого боеприпаса. С точки зрения экономики -это тупик. С которым столкнулись в т.ч.в Сирии. ОКазалось, чтоКАБ-500 очень дороги.

100%

 

Частичнвопрос решили за счёт комплекса "Гефест", но он требует предварительной точной его- и Метео-разведки, а главное, чтобы с момента разведки др момента удара ничего не изменилось

Никакой Гефест не заменит ВТО. Он позволяет применять обычные чугунки более точно, но управляемые бомбы не заменит никогда.

[Chizh]

Андрей, спорить тут с Вами - дело неблагодарное, Вы правы априори)

Тем не менее, впереди у нас много интересных событий, многие

правители сравнивали экономики, технологии, запасы, ресурсы и т.д.

Конечно же, в теории войны - это прежде всего войны экономик и технологий.

Но это в теории, подчеркну.

 

Но раз уж Вы продолжаете отождествлять политику с защитой Родины, то позволю себе высказать мои соображения.

Тигр с Пантерой да мессером, фоккой и фау тоже технологичнее были.

И нефти было много, и не только в Румынии. И рабочей силы было вагон.

 

Но не оружием единым войны выигрывают)

Я вот знаю, что если паскуда какая на землю мою придёт, возьму АКМ и пойду бить гадов, и сыновей своих с собой возьму. И нас таких очень много.

И Ядерное Оружие у нас есть, и вундервафли разные тоже.

И супостат звёздно-полосатый, это прекрасно понимает.

 

И дело тут совсем не в Путине или политике, мне самому противно жить с такой бандой у власти.

А дело в том, что дом у меня здесь, сыновья и дочь, жена и старики. Это главное.

 

А никто у тебя землю и не собирается отбирать. Никому это не надо.

Миру нужна предсказуемая и неагрессивная Россия, а это решается заменой одного человека.

[REDFOX]

Миру нужно было, чтобы НАТО не расширялось на восток и ПРО не размещали у наших границ.

Всё.

 

Ах да, а ещё чтобы Нуланд печеньки не раздавала в другом полушарии (!)

Edited February 16, 2019 by REDFOX

[Chizh]

Миру нужно было, чтобы НАТО не расширялось на восток.

Всё.

Почему ты говоришь за мир?

Вот Прибалтике нужно было в НАТО, потому что они дальновидно решили не верить кремлю. И оказались правы. Если бы вовремя не вошли в НАТО не исключено, что их бы уже заняли "зеленые человечки".

Edited February 16, 2019 by Chizh

[REDFOX]

Почему ты говоришь за мир?

Вот Прибалтике нужно было в НАТО, потому что они дальнозорко решили не верить кремлю. И оказались правы. Если бы вовремя не вошли в НАТО не исключено, что их бы уже заняли "зеленые человечки".

 

Оооооооо, блин. Всё, смысла в дальнейшем обсуждении не вижу)))

[ShaKodemon]

Но раз уж Вы продолжаете отождествлять политику с защитой Родины, то позволю себе высказать мои соображения.

Тигр с Пантерой да мессером, фоккой и фау тоже технологичнее были.

И нефти было много, и не только в Румынии. И рабочей силы было вагон.

 

Но не оружием единым войны выигрывают)

Я вот знаю, что если паскуда какая на землю мою придёт, возьму АКМ и пойду бить гадов, и сыновей своих с собой возьму. И нас таких очень много.

И Ядерное Оружие у нас есть, и вундервафли разные тоже.

И супостат звёздно-полосатый, это прекрасно понимает.

 

И дело тут совсем не в Путине или политике, мне самому противно жить с такой бандой у власти.

А дело в том, что дом у меня здесь, сыновья и дочь, жена и старики. Это главное.

вы рассуждаете какими то доводами генералов 80х годов или вобще ВОВ, к технологическому превосходству нужно стремиться, а не на тонны чугуния надеяться. Меня в своё время вот такие видео сильно отрезвили, они тоже взяли свой АКМ и пошли защищать аул, дом, семью, скотину свою, а в итоге мечатся и даже не понимают с какой стороны к ним "костлявая с косой" прилетела, а Германия не из-за дороговизны своего технологичного оружия проиграла, а влезла в войну на 3 фронта

[Chizh]

а Германия не из-за дороговизны своего технологичного оружия проиграла, а влезла в войну на 3 фронта

100%

[REDFOX]

вы рассуждаете какими то доводами генералов 80х годов или вобще ВОВ, к технологическому превосходству нужно стремиться, а не на тонны чугуния надеяться. Меня в своё время вот такие видео сильно отрезвили, они тоже взяли свой АКМ и пошли защищать аул, дом, семью, скотину свою, а в итоге мечатся и даже не понимают с какой стороны к ним "костлявая с косой" прилетела, а Германия не из-за дороговизны своего технологичного оружия проиграла, а влезла в войну на 3 фронта

Ваша голова слишком отрезвилась, не нужно сравнивать расстрел с боем.

Вы сейчас показали типичное применение муриканских технологий против неандертальцев, имеющих калашниклвы. Мне бы очень хотелось бы узнать, сколько проживет экипаж Апача в случае аналогичного беспечного барражирования в условиях того, что у противника есть хотя бы ПЗРК.

[Chizh]

Ваша голова слишком отрезвилась, не нужно сравнивать расстрел с боем.

Вы сейчас показали типичное применение муриканских технологий против неандертальцев, имеющих калашниклвы. Мне бы очень хотелось бы узнать, сколько проживет экипаж Апача в случае аналогичного беспечного барражирования в условиях того, что у противника есть хотя бы ПЗРК.

Если у противника ПЗРК то это решается более серьезными самолетами, как они это сделали с боевиками Пригожина.

Повторюсь, против США все в той или иной степени неандертальцы. Кто-то больше, кто-то меньше.

[REDFOX]

Если у противника ПЗРК то это решается более серьезными самолетами, как они это сделали с боевиками Пригожина.

Повторюсь, против США все в той или иной степени неандертальцы. Кто-то больше, кто-то меньше.

Они это сделали с боевиками Пригожина только после того, как получили ответ (согласование по сути) от нашего МО, что там военных наших нет. Опровергнуть фактами, если не так.

Этот сброд - мясо никому, кроме Конкорда не нужное, вот ни разу его не жалко, пустили в расход - и слава богу, наёмникам туда и дорога.

[CyMPAK]

Дело в том, что боя не будет. Будет уничтожение. Откуда прилетело точно не будет известно, но будет точно очень больно и обидно. Примеры: штурм Багдада, 7-8 февраля 2018 разгром вагнеровской колонны. Американцы не будут играть в благородство, они будут уничтожать безжалостно и дистанционно, скорее всего ночью.

[REDFOX]

Блин, откуда вы лезете - то? Вы посты мои вообще не читаете что ли?

[CyMPAK]

Они это сделали с боевиками Пригожина только после того, как получили ответ (согласование по сути) от нашего МО, что там военных наших нет. Опровергнуть фактами, если не так.

Этот сброд - мясо никому, кроме Конкорда не нужное, вот ни разу его не жалко, пустили в расход - и слава богу, наёмникам туда и дорога.

 

И что бы изменилось, если бы американцы знали, что там есть российские военнослужащие, и у них был бы приказ на уничтожение? Эффективность их огня существенно снизилась? Потерь было бы с нашей стороны меньше?

Американцы показали, чем совр медная армия отличается от нашей. Так как наши в войска в Сирии показали на сколько они превосходят местные вооружённые формирования. Разные поколения.

[REDFOX]

И что бы изменилось, если бы американцы знали, что там есть российские военнослужащие, и у них был бы приказ на уничтожение? Эффективность их огня существенно снизилась? Потерь было бы с нашей стороны меньше?

Американцы показали, чем совр медная армия отличается от нашей. Так как наши в войска в Сирии показали на сколько они превосходят местные вооружённые формирования. Разные поколения.

 

Чего они показали и кому???

Господи, с кем я вообще тут обсуждаю...

Ну не может же человек настолько быть на столько профаном в военном деле, чтобы не понимать разницу в обстреле НВФ и регулярной армии другого государства, которое обладает ЯО?

Или ковбои захватили и этот форум???

Жесть..