Про АБСП

[Alacc17]

Спаренная пушка с серьёзным калибром очень даже практичное оружие!

...

 

А "у нас" в DCS...

4 ФАБ-500 vs Брэдли:

 

 

 

Ни царапины "у нас в DCS". Ещё занимательные параллели с реальностью есть? ))

[Chizh]

Ни царапины "у нас в DCS".

Сомневаюсь.

[Alacc17]

К чему был этот пост?

Если это вдруг ко мне, то мой пост был к тому, что интересные истории из реальной жизни далеко не всегда коррелируют с реалиями ДКС. И делать выводы о потенциальной эффективности того или иного аппарата в ДКС на основе опыта применения ИРЛ, есть дело в высшей степени неблагодарное.

Вот исключительно к этому и был мой пост. Там разве написано как-то иначе? ))

Сомневаюсь.

Утверждаете, что я лгу, а скриншот фейковый? Как мило. )) Слегка неожиданно при том, что вполне ожидаемо. Впрочем, я искренне благодарен за ответ. Это многое объясняет и подтверждает некоторые догадки. Спасибо.

[Chizh]

Утверждаете, что я лгу, а скриншот фейковый? Как мило. )) Слегка неожиданно при том, что вполне ожидаемо. Впрочем, я искренне благодарен за ответ. Это многое объясняет и подтверждает некоторые догадки. Спасибо.

Я не говорю что скриншот фейковый, поскольку Бредли весьма бронированная машина, но у меня есть сомнения что она не получила "ни царапины".

[Дикий]

Я не говорю что скриншот фейковый, поскольку Бредли весьма бронированная машина, но у меня есть сомнения что она не получила "ни царапины".

 

Ты о чем? Четыре ФАБ-500

[Frogen]

Ты о чем? Четыре ФАБ-500

 

наверно о том, что в юнитах модуля СА нет экипажа. И полоска "жизни" ДМ напрямую зависит от бронирования. Прямого попадания на скрине нет.

 

Танкисты всегда на привалах рыли окопчик, под люком днища танка. И там прятались (и жили там в прямом смысле), под обстрелами и бомбёжками. /инфа от деда/. А осколками, могло только траки гусеницы, ну очень редко когда повредить. Кувалдой осколок выбивали/выковыривали и поехали. Если время было, сразу меняли. Если остаться в танке, то при бомбёжке/обстреле контузия, или мелкие ранения осколками иногда /осколками отколовшейся изнутри брони, если осколок крупный и рядом рвануло/ обеспечено.

 

Историю про "бешенный паровозик" из БзС слышал?

[Дикий]

И полоска "жизни" ДМ напрямую зависит от бронирования.

Четыре (две тонны) ФАБ-500 да ее ветром должно сдуть тем более на скрине она в воронке от одной стоит

[Кош]

Все из-за модели повреждений в виде полосочки. Может она там дохлая, но у нее остался 1 хитпоинт. Иногда такие недобитки через пару минут загораются сами без добивания. Было бы конечно круто иметь взаимоотношения с техникой как в харьковском симе, но какая машина тогда потянет удар кассетами по роте на марше.

[Phantom11]

ДМ наземки унылая, тут ничего пока не поделаешь. У бомб и НАРов нет осколков и взрывной волны.

[Laivynas]

У бомб и НАРов нет осколков и взрывной волны.

Лжи не надо. Фугасный эффект как раз есть.

Осколков нет только.

[Melitara]

Четыре (две тонны) ФАБ-500 да ее ветром должно сдуть тем более на скрине она в воронке от одной стоит

 

Сильно переоцениваешь возможности ФАБов по уничтожению бронированной техники. Вот к примеру знаменитое фото где ФАБ-500 упал прямо у тигра, его тоже не сдула, а только вывело из строя.

 

 

http://coollib.com/i/49/233249/pic_74.jpg

 

[Дикий]

Сильно переоцениваешь возможности ФАБов по уничтожению бронированной техники. Вот к примеру знаменитое фото где ФАБ-500 упал прямо у тигра, его тоже не сдула, а только вывело из строя.

 

 

http://coollib.com/i/49/233249/pic_74.jpg

 

Слово маркетинг знаешь?

Тигр бы там и рядам бы не стоял хотя понятие фейков и у первобытных было

[Melitara]

Слово маркетинг знаешь?

Тигр бы там и рядам бы не стоял хотя понятие фейков и у первобытных было

 

Маркетинг чего и кем? Типо СССР рекламировало Тигр как супер танк!?

[Time 83]

У ФАБов и УРов есть настройки на взрыв без замедления и с замедлением, от бомбы бахнувшей под землёй наверно танку ничего особо не будет а вот если на поверхности то думаю ему поплохеет.

Думаю из-за этого урон от Х-29 уменьшился раньше она взрывалась на поверхности а теперь под землёй.

Edited November 12, 2018 by Time 83

[Phantom11]

Лжи не надо. Фугасный эффект как раз есть.

Осколков нет только.

 

Я не знаю какой там фугасный эффект, но бомба взорвавшаяся рядом с грузовиком, практический не наносит ему повреждения.

[Laivynas]

Я не знаю какой там фугасный эффект, но бомба взорвавшаяся рядом с грузовиком, практический не наносит ему повреждения.

Я бы не был так уверен. Ловлю на слове!

Edited November 12, 2018 by Laivynas

[Alacc17]

Я не говорю что скриншот фейковый, поскольку Бредли весьма бронированная машина, но у меня есть сомнения что она не получила "ни царапины".

К сожалению, иных критериев оценки уровня нанесённых повреждений кроме лайфбара я не знаю. А он (лайфбар) таки говорит за то, что в данном конкретном случае "ни царапины" вполне себе подходит, как описание повреждений данного конкретного юнита.

И это ведь не единичный случай. Единичный как раз не заслуживал бы столь пристального внимания.

 

 

Это картина в целом, которая очень сильно сужает варианты для хоть сколько-нибудь эффективной штурмовки. Чугуний нынче исключительно для эстетов.

[Арсений]

Уважаемый Laivynas. Смешно когда три бомбы в радиусе 10 м подожгли грузовик. Я думаю, в данной ситуации, с определенной вероятностью, ручной гранаты бы хватило. Почему когда я с КА-50 поливаю НАРами отделение пехоты, оно никак на это не реагирует...???

[Chizh]

Ты о чем? Четыре ФАБ-500

Да хоть ядерная бомба. Вопрос в удалении от эпицентра.

[Chizh]

Четыре (две тонны) ФАБ-500 да ее ветром должно сдуть тем более на скрине она в воронке от одной стоит

Раз в четвертый выкладываю картинку тем, кто насмотрелся голливудских фильмов и начитался "военных рассказов".

 

Результат попадания бомбы ФАБ-250 в 4,6 м от кормы тяжелого танка «Тигр».

 

Тигр боеспособен, повреждены некоторые навесные небронированные элементы.

[Chizh]

К сожалению, иных критериев оценки уровня нанесённых повреждений кроме лайфбара я не знаю. А он (лайфбар) таки говорит за то, что в данном конкретном случае "ни царапины" вполне себе подходит, как описание повреждений данного конкретного юнита.

И это ведь не единичный случай. Единичный как раз не заслуживал бы столь пристального внимания.

 

 

Это картина в целом, которая очень сильно сужает варианты для хоть сколько-нибудь эффективной штурмовки. Чугуний нынче исключительно для эстетов.

 

Ну так вы бы сразу приводили скриншот лайфбара для оценки.

Я понимаю что многие насмотревшись голливуда, где от одной гранаты взрывается полгорода ожидают от своего самолета терминального разрушения части континента. Но реальность часто становится жестким отрезвителем юношеских мечтаний.

[Chizh]

Уважаемый Laivynas. Смешно когда три бомбы в радиусе 10 м подожгли грузовик. Я думаю, в данной ситуации, с определенной вероятностью, ручной гранаты бы хватило.

Боюсь реальность с вами не согласится.

 

Почему когда я с КА-50 поливаю НАРами отделение пехоты, оно никак на это не реагирует...???

Тут одно из двух.

1. Вы говорите неправду. 2. Вы сильно промахиваетесь.

[Leva]

Ну так вы бы сразу приводили скриншот лайфбара для оценки.

Так человек же сразу и привел в своём посте 1432 и скриншот для оценки эпицентров и обственнно с карты с лайфбаром. И вы же на тот пост ответили "Сомневаюсь" ну там далее диалог продолжился

[Chizh]

Так человек же сразу и привел в своём посте 1432 и скриншот для оценки эпицентров и обственнно с карты с лайфбаром. И вы же на тот пост ответили "Сомневаюсь" ну там далее диалог продолжился

Да увидел.

Могу сказать что для Бредли бомбы нужно класть поближе. Осколками ее взять сложно. Она в реале, с навесной броней, держит до 30мм в бок.

[Leva]

Откровенно говоря Бредли стоит прямо в воронке. Значит только 100% попадание - понятно