Вопросы к разработчикам

[Chizh]

2 часа назад, Selliese сказал:

Про ПВО ранее писал

Да, что касается ракет старых ЗРК С-75/125 то у нас они перекачаны. В-755 развивает перегрузку до 17g, хотя в реале 6g.
Это будем править.

Кроме того у нее сейчас в DCS более продвинутый закон наведения, чем был в реале. И еще кое-что по мелочи.

[Nick220584]

2 часа назад, stonewall197922 сказал:

Если высота метров 300 и ниже, долго реагирует да и вообще иной раз бывает, что выпущенные ракеты на пол дистанции самоуничтожаются. Я бы не сказал, что ПВО переапано. Наоборот оно в текущий момент сильно недоделано. 

75-й комплекс по низковысотным ВЦ и в реале не особо эффективен

[stonewall197922]

27 минут назад, Nick220584 сказал:

75-й комплекс по низковысотным ВЦ и в реале не особо эффективен

Да он тут и по средневысотным не ахти.

[Chizh]

16 минут назад, stonewall197922 сказал:

Да он тут и по средневысотным не ахти.

Сейчас в игре он значительно круче чем был в реале.

[bad_mfk]

6 часов назад, Selliese сказал:

а Вартундере все по науке и углы учитываются, и уязвимые зоны, и разнесенная/комбинированная броня

Но как раз к броне и уязвимым зонам там большие претензии, тем более что режим с наземкой там считается основным. И ГСН ракет там меняются от патча к патчу, из соображений баланса, видимо. Модель повреждений - это когда самолёты танкуют в лоб несколько Стингеров, или когда А-10 отлетает от любого чиха, а пожар одного из двигателей пережигает ему тяги управления. И с моделированием воздушной среды у них проблемы. 

[PUHXa]

Имею F-5E от Белсимтек. Тот, что десятилетней давности. И приобрёл тот, что сегодня вышел. Вопрос. Можно ли как то скопировать настройки управления из старого в новый и не полезут ли от этого какие-то глюки? В теории то знаю, что обычно этого делать нельзя ибо инпут для каждого модуля свой. Но тут, если я правильно понимаю, модули идентичны во всем, кроме внешней модели. Вот и лень тихо побеждает. Вечное "блин, забыл настроить" в пылу захода (проходил на А-10С и ЧА-3) очень хочется обойти.

 

PS. Два часа спустя. Вопрос снят, слетал. Модель накатывается поверх старого F-5. Ничего отдельно настраивать просто не надо. Мне понравилось это решение

Edited December 4, 2024 by PUHXa

[MicroShket]

Сильно ли повлияло на потребление ресурсов компьютера внедрение новых должностей в палубной команде?

И если это потребление несущественно, есть ли шанс, что в будущем число человек на палубе увеличится (не обязательно, что все они взаимодействуют с самолётом игрока, просто проделывают рутинную работу со статиками)? 

[pjbunnyru]

17 минут назад, MicroShket сказал:

Сильно ли повлияло на потребление ресурсов компьютера внедрение новых должностей в палубной команде?

И если это потребление несущественно, есть ли шанс, что в будущем число человек на палубе увеличится (не обязательно, что все они взаимодействуют с самолётом игрока, просто проделывают рутинную работу со статиками)? 

смотри примерно с 7:00

 

[Механик]

Вот уже 2 обновления счётчик побед/потерь/наземки не работает в мультиплеере. Когда почините?

[Coljo]

On 12/4/2024 at 2:40 PM, Selliese said:

Это поломает баланс в ПВП, игрокам выучивающих 20 кнопок индивидуально для каждого модуля и играющих на HOTAS во все 10 пальцев, будут противостоять раки с 3 кнопками, абсолютно одинаковыми для всех самолетов,

Враньё несусветное... Нет у упрощённых самолётов никаких заветных "3 кнопок". Для ведения воздушного боя, нужно задействовать равнозначное количество кнопок и нажатий. А у полного модуля например F-18, даже меньше нажатий надо делать чтоб нужный тип ракет выбрать, а у F-15C нужно циклично перебирать. Так что у полного модуля преимущество. 

[Blackfyre]

1 hour ago, Coljo said:

Враньё несусветное... Нет у упрощённых самолётов никаких заветных "3 кнопок". Для ведения воздушного боя, нужно задействовать равнозначное количество кнопок и нажатий. А у полного модуля например F-18, даже меньше нажатий надо делать чтоб нужный тип ракет выбрать, а у F-15C нужно циклично перебирать. Так что у полного модуля преимущество. 

Взлететь ГСный модуль готов обычно раньше, чем полноценный и заводить его сильно проще. Во время выполнения задачи я согласен, что у полноценных модулей преимущество, в независимости от количества нужных кнопок. За исключением проработки некоторых систем. Например, фантасмагория мгновенно и идеально точно определяет местоположение ПВО, даталинк работает без учета рельефа, джаммеры работают совместно с радарами и даже на него не влияют и т.п.

12 hours ago, Механик said:

Вот уже 2 обновления счётчик побед/потерь/наземки не работает в мультиплеере. Когда почините?

А где такой счётчик?

[Selliese]

1 час назад, Coljo сказал:

Враньё несусветное... Нет у упрощённых самолётов никаких заветных "3 кнопок".

Чтобы начать воевать на F-18 нужно
- включить кислород
- включить ИЛС
- включить МФД
- включить ловушки
- включить навигацию
- включить СПО
- включить IFF
- включить даталинк
- включить радио и настроить частоту ДРЛО
- включить радар, контейнер...
- прогреть их несколько минут
- выполнить выравнивание нашлемки
- включить Master ARM
- выучить 4 кнопки для каждого оружия В-В
- потыкать несколько раз в пульт выбора подвесок
- покрутить селектор сброса
- сбросить ПТБ

Что-то из этого забыл = ты проиграл.

Чтобы начать воевать в ГС нужно
- Alt-L
- Alt-R
- I
- D

А ещё ГС настолько раковая, что порядок действий одинаков для всех самолетов. Если летуну F-18 при переходе в F-16 надо учить обширный список заново, то ракаднику переобучение не требуется, т.е. если симуляторщик управляет цифровой моделью реального самолета, то ракадник управляет неким уфолетом с абстракцией в 3 кнопки. В вартундере за гораздо меньшую разницу разделяют АБ, РБ,СБ, а у нас все в одной катке - 20*N(N- кол-во выученных самолетов) конопочники и чистые 4 кнопочники.

 

[Coljo]

6 minutes ago, Selliese said:

Чтобы начать воевать на F-18 нужно
- включить кислород
- включить ИЛС
- включить МФД
- включить ловушки
- включить навигацию
- включить СПО
- включить IFF
- включить даталинк
- включить радио и настроить частоту ДРЛО
- включить радар, контейнер...
- прогреть их несколько минут
- выполнить выравнивание нашлемки
- включить Master ARM
- выучить 4 кнопки для каждого оружия В-В
- потыкать несколько раз в пульт выбора подвесок
- покрутить селектор сброса
- сбросить ПТБ

Что-то из этого забыл = ты проиграл.

Чтобы начать воевать в ГС нужно
- Alt-L
- Alt-R
- I
- D

Мы сейчас сравниваем конкретно ведение боя, а не подготовку к нему. На дуэльных серверах, и на соревнованиях, обычно происходит старт в воздухе, где всё что ты перечислил уже включено. Так что полный паритет.

А то, что тебе это приходится выполнять в какой то миссии всё с нуля, ну так это для твоего же удовольствия, тебе нравится всё щёлкать, вот и занимайся этим. Для других эта бесполезная рутина не к чему. 

12 minutes ago, Selliese said:

А ещё ГС настолько раковая, что порядок действий одинаков для всех самолетов. Если летуну F-18 при переходе в F-16 надо учить обширный список заново, то ракаднику переобучение не требуется,

И это хорошо, зашёл на сервер, там летают на определённых самолётах, ГСник сел да полетел. Соперников больше. Где ты этих "переобученных" набирать будешь? 

 

[draconus]

22 minutes ago, Selliese said:

Чтобы начать воевать в ГС нужно
- Alt-L
- Alt-R
- I
- D

...и ваше оружие не будет работать, потому что вы все еще в режиме навигации

[Chizh]

Хардкорный МиГ-29 в целом будет требовать большего количества нажатий клавиатуры и мыши. Значительно большего времени на процедуры. Более капризный радар и КОЛС с помехами.
Поэтому при прочих равных, МиГ-29 из ГС будет выходить победителем в схватке с полноценным МиГ-29.

[Blackfyre]

32 minutes ago, Coljo said:

Мы сейчас сравниваем конкретно ведение боя, а не подготовку к нему. На дуэльных серверах, и на соревнованиях, обычно происходит старт в воздухе, где всё что ты перечислил уже включено. Так что полный паритет.

А то, что тебе это приходится выполнять в какой то миссии всё с нуля, ну так это для твоего же удовольствия, тебе нравится всё щёлкать, вот и занимайся этим. Для других эта бесполезная рутина не к чему. 

И это хорошо, зашёл на сервер, там летают на определённых самолётах, ГСник сел да полетел. Соперников больше. Где ты этих "переобученных" набирать будешь? 

 

Если DCS будет ставить в приоритет дуэльные сервера и соревнования, то превратиться в Тундру. Надеюсь, этого не произойдет.

[Coljo]

16 minutes ago, Chizh said:

Хардкорный МиГ-29 в целом будет требовать большего количества нажатий клавиатуры и мыши. Значительно большего времени на процедуры. Более капризный радар и КОЛС с помехами.
Поэтому при прочих равных, МиГ-29 из ГС будет выходить победителем в схватке с полноценным МиГ-29.

Вот это любопытное заявление. Я именно и ждал выхода полного Миг-29, но не для того, чтоб его приобретать, а посмотреть как будет реализовано захваты и применение оружия полного и урезанного модуля. По сути Чиж вот этим своим заявлением убил линейку ГС. Поздравляю всех купивших новые ГС4, теперь с вами никто не будет летать. 

А я всё ждал когда Хорнет облегчат, если за счёт ухудшения захватов и срывов, то такое облегчение мне не нужно. Полноценный Хорнит я себе и сейчас назначил на "три кнопки" и летаю как на ГС самолётах. 

16 minutes ago, Blackfyre said:

Если DCS будет ставить в приоритет дуэльные сервера и соревнования, то превратиться в Тундру. Надеюсь, этого не произойдет.

Как вы надоели со своим "DCS превратиться в Тундру". Не тыкание тумблеров в приоритете. 

[Chizh]

8 минут назад, Coljo сказал:

Вот это любопытное заявление. Я именно и ждал выхода полного Миг-29, но не для того, чтоб его приобретать, а посмотреть как будет реализовано захваты и применение оружия полного и урезанного модуля. По сути Чиж вот этим своим заявлением убил линейку ГС. Поздравляю всех купивших новые ГС4, теперь с вами никто не будет летать. 

Не стоит делать безапелляционные заявления. У линейки FC своя вселенная.

 

[Blackfyre]

17 minutes ago, Coljo said:

Как вы надоели со своим "DCS превратиться в Тундру". Не тыкание тумблеров в приоритете. 

Дело не в тумблерах, а в системах, которые за ними стоят. 
@Chizh, а планируется ли сделать "мобильные"(чтобы можно было поставить на любом аэродроме) РСБН к полноценному Миг-29?

[Coljo]

11 minutes ago, Blackfyre said:

Дело не в тумблерах, а в системах, которые за ними стоят. 

Да иди ты со своими системами туда же куда и с "ДКС превратится в тундру". Все системы заключаются к одному: в захвате и пуске. Какое количество тумблеров напридумывали для этого конструктора мне безразлично. Запоминать как это расположили в разных самолётах бесполезное занятие.

[Blackfyre]

2 minutes ago, Coljo said:

Да иди ты со своими системами туда же куда и с "ДКС превратится в тундру". Все системы заключаются к одному: в захвате и пуске. Какое количество тумблеров напридумывали для этого конструктора мне безразлично. Запоминать как это расположили в разных самолётах бесполезное занятие.

Ну если у тебя все сводится к только к захвату и пуску, то предположу, что тебе в Тундру как раз и надо идти. А в DCS хотелось бы видеть побогаче функциональность, которую ED вроде как и развивает.

[pjbunnyru]

да кто вам мешает в в выбранных вами миссиях, серверах, летать так, ка вы себе это хотите?

много игроков просто вин+хом нажали и забыли про часть процедур. 

dcs не превратиться в тундру, как и тундра в dcs.
 

 

[pjbunnyru]

1 час назад, Chizh сказал:

Хардкорный МиГ-29 в целом будет требовать большего количества нажатий клавиатуры и мыши. Значительно большего времени на процедуры. Более капризный радар и КОЛС с помехами.
Поэтому при прочих равных, МиГ-29 из ГС будет выходить победителем в схватке с полноценным МиГ-29.

будет два варианта- отдохнуть на гс версии и заморочиться на клакабе))

[Coljo]

10 minutes ago, Blackfyre said:

Ну если у тебя все сводится к только к захвату и пуску,

А для тебя не сводится к захвату и пуску? Ты радар то для чего включаешь? Посмотреть кто в небе летает, но не стрелять по ним, а трусливо бежать назад на базу? 

[Chizh]

58 минут назад, Blackfyre сказал:

@Chizh, а планируется ли сделать "мобильные"(чтобы можно было поставить на любом аэродроме) РСБН к полноценному Миг-29?

Есть такая задача. Как руки дойдут.