Вопросы к разработчикам

[BillyCrusher]

Хорошо. ДН не от УЗКОнаправленной антенны. В чём принципиальная разница? У узконаправленной будет просто больше разница между передним лепестком и остальными. Что это меняет? Чем умничать и уводить разговор в сторону, лучше промолчи или ответь по существу, если знаешь.

 

Разговор ушел сильно в сторону. В РЛС применяют именно узконаправленное радиоизлучение с максимумом энергии в основном лепестке. Полностью исключить боковые лепестки невозможно, но их стараются свести к минимуму. На практике это означает, что вне основного конуса напряженность поля в двух шагах от излучателя будет настолько низкой, что можно условно считать, что ее нет. Я уже понял, что вы представляли себе работу РЛС в несколько искаженном виде, где излучение идет во все стороны (заодно прожаривая экипаж РЛС до хрустящей корочки), а приемник сканирует пространство. На самом деле это так не работает. Приемо-передатчик сканирует узким направленным лучом пространство по заданному шаблону и приемник получает отраженный сигнал оттуда же. Боковые (и тем более задние) лепестки на практике можно игнорировать, если не вдаваться в подробности (хотя на самом деле боковые лепестки часто используются для передачи сигналов радиокоррекции, но это частности).

[FOX11a]

Разговор ушел сильно в сторону. В РЛС применяют именно узконаправленное радиоизлучение с максимумом энергии в основном лепестке. Полностью исключить боковые лепестки невозможно, но их стараются свести к минимуму. На практике это означает, что вне основного конуса напряженность поля в двух шагах от излучателя будет настолько низкой, что можно условно считать, что ее нет. Я уже понял, что вы представляли себе работу РЛС в несколько искаженном виде, где излучение идет во все стороны (заодно прожаривая экипаж РЛС до хрустящей корочки), а приемник сканирует пространство. На самом деле это так не работает. Приемо-передатчик сканирует узким направленным лучом пространство по заданному шаблону и приемник получает отраженный сигнал оттуда же. Боковые (и тем более задние) лепестки на практике можно игнорировать, если не вдаваться в подробности (хотя на самом деле боковые лепестки часто используются для передачи сигналов радиокоррекции, но это частности).

 

Примерно так представляю, но не совсем. В зоне переднего лепестка сигнал сильнее, возможно, в разы и даже на порядок. Но может быть у Вас есть ДН какой-нибудь БРЛС? Кстати, прожаривать экипаж вовсе не обязательно, достаточно экранировать радар сзади, что собственно и делают.

Раз уж мы выяснили, что сигнал распространяется во все стороны и отличие от переднего конуса лишь в силе этого сигнала, то, грубо говоря, СПО реагирует на силу сигнала? Ведь сигнал по бокам от конуса всё равно есть. И получается, если сила достигла определенной величины, то СПО понимает - нацелились на неё? Но тогда это вообще странно, потому что по силе сигнала определяют дальность до излучателя, а не направление. А если не так, то как же тогда Береза определяет дальность до излучателя?

[BillyCrusher]

Раз уж мы выяснили, что сигнал распространяется во все стороны и отличие от переднего конуса лишь в силе этого сигнала

 

Нет. Различие в напряженности поля в зависимости от расстояния. Т.е. побочные лепестки можно детектировать только на небольшом расстоянии от излучателя, а дальше сигнал просто затухает до нуля. Поэтому до СПО просто ни чего "не долетает" в этом случае. Дальность СПО не определяет, только интенсивность сигнала. Поэтому менее мощная РЛС может давать меньшую "дорожку" на СПО, хотя и физически расположена ближе, чем более мощная.

[FOX11a]

Нет. Различие в напряженности поля в зависимости от расстояния. Т.е. побочные лепестки можно детектировать только на небольшом расстоянии от излучателя, а дальше сигнал просто затухает до нуля. Поэтому до СПО просто ни чего "не долетает" в этом случае. Дальность СПО не определяет, только интенсивность сигнала. Поэтому менее мощная РЛС может давать меньшую "дорожку" на СПО, хотя и физически расположена ближе, чем более мощная.

 

Сойдёмся на этом. Хотя некоторые пробелы остались. Например, если самолет вне зоны сканирования, скажем в несколько градусов правее/левее/выше/ниже, то и СПО его ничего не увидит? Более того, при захвате цели, остальные СПО из той же полусферы тоже должны замолчать? Но может всё-таки есть картинка ДН БРЛС?

P.S. Напряженность поля это и есть сила сигнала/амплитуда волны.

Edited February 21, 2020 by FOX11a

[nickbolt]

Кстати,читал байку,вроде у известного вруна Ломачинского про то,как один солдатик любил загорать позади РЛС и то ли поджарился,то ли стал импотентом.

[R.Deckard]

Кстати,читал байку,вроде у известного вруна Ломачинского про то,как один солдатик любил загорать позади РЛС и то ли поджарился,то ли стал импотентом.

 

Катаракта обеспечена. А так неочень хорошо.

[milit]

Кстати,читал байку,вроде у известного вруна Ломачинского про то,как один солдатик любил загорать позади РЛС и то ли поджарился,то ли стал импотентом.

У нас кот любил греться с обратной стороны излучателя. Как его ни гоняли - все равно пролезал туда зараза. Через какое-то время его глаза побелели, а потом и совсем помер бедолага.

Как он вычислял время сеансов - осталось тайной, но в другое время его там не видели.

Да, это была антенна тропосферки.

[nickbolt]

У нас кот любил греться с обратной стороны излучателя. Как его ни гоняли - все равно пролезал туда зараза. Через какое-то время его глаза побелели, а потом и совсем помер бедолага.

Как он вычислял время сеансов - осталось тайной, но в другое время его там не видели.

Да, это была антенна тропосферки.

 

Да я не спорю,что такое возможно,но мне на ум неясно приходит описание байки, что станция вроде "взбесилась",и там за секунды поджаривало,и толи Шишигой эвакуировали трупы,толи в фольге.А может память моя глючит. Но тему импотенции и РЛС мы вроде на гигиене обсуждали.

[HmtSabotage]

Да я не спорю,что такое возможно,но мне на ум неясно приходит описание байки, что станция вроде "взбесилась",и там за секунды поджаривало,и толи Шишигой эвакуировали трупы,толи в фольге.А может память моя глючит. Но тему импотенции и РЛС мы вроде на гигиене обсуждали.

С точки зрения физиологии, когда яйкам настанет кирдык, у бедолаги уже должны настать тяжелые проблемы с нервной системой и зрением, то есть уже не важно :music_whistling:

А вообще от частоты излучения зависит... длинноволновое сильно глубже проникает но общее действие слабее, коротковолновое наоборот, будет жарить больше покровы, но хуже проникать внутрь, относительно, по факту - очень вредно, тут лучше по энергетике смотреть да и всё

[nickbolt]

С точки зрения физиологии, когда яйкам настанет кирдык, у бедолаги уже должны настать тяжелые проблемы с нервной системой и зрением, то есть уже не важно :music_whistling:

А вообще от частоты излучения зависит... длинноволновое сильно глубже проникает но общее действие слабее, коротковолновое наоборот, будет жарить больше покровы, но хуже проникать внутрь, относительно, по факту - очень вредно, тут лучше по энергетике смотреть да и всё

 

Я сразу оговорился,что это скорей всего байка Ломачинского.О том,что лепесток сзади есть -я знаю,но в такую мощность не верю. Глаза -да,не защищены.Проблема импотенции не совсем в яйцах-поначалу евнухам только их отрезали,но потом чего-то заподозрили)).Хотя уровень тестостерона важен,но там сложно все(надпочечники). А вот моск под костью.Хотя в микроволновке яйца (куриные) взрываются))Короче,нафик оффтоп,а то опять 20 страниц про радиолокацию))

[FOX11a]

Я сразу оговорился,что это скорей всего байка Ломачинского.О том,что лепесток сзади есть -я знаю,но в такую мощность не верю. Глаза -да,не защищены.Проблема импотенции не совсем в яйцах-поначалу евнухам только их отрезали,но потом чего-то заподозрили)).Хотя уровень тестостерона важен,но там сложно все(надпочечники). А вот моск под костью.Хотя в микроволновке яйца (куриные) взрываются))Короче,нафик оффтоп,а то опять 20 страниц про радиолокацию))

Не знаю, как на счёт байки, но в цеху, где происходит сборка даже вертолёта, у которого РЛС всё-таки слабее, чем у истребителей, запрещено включать РЛС, потому что погорят все электронные приборы во всём цеху. Возможно отражение от стен ангара, а возможно и прямое воздействие.

[nickbolt]

Не знаю, как на счёт байки, но в цеху, где происходит сборка даже вертолёта, у которого РЛС всё-таки слабее, чем у истребителей, запрещено включать РЛС, потому что погорят все электронные приборы во всём цеху. Возможно отражение от стен ангара, а возможно и прямое воздействие.

 

Ну тут я совсем лох,надо быть профпатологом,причем в сфере авиационная медицина,и иметь прибор,который измеряет напряженность ЭМ поля.

ЗЫ липовая корка профпатолога есть)))

[Ночной_Филин]

А можно фото кабины Ка-50, где черный кожзам слева "укрывает" от засвета приборы?

З.Ы. Сам нашел https://fs5.directupload.net/images/180923/ra27qxjx.jpg

Edited February 21, 2020 by Штуцер

[Yo-Yo]

Примерно так представляю, но не совсем. В зоне переднего лепестка сигнал сильнее, возможно, в разы и даже на порядок. Но может быть у Вас есть ДН какой-нибудь БРЛС? Кстати, прожаривать экипаж вовсе не обязательно, достаточно экранировать радар сзади, что собственно и делают.

Раз уж мы выяснили, что сигнал распространяется во все стороны и отличие от переднего конуса лишь в силе этого сигнала, то, грубо говоря, СПО реагирует на силу сигнала? Ведь сигнал по бокам от конуса всё равно есть. И получается, если сила достигла определенной величины, то СПО понимает - нацелились на неё? Но тогда это вообще странно, потому что по силе сигнала определяют дальность до излучателя, а не направление. А если не так, то как же тогда Береза определяет дальность до излучателя?

 

Сразу видно все же отсутствие каких-либо базовых знаний... Даже на той посредственной по боковым лепесткам ДН, что была приведена, уровень лепестков -25..-45 дБ означает , что мощность излучения в этих лепестках от 2.5 порядков до 4.5 меньше, чем в основном..

[Kvasok]

ФПС Died.

Дроп фпс кадров на 15 при взгляде на город.На около топ железе..

Плиз сделайте чего нибудь)

По сравнению с 2.5.5.Кажется это был лучший стабильный патч по фпс и внутрянке за многие месяцы...

[ArteSSmart]

Не знаю это ли подразумевается под сессионностью, но вероятно пользователям будет интересен автоподбор противника согласно рейтинга. Пользователь заявляет что жаждет дуэли и игра ему подбирает такого же заявителя с похожим рейтингом.

 

мне такая система в авиасимуляторе не подуше. в реальной жизни президенты главнокомандуюшие неподбирают противников согласно рейтингам а идут и воюют. я бы нехотел что бы дкс превращался в контрстрайк

[TotenDead]

Разве наличие сессионок подразумевает отказ от привычных серверов?

[SAB]

ФПС Died. Дроп фпс кадров на 15

 

В соседней ветке вырос на 10-15. Пошёл пробовать. :)

 

UPD: 1070ti на Персидском Заливе, над фоне Дубаи, да и вообще на фоне карты 78ФПС. Низко в городе, на стандартном зуме, на максимальном зуме 48 ФПС. Если пустыня в кадре 78. В небо более 150. На обоих версиях беты. При том что на 2.5.6 картинка лучше. Не нагружал, просто вылет - несколько самолётов на карте. Но если честно не совсем понимаю как так 48 и 78...

Edited February 22, 2020 by SAB

[FOX11a]

Сразу видно все же отсутствие каких-либо базовых знаний... Даже на той посредственной по боковым лепесткам ДН, что была приведена, уровень лепестков -25..-45 дБ означает , что мощность излучения в этих лепестках от 2.5 порядков до 4.5 меньше, чем в основном..

 

Что это меняет? Я уже говорил, тогда объясните работу СПО, которая пищит всегда, даже если не находится в зоне сканирования, где сигнал, по словам Ваших коллег, должен уже затухнуть через несколько метров от РЛС.

[R.Deckard]

Что это меняет? Я уже говорил, тогда объясните работу СПО, которая пищит всегда, даже если не находится в зоне сканирования, где сигнал, по словам Ваших коллег, должен уже затухнуть через несколько метров от РЛС.

 

ПОСТУПАЙТЕ В ВУЗ с радиотехническим профилем изучайте электродинамику, распространение радиоволн, аннтенные системы, передатчики и приемные устройсва и будет вам счастье. А ЗА ДАЖЕ 4 ЧАСА ВАМ ВСЕ НЕ ОБЬЯСНИШЬ!!!!

[Zigmund]

при попытке сменить пароль, выдаёт такую хрень "Incorrect check word for login "zigmund""

Что это? господа разработчики, 21 век на дворе, как-то упростить систему смены можно? или хотя бы русифицировать....

поясните, какое проверочное слово этой системе нужно???

Edited February 22, 2020 by Zigmund

[tester]

Вопрос по текстурам и по ИЛС Ка-50. На приведенных текстурах есть сквозные просветы и при движении головой в кокпите они ещё проявляются в разных местах верхних пультов - так и надо или пока баг новой кабины? По ИЛС - при его включении проходит некоторое время прогрева до появления информации, болшее, чем в предыдущей версии кабины, так и нужно? Причем режим сетка можно включить сразу.

Edited February 22, 2020 by tester

[Keshman]

В обновленной кабине КА-50 убрали "старое" тело пилота.

Будет ли потом добавлено "новое" тело пилота в версию ЧА-2 ?

Или только в версии ЧА-3 появится?

[Viktorp]

Вопрос такого плана , если из «вертолётного пака» куплен модуль , будет ли сделан вычет !?

[Chizh]

Вопрос такого плана , если из «вертолётного пака» куплен модуль , будет ли сделан вычет !?

Нет.