Конфигурация системы для DCS

[kievbsm]

>Например, сейчас на моем ПК в Тундре графика гораздо лучше, чем в ДКС.

Бах круче Моцарта.

 

Браво! :thumbup:

[FATAL ERROR]

Привет всем.

Есть два вопроса:

1) Насколько DCS важна многоядерность? Есть 4-х ядерный I3-8350k разогнанный до 4.8. Насколько какой-нибудь 8700k с 4-4,5 частотой будет лучше и будет ли?

2) 3440x1440, 120hz, какую видеокарту имеет смысл брать? Исходя из того что игра на m2 ssd, процессор написан выше, по оперативе тоже будет или 16 или 32гб. Минимум - стабильные 60фпс на указанном разрешении и высоких настройках. В идеале 100+ фпс.

Сейчас сижу на 1060 6gb, на удивление тянет 2к 21:9, на средне-высоких. Правда тени прикручены. Бывают просадки, но на высоте 70+, на земле и аэродромах 40-50+ кадров.

 

Заранее спасибо :)

[alessander]

1) Насколько DCS важна многоядерность? Есть 4-х ядерный I3-8350k разогнанный до 4.8. Насколько какой-нибудь 8700k с 4-4,5 частотой будет лучше и будет ли?

4 ядра более чем. Высокая частота важнее размера кэша. 9700к.

2) 3440x1440, 120hz, какую видеокарту имеет смысл брать? Исходя из того что игра на m2 ssd, процессор написан выше, по оперативе тоже будет или 16 или 32гб. Минимум - стабильные 60фпс на указанном разрешении и высоких настройках. В идеале 100+ фпс.

2080Ti, в идеале две.

[SL PAK]

2080Ti, в идеале две.

сомнительный идеал, есть ссылки на толк от двух карт в дкс?

[FATAL ERROR]

сомнительный идеал, есть ссылки на толк от двух карт в дкс?

 

Мне показалось что там был легкий слой сарказма и иронии.

[Mr.Camel]

>Например, сейчас на моем ПК в Тундре графика гораздо лучше, чем в ДКС.

Бах круче Моцарта.

 

Можете и дальше упражняться в остроумии, только это не отменяет заявленного мной факта.

На моей карте 1050 графика в Тундре приятнее, чем в ДКС.

На максимальных настройках ДКС ощутимо лучше Тундры, однако для их достижения нужна совсем топовая видеокарта.

Поэтому и возник вопрос о том, насколько есть ресурс по оптимизации ДКС.

[eXceed]

Можете и дальше упражняться в остроумии, только это не отменяет заявленного мной факта.

На моей карте 1050 графика в Тундре приятнее, чем в ДКС.

На максимальных настройках ДКС ощутимо лучше Тундры, однако для их достижения нужна совсем топовая видеокарта.

Поэтому и возник вопрос о том, насколько есть ресурс по оптимизации ДКС.

Можете и дальше упражняться в остроумии, только это не отменяет заявленного мной факта.

Моего заявления не отменяет тоже.

На максимальных настройках ДКС ощутимо лучше Тундры, однако для их достижения нужна совсем топовая видеокарта.

Есть апельсины. Маленькие по 3 рубля, больше по 5 рублей. Ты сам ответил на свой вопрос. Тундра сделана что бы работать на любом ведре, DCS сделан что бы передать ощущение полета, в том числе и визуальное. Авиация дорогое удовольствие.

Поэтому и возник вопрос о том, насколько есть ресурс по оптимизации

Потенциал оптимизации есть всегда, мы работаем над этим. DCS огромен! Его нельзя перелопатить за год и за два. Потихоньку, помаленьку движемся вперед. А что до ресурсов, то я не могу дать ответ на такой вопрос. Это уже вне моей компетенции.

[Bubi]

Вулкан то скоро?

[eXceed]

Вулкан то скоро?

До распада последнего протона успеем точно.

[Bl00dWolf]

А смысл от вулкана? Как понимаю его глубоко никто внедрят не будет, скорее для галочки. Поэтому FPS лучше от него не станет.

 

 

Никакой иронии про две 2080Ти. Говорят в след году будет скорее всего рефреш 2080ти в виде 2080ти супер... Ну и уродство, но придется покупать =)

 

В RDR2 фпс вообще не хватает.

[eXceed]

А смысл от вулкана? Как понимаю его глубоко никто внедрят не будет, скорее для галочки.

На самом деле польза есть. Как раз например хороший способ выкинуть накопившееся легаси и сделать новый рендерер с учетом проблем старого.

[SARMAT]

Отказался я от идеи сборки новой системы на китайском Хуанане с серверным процом, т.к. нашел кое-что поинтереснее и не сильно дороже.

 

Итого, были куплены на авито у местных продавцов:

Процессор i5-8600K за 13к

Материнская плата ASRock Z370 PRO4 за 6к

Комплект из 2-х плашек по 16 Гб оперативной памяти Crucial Ballistix Sport AT 2666 МГц CL16 1,2 вольта за 8к.

 

Сделал лайтовый разгон:

i5-8600K до частоты 4,4 ГГц по всем ядрам, с башенным кулером на 4 теплотрубки температура в стресс-тесте аиды выше 57 градусов не поднималась.

Оперативной памяти поддал жару до 1,35 Вольт, стабильно пошла на 3200 МГц с таймингами 17-19-19-40. Стресс-тест аиды 20 минут никаких ошибок не выдал, общую латентность показывает 55,2. Еще стабильно работает на режиме 3000 МГц с таймингами 16-18-18-38 с чуть большей общей латентностью 55,7.

 

На материнской плате было критично наличие PCI слота для любимой звуковушки Creative Sound Blaster X-Fi Platinum, так что поживет она еще у меня лет 5 минимум, учитывая что PCI слотов на новых сокетах уже не будут делать.

 

И все это добро обошлось в общем в 27к. С учетом продажи старой платформы на 1155 сокете чистые вложения выйдут около 12к, что ящетаю вполне неплохо для такого апгрейда. :)

 

P.S. Критика (в т.ч. и по разгону) приветствуется.

Edited November 10, 2019 by SARMAT

[eXceed]

Отказался я от идеи сборки новой системы на китайском Хуанане с серверным процом, т.к. нашел кое-что поинтереснее и не сильно дороже.

 

Итого, были куплены на авито у местных продавцов:

Процессор i5-8600K за 13к

Материнская плата ASRock Z370 PRO4 за 6к

Комплект из 2-х плашек по 16 Гб оперативной памяти Crucial Ballistix Sport AT 2666 МГц CL16 1,2 вольта за 8к.

 

Сделал лайтовый разгон:

i5-8600K до частоты 4,4 ГГц по всем ядрам, с башенным кулером на 4 теплотрубки температура в стресс-тесте аиды выше 57 градусов не поднималась.

Оперативной памяти поддал жару до 1,35 Вольт, стабильно пошла на 3200 МГц с таймингами 17-19-19-40. Стресс-тест аиды 20 минут никаких ошибок не выдал, общую латентность показывает 55,2. Еще стабильно работает на режиме 3000 МГц с таймингами 16-18-18-38 с чуть большей общей латентностью 55,7.

 

На материнской плате было критично наличие PCI слота для любимой звуковушки Creative Sound Blaster X-Fi Platinum, так что поживет она еще у меня лет 5 минимум, учитывая что PCI слотов на новых сокетах уже не будут делать.

 

И все это добро обошлось в общем в 27к. С учетом продажи старой платформы на 1155 сокете чистые вложения выйдут около 12к, что ящетаю вполне неплохо для такого апгрейда. :)

 

P.S. Критика (в т.ч. и по разгону) приветствуется.

Хороший выбор за такие деньги!

 

По памяти. Частота важней таймингов. Я бы остался на 3200.

[Bl00dWolf]

стресс-тесте аиды выше

Ну не считая того, что это не стресс тест - норм.

 

 

1,35 Вольт, стабильно пошла на 3200 МГц с таймингами 17-19-19-40

ОЧЕНЬ высокие тайминги для 3200. CL14-15 никак? Что-то вроде 14-15-15-27 CR1 при таком раскладе обычно.

 

Стресс-тест аиды 20 минут никаких ошибок не выдал

Опять таки во-первых у RAM нет стресс теста норм, как понятия, во-вторых измерять следует покрытие из под dos мемтестом. 140-200% норм должно быть.

 

учитывая что PCI слотов на новых сокетах уже не будут делать.

PCI с 2005го мертв. Впрочем никто не мешает купить переходник.

 

В остальном неплохо.

Хотя все-равно не знаю.. 8600к за 13к? ОЧЕНЬ дорого. 3600x столько стоит.

 

А мать на него 4к.

 

 

Не понять мне зачем люди берут обрезанные i5 и так дорого.

 

 

Даже мой 7900x на 10 (120\20) ядрах дороже 25к 0 смысла брать просто. А тут 6\6 на 13к... ппц дорого.

[Kvasok]

Тут соглашусь с Bl00dWolf.

3600x + b450 выглядело бы пободрее.

Райзены в 3 поколении хорошо подтянули производительность в играх.. Да еще и 12 потоков..

 

Bl00dWolf может быть у него двухранковая память на ней тайминги всегда повыше будут. Это не критично. Сам двухранк быстрее сингла..

Edited November 10, 2019 by Kvasok

[eXceed]

ОЧЕНЬ высокие тайминги для 3200. CL14-15 никак? Что-то вроде 14-15-15-27 CR1 при таком раскладе обычно.

*пошел крутить тайминги*

[SARMAT]

Тут соглашусь с Bl00dWolf.

3600x + b450 выглядело бы пободрее.

Райзены в 3 поколении хорошо подтянули производительность в играх.. Да еще и 12 потоков..

Тут вопрос личных предпочтений, мне просто больше нравится интел. :)

 

Bl00dWolf может быть у него двухранковая память на ней тайминги всегда повыше будут. Это не критично. Сам двухранк быстрее сингла..

 

Да, это двухранковые плашки.

Edited November 11, 2019 by SARMAT

[SARMAT]

Ну не считая того, что это не стресс тест - норм.

 

Опять таки во-первых у RAM нет стресс теста норм, как понятия, во-вторых измерять следует покрытие из под dos мемтестом. 140-200% норм должно быть.

Прогон в мемтесте планирую, но это не быстрое дело, систему собрал только вчера, было много с ней возни поважнее, чем 8-часовой мемтест.

 

ОЧЕНЬ высокие тайминги для 3200. CL14-15 никак? Что-то вроде 14-15-15-27 CR1 при таком раскладе обычно.

Ну во-первых эти плашки двухранковые и не гонятся так как одноранк, во-вторых если воткнуть напряжение 1,4-1,45, то может и заведется на таких настройках, но я насиловать память овервольтажем не хочу ради сомнительного прироста.

 

PCI с 2005го мертв. Впрочем никто не мешает купить переходник.

...который судя по отзывам далеко не всегда корректно работает с креативовскими аудиокартами. Знаем, тему изучали, спасибо, не надо. И на Z370 чипсете три мамки несли PCI слот, они тоже из 2005-го? ))

 

В остальном неплохо.

Хотя все-равно не знаю.. 8600к за 13к? ОЧЕНЬ дорого. 3600x столько стоит.

 

А мать на него 4к.

 

 

Не понять мне зачем люди берут обрезанные i5 и так дорого.

 

 

Даже мой 7900x на 10 (120\20) ядрах дороже 25к 0 смысла брать просто. А тут 6\6 на 13к... ппц дорого.

Потому что не хочу я систему на АМД, хочу интел, думаю этого ответа достаточно. Хочу года через три-четыре поставить в неё 9700k или 9900k, как цены на них станут приемлемыми. Да, система на интел дороже, я знаю, но лично для меня в ней есть за что платить. Можешь считать это моим личным заскоком, религией, чем угодно))

[Kvasok]

. Да, система на интел дороже, я знаю, но лично для меня в ней есть за что платить. Можешь считать это моим личным заскоком, религией, чем угодно))

 

Это один из тех тезисов комьюнити интел, благодаря которому компания перестала выпускать конкурентные продукты...

Минимум обьективности, максимум предрасположенности...

[Bl00dWolf]

И на Z370 чипсете три мамки несли PCI слот, они тоже из 2005-го? ))

Верно. Ну это наверное самые дешевые материнки только.

 

Хочу года через три-четыре поставить в неё 9700k или 9900k

Но в них даже сейчас смысла нет, не говоря жу о 3-4 годах =/ Ну ладно.

 

IPC у интела хуже уже, цены хуже.

Для сравнения:

7980ХЕ (18/36) стоил 2000 долларов и был чуть мощнее 2950х (16/32) за 1000 долларов и гораздо слабее 2990вх (32/64) за 2000.

 

10960х (наследник 7960х чистый, 16/32) стоит 1000 долларов и слабее 3900х (12/24) за 500 долларов.

 

Крч ну их =)

[Kvasok]

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/htmlview?sle=true

 

Список матерей с питальником для тех кто собирается на рязани.

[eXceed]

IPC у интела хуже уже, цены хуже.

Для сравнения:

7980ХЕ (18/36) стоил 2000 долларов и был чуть мощнее 2950х (16/32) за 1000 долларов и гораздо слабее 2990вх (32/64) за 2000.

 

10960х (наследник 7960х чистый, 16/32) стоит 1000 долларов и слабее 3900х (12/24) за 500 долларов.

Крч ну их =)

Когда я купил 7820X, я заплакал после выхода тредриперов %)

[SARMAT]

Это один из тех тезисов комьюнити интел, благодаря которому компания перестала выпускать конкурентные продукты...

Минимум обьективности, максимум предрасположенности...

Ну почему. Лично я себе собирал чисто игровую систему, т.к. 90% рабочего времени компа провожу именно в играх. И требования к системе у меня исходили только из этого критерия.

 

 

 

Я всерьез рассматривал и АМД (впервые за много лет, надо сказать), смотрел тесты, т.к. в последние годы только глухой наверное не слышал о плюсах райзенов, но опять же утверждать что он во всем лучше интела весьма рановато, посмотрим что будет лет через пять еще, когда опять буду менять систему.

 

 

 

О плюсах и минусах спорить не собираюсь, везде давно все разжевано, и только отбитый будет однозначно обсирать одно и возносить другое. И у тех и у других свои сильные стороны. Для моих задач из того железа, что есть сейчас, важнее сильные стороны интела. Был бы каким-нибудь 3D моделлером, видеомонтажером, выбрал бы АМД однозначно.

 

 

 

Так что у каждого свой резон и не стоит всех равнять в одну кучу, дружище. :)

 

 

Верно. Ну это наверное самые дешевые материнки только.

Дешевые конечно, но этот ASRock, что я взял, весьма неплохая за свои деньги. 8 фаз питания с радиатором даже легкий разгон 8 ядерных рефрешей потянут, все что нужно из портов - грех жаловаться, большего мне и не нужно. Текстолит только тонковат, но это больше проблема для неаккуратных людей.

 

 

Но в них даже сейчас смысла нет, не говоря жу о 3-4 годах =/ Ну ладно.

 

IPC у интела хуже уже, цены хуже.

Для сравнения:

7980ХЕ (18/36) стоил 2000 долларов и был чуть мощнее 2950х (16/32) за 1000 долларов и гораздо слабее 2990вх (32/64) за 2000.

 

10960х (наследник 7960х чистый, 16/32) стоит 1000 долларов и слабее 3900х (12/24) за 500 долларов.

 

Крч ну их =)

В рабочих задачах конечно. А для поиграть такое количество ядер в-принципе не нужно. Шести-восьми мощных ядер без мультипотока хватит за глаза. HT и SMT для меня вообще не важны, в большинстве игр от них прироста нет при 6 и более физ.ядрах, в DCS и Арме даже хуже становится. А именно в них я больше всего и играю. Так что для меня эти многопоточные камни точно мимо, я их рассматриваю только если не переплачивать. Был бы 8700K в продаже подешевле, взял бы его конечно, а так даже за 17к брать его не стал, когда есть 8600K за 13к. С него буду перескакивать теперь только на 9700K-9900K, как появятся на вторичке по приемлемым ценам. Судя по будущему приходу 10 поколения интел и растущей конкуренции с АМД долго ждать не придется, через год-два все от топовых кофе рефреш начнут избавляться в погоне за более мощными многопоточниками, вот тут я свое и возьму. :) На самом деле уже был шанс взять 9700К за 18к, но я его упустил, купили быстрее чем я собрался выезжать к продавцу. Вот это был бы реально жир за такие деньги.

Edited November 11, 2019 by SARMAT

[Mr.Camel]

Есть апельсины. Маленькие по 3 рубля, больше по 5 рублей. Ты сам ответил на свой вопрос. Тундра сделана что бы работать на любом ведре, DCS сделан что бы передать ощущение полета, в том числе и визуальное. Авиация дорогое удовольствие.

 

И это ответ представителя ED....мда....

[USSR_Rik]

Вам ответитли, только Вы почему-то предпочли ответ "не заметить"

Потенциал оптимизации есть всегда, мы работаем над этим.

 

(Попутно замечу в скобочках, что "оптимизация" почему-то понимается однобоко. Вы не пробовали подойти к вопросу с другой стороны?)