Новый Ка-50, Витебск и Иглы?

[Chizh]

Я предлагаю сильно не заморачиваться в поиске причин появления Игл на Ка-50ED, а просто принять это как данность. В данном случае - нам так захотелось.

[S.E.Bulba]

Я предлагаю сильно не заморачиваться в поиске причин появления Игл на Ка-50ED, а просто принять это как данность. В данном случае - нам так захотелось.

Вот эти-то тенденции и пугают… Что дальше? «Премиумное» оружие и оборудование за «голду»? :hmm:

[Harkonnen_81]

Послушай товарищ Булба, а то что в игре есть новейшая Sidewinder 9X тебя совсем не смущает? Или вы так же уважаемый думаете что моделирование допустим А-10С соответствует так сказать полностью реальности в этой игре? В этой игре давно полно условностей.

Edited June 9, 2019 by Harkonnen_81

[Chizh]

Вот эти-то тенденции и пугают… Что дальше? «Премиумное» оружие и оборудование за «голду»? :hmm:

Пока нет.

[Askerov24]

Пока нет.

 

Это настораживает )

[S.E.Bulba]

Послушай товарищ Булба, а то что в игре есть новейшая Sidewinder 9X тебя совсем не смущает? Или вы так же уважаемый думаете что моделирование допустим А-10С соответствует так сказать полностью реальности в этой игре? В этой игре давно полно условностей.

Послушай товарищ Харконнен, а то что твоё замечание как бы не в тему, тебя совсем не смущает? Читать умеешь? Если да, то может всё же прочтёшь, и главное – осмыслишь, замечание Hummel, с которым я выражаю своё полное согласие в моём посте выше? Если прочли, то вы так же уважаемый, может ответите на пару вопросов, чтобы я мог хотя бы для себя выяснить, каким образом ваше замечание связано с моим:

1. AIM-9X Sidewinder не существует в реальности, или данная ракета в DCS World входит в состав вооружения тех ЛА, на которые никогда не устанавливалась?
   
2. В модуле DCS: A-10C Warthog реализованы какие-то системы или вооружение, которые реальный A-10C никогда не имел в действительности?
   

[Harkonnen_81]

Если у вас есть мозг, то включите его. И задайте себе вопрос товарищ Бульба. Откуда у ЕД, точные данные для воссоздания в точности всех систем американских истрибителей? Или вы может просто простачек который думает что все системы в жизни так и работают?))) И может вы думаете что вообще все системы смоделированы? Так вот когда помнится создавался А-10С. То ЕД сами говорили что ото них потребовали чтоб многие системы в симуляторе работали не так как в жизни. Вобщем повторюсь. В игре тьма условностей, но почему то по синий технике, разработчиков так не достают. Опять же сами говорите, что Ка-50 оснащался по нескольку раз переоснащался кучей тех или иных систем. Так почему вы не допускаете, что на него не устанавливались те или иные ракеты или системы? И еще я так понимаю всю информацию вы берете из открытых источников собирая ее по крупицам. А сколько информации закрытой не задумывались? Так вы можете доказать что Иглы и Витебск на Ка-50 не устанавливался? Да или нет? А ваши якобы да кобы брать в расчет я бы не стал.

Edited June 9, 2019 by Harkonnen_81

[S.E.Bulba]

Если у вас есть мозг, то включите его. И задайте себе вопрос товарищ Бульба. Откуда у ЕД, точные данные для воссоздания в точности всех систем американских истрибителей? Или вы может просто простачек который думает что все системы в жизни так и работают?))) И может вы думаете что вообще все системы смоделированы? Так вот когда помнится создавался А-10С. То ЕД сами говорили что ото них потребовали чтоб многие системы в симуляторе работали не так как в жизни…

Вот чего вы несёте, товарищ Харконнен? Может вы свой мозг всё же включите (хотя вряд ли, ибо с этим у вас явно проблемы), чтобы до вас дошло наконец, что разговор сейчас вообще НЕ идёт о точности моделирования, относительно которой лично я, также как и Hummel, считаю что можно закрыть глаза на некоторые «допущения», связанные с отсутствием информации! Но это касается только того, что в реальности стояло на тех или иных ЛА (пусть даже в экспериментальном варианте). Разговор же идёт о реализации на ЛА того, чего на нём, согласно всем источникам, никогда НЕ БЫЛО (соответственно и «допускать» нечего)! :)

 

… Вобщем повторюсь. В игре тьма условностей, но почему то по синий технике, разработчиков так не достают…

При чём здесь цветовая дифференциация техники? Я вам уже задавал вопросы выше, на которые вы кстати так и не пожелали ответить. Если у вас есть что сказать по этому поводу – говорите в соответствующих темах, кто вам мешает?

 

… Опять же сами говорите, что Ка-50 оснащался по нескольку раз переоснащался кучей тех или иных систем. Так почему вы не допускаете, что на него не устанавливались те или иные ракеты или системы? И еще я так понимаю всю информацию вы берете из открытых источников собирая ее по крупицам. А сколько информации закрытой не задумывались?..

Если у вас есть какие-то другие источники – приводите. Нет? Тогда какой смысл заниматься пустой болтологией? Если вы такой «простачок», что допускаете ради «балансу» выдавать желаемое за действительное, то DCS World наверное не совсем та игра, в которой это принято. Это вам скорее в «Тундру» надо.

 

… Так вы можете доказать что Иглы и Витебск на Ка-50 не устанавливался? Да или нет? А ваши якобы да кобы брать в расчет я бы не стал.

1. Про «Витебск» вообще разговора не было, по нему вопросов нет, и я это уже самого начала говорил. Непонятно зачем вы его вообще сюда приплели.
   
2. По УР «Игла» на Ка-50 (именно на Ка-50, а не на Ка-50Ш) – читайте Мазепова и др. [ISBN 5-7656-0005-0], читайте Фомина [«Авиация и Время» №2/2005], и т.д.
   

Вы-то со своей стороны, кроме болтологии, можете хоть один источник про управляемое вооружение на Ка-50 привести?

Edited June 10, 2019 by S.E.Bulba
cor.

[Harkonnen_81]

Так вы не ответили, доказать можете? Болтологией занимаетесь тут вы как раз.

[Laivynas]

Все в личку!

[S.E.Bulba]

Пока нет.

Андрей, так что же изменилось за 8 лет? Вы же сами раньше констатировали:

К сожалению нет у Ка-50 в реале ни Игл, ни Р-73.

Почему вдруг такое отклонение от «реалистичного моделирования боевых машин мира» ©?

[Freakerr]

Коллега, ну что вы так пристали к этим "Иглам"? Вы же не хуже других должны понимать что наш акулёнок никогда реально не стоял на вооружении и так и не вышел из предсерийного состояния. Ка-50 такая же фантастика как команч, B-1A, Су-25Т. Так что по моему скромному мнению разработчики могут себе позволить делать что угодно. Хоть лучи смерти. А нам уже выбирать - покупать апдейт до Ка-50ED или летать на модели конкретного предсерийного борта.

[Chizh]

Андрей, так что же изменилось за 8 лет? Вы же сами раньше констатировали:

 

Почему вдруг такое отклонение от «реалистичного моделирования боевых машин мира» ©?

Просто захотелось сделать свою модификацию Ка-50ED.

Кому Иглы не нужны может просто их не использовать. Также и на серверах.

 

Поскольку Су-25Т и Ка-50 изначально являются не строевыми, тестовыми ЛА, мы можем себе позволить поэкспериментировать с ними.

Edited June 11, 2019 by Chizh

[Chizh]

Коллега, ну что вы так пристали к этим "Иглам"? Вы же не хуже других должны понимать что наш акулёнок никогда реально не стоял на вооружении и так и не вышел из предсерийного состояния. Ка-50 такая же фантастика как команч, B-1A, Су-25Т. Так что по моему скромному мнению разработчики могут себе позволить делать что угодно. Хоть лучи смерти. А нам уже выбирать - покупать апдейт до Ка-50ED или летать на модели конкретного предсерийного борта.

 

Все верно.

[Seb]

А нелетаб Ка-52 будете делать?

[object34]

Все верно.

Главное, чтобы при продаже обновления вы акцентировали внимание на том, что это именно Ка-50ED и что часть систем в нем попросту выдумана и хотелось бы еще, чтобы эти “планируемые нововведения” не касались той, обновленной, но старой версии акулы. А так да, имеете право делать то, что хотите. Ваш проект, ваши правила. Жаль только, что мурзилки из ГС начинают перетекать и в DCS.

PS. Если нужно продать акулу в 3-4-5 раз, просто объявите цену на обновления и все. Я уверен, что многие все же адекватны и понимают, что поддержка старых модулей трудоемка и потребует финансовых жертв, но отбивать затраты путем внедрения несуществующих элементов авионики мне кажется неправильной. У вас есть МАК, там хоть звездолет вояджер делайте с фотонными торпедами, но зачем намеренно это нести в DCS. Как гласит поговорка, достаточно один раз перейти на красный цвет …

[S.E.Bulba]

Коллега, ну что вы так пристали к этим "Иглам"? Вы же не хуже других должны понимать что наш акулёнок никогда реально не стоял на вооружении и так и не вышел из предсерийного состояния. Ка-50 такая же фантастика как команч, B-1A, Су-25Т. Так что по моему скромному мнению разработчики могут себе позволить делать что угодно. Хоть лучи смерти. А нам уже выбирать - покупать апдейт до Ка-50ED или летать на модели конкретного предсерийного борта.

Ну, наверное правильней будет сказать: «… реально не был поставлен на вооружение», т.к. формально на вооружении-то он стоял. В основном же вы конечно практически правы, коллега… но ИМХО, если уж реально существовавшие 12 машин (исключая головной серийный борт №18, и включая предсерийный «эталонный» борт №25), выпущенные малой серией, не имели чего-то желаемого, то зачем заниматься фантазированием, навешивая на них «лучи смерти»?

 

Просто захотелось сделать свою модификацию Ка-50ED.

Кому Иглы не нужны может просто их не использовать. Также и на серверах.

 

Поскольку Су-25Т и Ка-50 изначально являются не строевыми, тестовыми ЛА, мы можем себе позволить поэкспериментировать с ними.

Поэкспериментировать конечно можно… но разве DCS – это проект экспериментов? Ведь это тянет за собой и другие проблемы. Верятно в СУВ реальных Ка-50 вообще не была заложена возможность применения комплекса «Игла-В», что влечёт за собой ещё и изменение ПрПНК в отличие от реального прототипа.

 

Хоть вы со мной и не согласны, но лично я склонен думать, что тот неизвестный прибор на ИЛС и есть устройство управления комплексом «Игла-В», смонтированное отдельно именно по той причине, что комплекс не был интегрирован в ПрПНК (кстати, там кроме 2-х лампочек и кнопки, если присмотреться, судя по-всему ещё и какой-то переключатель сверху имеется). Возможно комплекс и испытывался на бортах №18 и №25, кто его знает… но это всего лишь моё ИМХО.

[vvm13]

Просто проведите голосование (которое, конечно, ни на что не повлияет, но чтобы понять). В своё время многие хотели Ка-50ш ( https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=74695&highlight=50%D1%88 ), а эта штука до него не дотягивает. А уж насколько Ка-50ш не дотягивает до Апача - не стыдно про "лучи смерти" говорить?

[USSR_Rik]

А потом дать возможность голосовавшим реализовать то, на что они подписывались?

[Chizh]

Главное, чтобы при продаже обновления вы акцентировали внимание на том, что это именно Ка-50ED и что часть систем в нем попросту выдумана и хотелось бы еще, чтобы эти “планируемые нововведения” не касались той, обновленной, но старой версии акулы. А так да, имеете право делать то, что хотите. Ваш проект, ваши правила. Жаль только, что мурзилки из ГС начинают перетекать и в DCS.

PS. Если нужно продать акулу в 3-4-5 раз, просто объявите цену на обновления и все. Я уверен, что многие все же адекватны и понимают, что поддержка старых модулей трудоемка и потребует финансовых жертв, но отбивать затраты путем внедрения несуществующих элементов авионики мне кажется неправильной. У вас есть МАК, там хоть звездолет вояджер делайте с фотонными торпедами, но зачем намеренно это нести в DCS. Как гласит поговорка, достаточно один раз перейти на красный цвет …

Мы никого не заставляем покупать новую Акулу.

Отбирать существующую, у тех игроков, которых она полностью устраивает, мы не собираемся. Все будут удовлетворены.

Edited June 11, 2019 by Chizh

[Chizh]

А нелетаб Ка-52 будете делать?

В хотелках есть, но пока руки не дошли.

[user2019]

Я так и не понял,это будет отдельный модуль,или платное обновление нынешнего?

[Chizh]

Я так и не понял,это будет отдельный модуль,или платное обновление нынешнего?

Новый модуль, который заменит существующую ЧА2.

[user2019]

Новый модуль, который заменит существующую ЧА2.

 

То есть ЧА2 обновится до этого модуля,а БРЭО будет платным дополнением к нему?

[Chizh]

То есть ЧА2 обновится до этого модуля,а БРЭО будет платным дополнением к нему?

Да. Примерно так.