Вантала Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 Понял. Сёдни попробую. Правда... в таком варианте ему один чорт - и "Стингеры", и "Вулканы" почему-то побоку. А в результате - я, идрён-батон, отдувайся за этого... бота :) А тот, который во мне сидит...
Flаnker Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 народ а в ЧА гильзы будут? Если моя память мне ни скем не изменяет,то вроде Чиж говорил что будут Мои авиафото
ALIEN200 Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 а вот такой еще вопрос: влияют ли на аэродинамику (и управление в целом) незначительные повреждения самолета, на су25т почуствовал что влияет (хотя как-то не чуть чуть), а вот на истребителях нет, может плохо чувствовал или не тем ЗЫ Я просто ярый любитель в Ил2 во там влияет причем жестко и для каждого самолета по-своему
ED Team USSR_Rik Posted October 18, 2006 ED Team Posted October 18, 2006 ALIEN200 "Надо верить, Странникс!" (© С.Сигал в "Захвате"). Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
f1rst Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 народ а в ЧА гильзы будут? В новом видео уже есть.
Lemon Lime Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 а вот такой еще вопрос: влияют ли на аэродинамику (и управление в целом) незначительные повреждения самолета, на су25т почуствовал что влияет (хотя как-то не чуть чуть), а вот на истребителях нет, может плохо чувствовал или не темПравильно почувствовали. У Su-25 - AFM, продвинутая модель полета, а у всего остального - стандартная. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Flаnker Posted October 18, 2006 Posted October 18, 2006 Товарищи разработчики!Добавьте пожалуйста возможность Су-33 нести ракеты Р-27ЭТ на 4 и 9 точках подвески вооружения Мои авиафото
Rediska Posted October 19, 2006 Posted October 19, 2006 Да ладно, АФМ, отстрели себе стабилизатор на Су27 и ручку до упора на себя, и будет счастье. С уважением.
Dimmon Posted October 20, 2006 Posted October 20, 2006 Мужчины,может этот вопрос уже где-нибудь и поднимался,но чего-то не встречал. Так вот, всем известно что наши самолёты любят почадить (черноватый дым из сопел-особенно на 29-ом), почему бы это не реализовать в LO, думаю в онлайне в ближнем бою и на средних дистанциях видимости было бы интереснее воевать (изменилась бы далность и скорость обнаружения противника), да и реализм бы поднялся. На ФПС это думаю не сильно скажется, имеем же мы сейчас дым от ракет или подбитого самолёта.:music_whistling:
Aim Posted October 20, 2006 Posted October 20, 2006 А вот в Фалконе Миги дымят как надо... ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...
ED Team Chizh Posted October 20, 2006 ED Team Posted October 20, 2006 Будет, как только разработаем соответствующий эффект. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 21, 2006 ED Team Posted October 21, 2006 Разработчики! Доведите пожалуйста "подвески" на самолете А-10А в игре ЧА до реальных. Если не со станцией лазерной подсветки с соответствующим вооружением, то хотя бы, чтобы обычные бомбы и ракеты AGM-65K/D можно было подвешивать в соответствии с действительностью (на законных основаниях - чтобы потом не упрекали в читерстве). Спасибо! В свое время подвеской оружия на А-10 руководил Мэт Вагнер. Он составил для нас схему которая используется на реальных самолетах, а то что размещается в интернете посоветовал не смотреть. Тем не менее, возможно мы кое-что поменяем в схеме подвески в соответствием с флайт-мануалами. Вообще подвески у самолетов в ЧА подкорректировать бы. К примеру почему на Су-24М нельзя подвесить бомбу ФАБ-500 на 4-ой и 5-ой точке? А практический потолок в ЧА для ЛА изменится? А что с практическим потолком? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 21, 2006 ED Team Posted October 21, 2006 Не мал ли он(я имел ввиду-максимальный статический потолок)? МиГ-29, Су-27/33, F-15C и др. Раньше вроде проверяли. Особых претензий не было. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
goro Posted October 23, 2006 Posted October 23, 2006 В свое время подвеской оружия на А-10 руководил Мэт Вагнер. Интересно...., этот Матт Вагнер видел вот такую подвеску. Где АГМ-65 Д и К уживаются на одном замке (Слева) http://f15eagle.250free.com/A10loaded.jpg Или вот здесь Аим-9 весит справа. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-1114a10.jpg http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-991222c.jpg А здесь уже слева. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-990406f2171a008.jpg (Глядя на фотки - логика подсказывает что можно и с обоих строн их повесить без проблем) В ЛО же тока с одной стороны пара вешается. а то что размещается в интернете посоветовал не смотреть. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm Авторитету - Federation of American Scientists "FAS" в плане номенклатуры оружия и его размещения на А-10 тоже доверять нельзя? Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Dmut Posted October 23, 2006 Posted October 23, 2006 Интересно...., этот Матт Вагнер видел вот такую подвеску. Где АГМ-65 Д и К уживаются на одном замке (Слева) http://f15eagle.250free.com/A10loaded.jpg Или вот здесь Аим-9 весит справа. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-1114a10.jpg http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-991222c.jpg А здесь уже слева. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-990406f2171a008.jpg (Глядя на фотки - логика подсказывает что можно и с обоих строн их повесить без проблем) В ЛО же тока с одной стороны пара вешается. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm Авторитету - Federation of American Scientists "FAS" в плане номенклатуры оружия и его размещения на А-10 тоже доверять нельзя? если они не правы - нельзя. зачем выдумывать предположения и ссылаться на разные мурзилки есть можно просто глянуть РБП на A-10... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted October 23, 2006 ED Team Posted October 23, 2006 Интересно...., этот Матт Вагнер видел вот такую подвеску. Где АГМ-65 Д и К уживаются на одном замке (Слева) http://f15eagle.250free.com/A10loaded.jpg Это показушная подвеска. В реале при вылете на боевое применение Мейврики не вешаются по три, т.к. ближайший к гондоле шасси при запуске сжигает покрышку колеса. Или вот здесь Аим-9 весит справа. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-1114a10.jpg http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-991222c.jpg А здесь уже слева. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-990406f2171a008.jpg (Глядя на фотки - логика подсказывает что можно и с обоих строн их повесить без проблем) В ЛО же тока с одной стороны пара вешается. AIM-9 и ALQ-131 действительно могут вешаться на разные консоли. Это так принципиально? http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm Авторитету - Federation of American Scientists "FAS" в плане номенклатуры оружия и его размещения на А-10 тоже доверять нельзя? Можно, но надо различать возможность подвески оружия и правила реального применения оружия в строевых частях. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
goro Posted October 23, 2006 Posted October 23, 2006 Можно, но надо различать возможность подвески оружия и правила реального применения оружия в строевых частях. В том то и загвоздка...........получается на почти все летабельные самолёты в Локоне можно вешать оружие в соответствии с " "возможностью подвески "" А А-10.... ограничен лишь рамками "" правил реального применения оружия в строевых частях "" AIM-9 и ALQ-131 действительно могут вешаться на разные консоли. Это так принципиально? Я про другое хотел спросить...." возможна ли " в таком случае подвеска 4 Аим-9 ...по 2 справа и слева? Просто очень интересно на самом деле. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
-flank Posted October 25, 2006 Posted October 25, 2006 раз тут про оружие говорите, то подумалось: а не будет ли сделано ограничение по перегрузке с подвешанным вооружением? а то ведь народ загрузится под завязку и крутится на пределе в БВБ... ЗЫ: был такой сим - А-10 Куба, там можно было вешать 4хАим-9, в локоне разве нельзя? [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
ED Team Chizh Posted October 25, 2006 ED Team Posted October 25, 2006 ...Я про другое хотел спросить...." возможна ли " в таком случае подвеска 4 Аим-9 ...по 2 справа и слева? Просто очень интересно на самом деле. Понятия не имею. Я нигде такого не видел. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Triangle Posted October 25, 2006 Posted October 25, 2006 Горо правильно говорит: руководствуясь простым умозаключением можно прийти к выводу, что если 2*AIM-9 можно повесит на обоих узлах подвески, то почему бы и нет одновременно!!! В реале таких фоток не делают потому что на задание А-10 летит не истребителей сбивать а по наземке работать и без РЭБ куда хуже будет чем без "сладкой парочки". (Наши постоянные просьбы ведь не от дури всплывают, у себя давно все скрипты перелопачены в конфигах, и лопе не нужно. Ведь в сети нас за читеров держат а сами используют узаконенные читы. Вот недавно борец-античитер заявил что одна сорбция на Су это вроде как норма :) Как очередное пожелание по игре - скачал недавно текстуры под F-15 (уже не помню откуда). http://f15eagle.250free.com/F-15CompassGhost.jpg Вот их описание: F-15C Compass Ghost/Mod Grey paint scheme w/ Weathering By D-Scythe Nov 4, 2004 Improvements from V1.0 to 1.1: - Incorporated cockpit shine, like in the F/A-18, but tweaked by me so it's not so blue - Paint fading in the Mod Eagle scheme made slightly more apparent - Added extra markings to the Compass Ghost Eagle scheme Можно будет такие в ожидаемом симе увидеть? И ещё новые 3D модели ПТБ очень симатишно у другого чела из англ. ветки вышли! Оба наворота сделали модель 15ки визуально привлекательней:thumbup:
hawk1 Posted October 25, 2006 Posted October 25, 2006 Вот недавно борец-античитер заявил что одна сорбция на Су это вроде как норма :) "борец-античитер" - это наверное я? :) Космос, если цитируешь чужие слова, то не коверкай их... Я не говорил что это норма. Я говорил что ЕД это позволяет. Что это баг. Кстати, исправите? При подвеске одной станции РЭБ типа "Сорбция" РЭБ остается полностью функциональным. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Triangle Posted October 25, 2006 Posted October 25, 2006 Если уж на практике на А-10 вешаются маверики с ограничениями, то хоть попадали бы в игре с большей вероятностью а то было замечено мною, что при пуске по нескольким целям из колоны и попаданию по одной машине, другие резко начинают выруливать на обочину и если на них шли маверики - мажут. Со стрелой сбивающей маверов вообще парадокс получается: Х-25 активно дымящих и излучающих тепло их (стрел) система наведения игнорирует а по маверикам, поменьше в размерах будущим и подлетающим в пассивном режиме (как упр. бомбы) ракеты с ИК ГСН прекрасно попадают, правда через раз. То же самое и с тунгуской. Как с этим быть???
goro Posted October 25, 2006 Posted October 25, 2006 2 Triangle Зацени схему подвеса А-10,особенно рэб и замков с бомбами. http://www.airwar.ru/image/idop/attack/a10/a10-2.gif А вот СУ-25Т ,кстати соответствует нынешнему Локону. http://www.airwar.ru/image/idop/attack/su25t/su25t-2.gif Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Recommended Posts