Прицельные контейнеры самолетов DCS

[Bl00dWolf]

Доброго всем времени суток.

 

Сравнивал ли кто-нибудь прицельные контейнеры (и встроенные камеры) ДКС разных самолетов? Какой по вашему мнению самый практичный и обладает лучшими характеристиками?

 

Решил их сравнить, вот, что получилось:

Тестовая сцена - самолет на высоте 4км (абсолютная), цель на удалении ~39.7км (неровно, так вышло :music_whistling:) - это танк М60, стоящих перпендикулярно курсу самолета, на ВПП. Погода идеальная, день.

 

 

 

 

 

Самолеты, участвующие в сравнении:

1) AV-8B - DMT, TGP

2) F-14B - LANTIRN.

3) F-16C - TGP

4) F/A-18C - TGP

5) JF-17 - TGP

6) SU-25T - ТВ "Шквал", контейнер "Меркурий"

 

AV-8B

DMT

 

 

 

 

TGP

 

 

WIDE TV

 

WIDE WHOT

 

NARO TV

 

NARO WHOT

 

 

 

F-14B

LANTIRN

 

 

FOV 2 (WHOT)

 

FOV 3 (WHOT)

 

 

 

F-16C

TGP

 

 

WIDE TV

 

WIDE WHOT

 

NARO TV

 

NARO WHOT

 

 

 

F/A-18C

DDI TGP

 

 

WIDE WHOT

 

NARO TV

 

NARO WHOT

 

 

 

MPCD TGP

 

 

WIDE WHOT

 

NARO WHOT

 

NARO TV

 

 

[Bl00dWolf]

JF-17

TGP

 

 

NARO TV

 

NARO WHOT

 

 

 

Су-25Т

ТВ Шквал

 

 

NARO TV

 

WIDE TV

 

 

 

Контейнер "Меркурий"

 

 

NARO WHOT

 

WIDE WHOT

 

 

 

Ну и так имхо:

1) Самый теплый и ламповый контейнер очевидно LANTIRN у F14B :thumbup: Самое плохое разрешение, 3 фиксированных режима приближения. 2 оптических, 3ий последний уже программный, цифровой зум. Разглядеть что-то сложно, если не знать весьма точно, где искать.

 

2) Самый четкий и информативный контейнер в режиме WHOT однозначно у AV-8B. Контуры цели просто идеальные. Видимо недоработка. :) Ибо чтож там за матрица у тепловизора стоит.... 1024x1024??

За ним идут F-16C и F/A-18C. Но они размывают контуры целей в тепловизионном канале.

Хочу также заметить, что разницы между DDI и MPCD у 18го никакой, по качеству изображения. Различается только цвет.

 

3) Самый информативный и четкий контейнер в ТВ режиме - F/A-18. Без искажений, хорошее приближение.

 

4) DMT ТВ ближе к Лантирну по качеству - ничего не разобрать. :doh:

У F-16C в ТВ тоже матрица дисплея не очень приятная, в итоге цели несколько мылит и сливает с фоном.

 

5) JF-17 с его контейнером странный. По качеству один из лучших - очень четкая картинка всегда после рефокусировки. Но изначально GAIN и LEVEL настроены странно и выставить их прям идеально - сложновато. Порой ТВ картинка не особо отличается от WHOT.

 

Прошу прощения, если что напутал.

Edited January 26, 2020 by Bl00dWolf

[HmtSabotage]

ED будет переделывать тепловизоры... только им надо все текстуры всех обьектов специальные создавать, так что наверное не скоро, пока наверное рано сравнивать, а вообще у Хари мне больше всего картинка нравится

[Glimmer]

Текущие F-16C / F/A-18C / AV-8B / A-10C используют один и тот же AN/AAQ-28(V) LITENING. Возможности априори одинаковые (и в таком случае забыл A-10C вставить), разница лишь в мониках, что фактически мало на что влияет в большинстве ситуаций + AV-8B - реализация RAZBAM, к сожалению я не удивлен. Когда появиться Снайпер и ATFLIR тогда уже можно начать сравнения.

 

LANTIRN и в правду самый ламповый, но по большей части из за того, что он завершен. Вот как выглядит полностью функциональная страница TGP на Фальконе (Снайпер, но в интерфейсе различий либо нет либо минимум):

 

Edited January 26, 2020 by Glimmer

[HenryJohnMorgan]

ну если по качеству, то по мне JF или 18 наиболее валидные

[Bl00dWolf]

Текущие F-16C / F/A-18C / AV-8B / A-10C используют один и тот же AN/AAQ-28(V) LITENING.

Да, но как видишь качество у них у всех разное из-за дисплеев и особенности реализации.

[Fuerte]

ИМХО в данный момент лучше всех контейнер у А-10С, как наиболее информативный. Особо хочется отметить использование рисок перекрестия для измерения расстояний на земле и ориентирование по сторонам света в поле зрения контейнера. Ориентировка от наземных сил типа "300 м к Ю-З относительно нас" отрабатывается весьма быстро. Мини-КПП в левом нижнем углу тоже очень к месту.

 

Лантирн отдельно нравится ламповым эффектом засветки во время попадания в цель, но это чисто визуальная составляющая.

Edited January 26, 2020 by Fuerte

[Glimmer]

Опять же, он идентичен F-16 / F/A-18 / AV-8B, но они не доделаны.

[S.E.Bulba]

… Самолеты, участвующие в сравнении:

1) AV-8B - DMT, TGP

2) F-14B - LANTIRN.

3) F-16C - TGP

4) F/A-18C - TGP

5) JF-17 - TGP

6) SU-25T - ТВ "Шквал", контейнер "Меркурий"…

«Шквал» на Су-25Т в DCS World упрощённый, и поэтому условно говоря «читерский». :) Если уж сравнивать прицельные комплексы в DCS, то ИМХО, наверное логичнее было бы учитывать только ЛА с ASM? Например, не «Шквал» на Су-25Т, а его вертолётную модификацию «Шквал-В» в DCS: Ка-50? Опять же, DCS: ЧА2 – модуль 2011 года. Возможно лучше будет дождаться DCS: ЧА3, и сравнить качество изображения там?

[d.severz]

Если уж сравнивать, то лучше сравнивать реальные оригиналы. Остальное от лукавого...

[Andrei]

Хорошая подборка. Сравнивать смысл есть, так как это именно то, чем мы пользуемся в игре :)

[Bl00dWolf]

Блин ну ребят, причем тут реальная жизнь и простая модель или сложная :) Я не в реале же на них летаю, а в дкс. В этом весь и смысл.

Про ка-50 - нет его, не покупалЬ.

 

 

Про а10с забыл кстати, попозже прикреплю

[S.E.Bulba]

Блин ну ребят, причем тут реальная жизнь и простая модель или сложная :)…

Я вёл речь исключительно об игре. Также полагал, что одним из критериев оценки прицельных комплексов является удобство работы с ним в DCS World. Если это так, то опять же полагаю, что всё же есть разница: либо «Шквал» сам, по какому-то необъяснимому волшебству, захватывает цели (в том числе довольно скоростные – воздушные); либо ты кнюппелем гоняешь рамку, меняя её размеры, пытаясь заставить телеавтомат захватить цель (что в случае с теми же движущимися целями, откровенно говоря – то ещё удовольствие). :)