Bl00dWolf Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 Доброго всем времени суток. Сравнивал ли кто-нибудь прицельные контейнеры (и встроенные камеры) ДКС разных самолетов? Какой по вашему мнению самый практичный и обладает лучшими характеристиками? Решил их сравнить, вот, что получилось: Тестовая сцена - самолет на высоте 4км (абсолютная), цель на удалении ~39.7км (неровно, так вышло :music_whistling:) - это танк М60, стоящих перпендикулярно курсу самолета, на ВПП. Погода идеальная, день. Самолеты, участвующие в сравнении: 1) AV-8B - DMT, TGP 2) F-14B - LANTIRN. 3) F-16C - TGP 4) F/A-18C - TGP 5) JF-17 - TGP 6) SU-25T - ТВ "Шквал", контейнер "Меркурий" AV-8B DMT TGP WIDE TV WIDE WHOT NARO TV NARO WHOT F-14B LANTIRN FOV 2 (WHOT) FOV 3 (WHOT) F-16C TGP WIDE TV WIDE WHOT NARO TV NARO WHOT F/A-18C DDI TGP WIDE WHOT NARO TV NARO WHOT MPCD TGP WIDE WHOT NARO WHOT NARO TV i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 26, 2020 Author Share Posted January 26, 2020 (edited) JF-17 TGP NARO TV NARO WHOT Су-25Т ТВ Шквал NARO TV WIDE TV Контейнер "Меркурий" NARO WHOT WIDE WHOT Ну и так имхо: 1) Самый теплый и ламповый контейнер очевидно LANTIRN у F14B :thumbup: Самое плохое разрешение, 3 фиксированных режима приближения. 2 оптических, 3ий последний уже программный, цифровой зум. Разглядеть что-то сложно, если не знать весьма точно, где искать. 2) Самый четкий и информативный контейнер в режиме WHOT однозначно у AV-8B. Контуры цели просто идеальные. Видимо недоработка. :) Ибо чтож там за матрица у тепловизора стоит.... 1024x1024?? За ним идут F-16C и F/A-18C. Но они размывают контуры целей в тепловизионном канале. Хочу также заметить, что разницы между DDI и MPCD у 18го никакой, по качеству изображения. Различается только цвет. 3) Самый информативный и четкий контейнер в ТВ режиме - F/A-18. Без искажений, хорошее приближение. 4) DMT ТВ ближе к Лантирну по качеству - ничего не разобрать. :doh: У F-16C в ТВ тоже матрица дисплея не очень приятная, в итоге цели несколько мылит и сливает с фоном. 5) JF-17 с его контейнером странный. По качеству один из лучших - очень четкая картинка всегда после рефокусировки. Но изначально GAIN и LEVEL настроены странно и выставить их прям идеально - сложновато. Порой ТВ картинка не особо отличается от WHOT. Прошу прощения, если что напутал. Edited January 26, 2020 by Bl00dWolf i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
HmtSabotage Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 ED будет переделывать тепловизоры... только им надо все текстуры всех обьектов специальные создавать, так что наверное не скоро, пока наверное рано сравнивать, а вообще у Хари мне больше всего картинка нравится Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 (edited) Текущие F-16C / F/A-18C / AV-8B / A-10C используют один и тот же AN/AAQ-28(V) LITENING. Возможности априори одинаковые (и в таком случае забыл A-10C вставить), разница лишь в мониках, что фактически мало на что влияет в большинстве ситуаций + AV-8B - реализация RAZBAM, к сожалению я не удивлен. Когда появиться Снайпер и ATFLIR тогда уже можно начать сравнения. LANTIRN и в правду самый ламповый, но по большей части из за того, что он завершен. Вот как выглядит полностью функциональная страница TGP на Фальконе (Снайпер, но в интерфейсе различий либо нет либо минимум): Edited January 26, 2020 by Glimmer Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
HenryJohnMorgan Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 ну если по качеству, то по мне JF или 18 наиболее валидные Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 26, 2020 Author Share Posted January 26, 2020 Текущие F-16C / F/A-18C / AV-8B / A-10C используют один и тот же AN/AAQ-28(V) LITENING. Да, но как видишь качество у них у всех разное из-за дисплеев и особенности реализации. i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fuerte Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 (edited) ИМХО в данный момент лучше всех контейнер у А-10С, как наиболее информативный. Особо хочется отметить использование рисок перекрестия для измерения расстояний на земле и ориентирование по сторонам света в поле зрения контейнера. Ориентировка от наземных сил типа "300 м к Ю-З относительно нас" отрабатывается весьма быстро. Мини-КПП в левом нижнем углу тоже очень к месту. Лантирн отдельно нравится ламповым эффектом засветки во время попадания в цель, но это чисто визуальная составляющая. Edited January 26, 2020 by Fuerte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 Опять же, он идентичен F-16 / F/A-18 / AV-8B, но они не доделаны. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 … Самолеты, участвующие в сравнении: 1) AV-8B - DMT, TGP 2) F-14B - LANTIRN. 3) F-16C - TGP 4) F/A-18C - TGP 5) JF-17 - TGP 6) SU-25T - ТВ "Шквал", контейнер "Меркурий"… «Шквал» на Су-25Т в DCS World упрощённый, и поэтому условно говоря «читерский». :) Если уж сравнивать прицельные комплексы в DCS, то ИМХО, наверное логичнее было бы учитывать только ЛА с ASM? Например, не «Шквал» на Су-25Т, а его вертолётную модификацию «Шквал-В» в DCS: Ка-50? Опять же, DCS: ЧА2 – модуль 2011 года. Возможно лучше будет дождаться DCS: ЧА3, и сравнить качество изображения там? Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
d.severz Posted January 26, 2020 Share Posted January 26, 2020 Если уж сравнивать, то лучше сравнивать реальные оригиналы. Остальное от лукавого... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted January 27, 2020 Share Posted January 27, 2020 Хорошая подборка. Сравнивать смысл есть, так как это именно то, чем мы пользуемся в игре :) AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2 FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bl00dWolf Posted January 27, 2020 Author Share Posted January 27, 2020 Блин ну ребят, причем тут реальная жизнь и простая модель или сложная :) Я не в реале же на них летаю, а в дкс. В этом весь и смысл. Про ка-50 - нет его, не покупалЬ. Про а10с забыл кстати, попозже прикреплю i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted January 27, 2020 Share Posted January 27, 2020 Блин ну ребят, причем тут реальная жизнь и простая модель или сложная :)… Я вёл речь исключительно об игре. Также полагал, что одним из критериев оценки прицельных комплексов является удобство работы с ним в DCS World. Если это так, то опять же полагаю, что всё же есть разница: либо «Шквал» сам, по какому-то необъяснимому волшебству, захватывает цели (в том числе довольно скоростные – воздушные); либо ты кнюппелем гоняешь рамку, меняя её размеры, пытаясь заставить телеавтомат захватить цель (что в случае с теми же движущимися целями, откровенно говоря – то ещё удовольствие). :) Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts