Стена плача. (сбор яда для медицинских целей) (Впечатлительным людям не входить!)

[СтепанСтепаныч]

Был ли контроль со стороны спец служб или военных и если был то что конкретно контролировали, честно говоря до сих пор не понимаю как могли пропустить в массы тренажёр боевой машины, у нас на военной кафедре все листы пронумерованы, а тетради выносить с военки запрещено хотя мы там такое старьё проходим... расскажите что нить интересное из этой области

А я вообще, артиллерию на кафедре изучал:smartass:. И тетрадки оставлял и все как везде. Никаких серьезных секретов не было. Зато помню первую игру которую я увидел на компьютере (Назывался АГАТ по виду скомпанован как РС :P) и это был СИМУЛЯТОР артиллерийской установки. Задача состояла задать возвышение ствола для попадания летящей точкой (или звездочкой :doh: не помню) в цель.

[compotx]

я вообще спросил про проблемы со спец службами относительно симулятора DCS Ка-50 Черная Акула, а не про тетради...

хотя впринципе ответ уже понятен

[Chizh]

А если не секрет, какие причины - политические???

Договор с Юби-Софт и необходимость радикального изменения территории для новой линейки продуктов.

[Vulgarius]

такое видели? я плякаль

http://outerra.com/

 

вся планета в сборе

Edited March 3, 2010 by Vulgarius

[FVMAD]

такое видели? я плякаль

http://outerra.com/

 

вся планета в сборе

 

Интересно, какова дальность прорисовки.

[Vulgarius]

Интересно, какова дальность прорисовки.

 

с сайта ну и по роликам понятно что более 100 км

Level of detail ranging from thousands of kilometers down to centimeters, with full visibility.

 

 

вот запостил отдельную ветку по этому симу

Edited March 3, 2010 by Vulgarius

[Seiv]

Был ли контроль со стороны спец служб или военных и если был то что конкретно контролировали, честно говоря до сих пор не понимаю как могли пропустить в массы тренажёр боевой машины, у нас на военной кафедре все листы пронумерованы, а тетради выносить с военки запрещено хотя мы там такое старьё проходим... расскажите что нить интересное из этой области

Во первых эта техника не такаяуж новая . Во вторых оны свободно продается на рынке вооружений

[compotx]

Во первых эта техника не такаяуж новая . Во вторых оны свободно продается на рынке вооружений

 

:megalol: Да да у нас в городе как раз такой рынок открылся, я себе КА-50 и пару Т-72 присмотрел, как хлам по бросовым ценам идёт, завтра куплю буду кататься...:megalol:

[ААК]

Новый яд. Кто-то ещё не верит, что ЕД ориентируется на западного потребителя?

P.S. Извиняюсь, ошибочка вышла:doh:. Это неофициальный мод.

Edited March 5, 2010 by ААК

[Laivynas]

Новый яд. Кто-то ещё не верит, что ЕД ориентируется на западного потребителя?

И чего там написано?

Сам то понял?

ED при чем?

[Scart]

Новый яд. Кто-то ещё не верит, что ЕД ориентируется на западного потребителя?

а конкретно эта модель разве ЕДшная? :)

[ААК]

Приношу извинения, ошибся.

[ААК]

Надо в начале этой темы про F-15 написать большими русскими буквами "Является модом":D. Сейчас зашёл на Авиасибирь, там тоже пару человек пребывают в "счастливом невединии":D

[Seiv]

:megalol: Да да у нас в городе как раз такой рынок открылся, я себе КА-50 и пару Т-72 присмотрел, как хлам по бросовым ценам идёт, завтра куплю буду кататься...:megalol:

А што там было скрывать про Шквал и Абрис все знают.

[ААК]

Сейчас обнаружил неточность в одном моём сообщении, но т.к. тема, в которой я его разместил, закрыта, исправлю тут.

Может я ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что выполнить такую операцию, как уменьшение лайфбара Абрамса в игре очень легко и может занять секунды:)

Так вот, поясняю: имелось в виду такая мысль: "лайфбар Абрамса можно было бы легко подправить в файлах игры"; а не "я за секунду могу уменьшить лайфбар Абрамса в игре, пустив по нему Вихрь", как многие могли бы подумать.

[lovescy]

Был ли контроль со стороны спец служб или военных и если был то что конкретно контролировали, честно говоря до сих пор не понимаю как могли пропустить в массы тренажёр боевой машины, у нас на военной кафедре все листы пронумерованы, а тетради выносить с военки запрещено хотя мы там такое старьё проходим... расскажите что нить интересное из этой области

Во первых эта техника не такаяуж новая . Во вторых оны свободно продается на рынке вооружений

 

Контроль конечно же был. Без этого никак. А тренажеры Ка 50 наверняка были у всех воюющих держав задолго до выхода игры.

 

Потом: какую информацию может получить шпион из этой игры?

Вертолету больше 20 лет!!!

Чем занималась ин. разведка всё это время, кофе пила?

Устройство КА-50 известно супостатам до последнего винтика.

 

Шпиона интересует только новая техника. Так что делаю неутешительный прогноз: ПАК-ФА с АФМ не будет лет 20...:thumbup:

 

В конце концов: Во всем мануале нет ни одного чертежа кроме фюзеляжа самолета(Заранее оговариваюсь читал я мануал выборочно) и не описано внутреннее устройство ни одного прибора.

[Laivynas]

А тренажеры Ка 50 наверняка были у всех воюющих держав задолго до выхода игры.

Реально? :doh: :D

Не могу представить, нафига они им были нужны.

[lovescy]

Не могу представить, нафига они им были нужны.

А зачем Израилю понадобился тренажер к миг-29 перед войной с Сирией??? Даже по 1-ому в новостях об этом говорилось...

[ups]

А зачем Израилю понадобился тренажер к миг-29 перед войной с Сирией??? Даже по 1-ому в новостях об этом говорилось...

 

Потому что был реальный шанс встретиться с этими машинами в бою, нужно было иметь представление, на что они способны.

В случае же с Ка-50, ответьте-ка на 2 вопроса:

1) Какие "воюющие державы" собирались с нами воевать за последние 20 лет?

2) В случае войны каковы шансы у армий этих держав встретиться на поле боя с Ка-50?

Я бы, следуя Вашей логике (изучать матчасть противника перед войной с ним), на их месте лучше тренажером Ми-24 бы обзавёлся, а то и настоящим Ми-24 (после развала СССР это элементарно сделать).

Но если смотреть на вещи более реалистично (с учётом нашей военной доктрины), то скорее уж пусть обзаводятся имитатором падающего боевого блока "Сатаны", "Синевы" или "Тополя". ;)

Edited April 4, 2010 by ups

[agm]

А зачем Израилю понадобился тренажер к миг-29 перед войной с Сирией??? Даже по 1-ому в новостях об этом говорилось...

Ну если даже по первому говорили то это да:D

[lovescy]

Потому что был реальный шанс встретиться с этими машинами в бою, нужно было иметь представление, на что они способны.

В случае же с Ка-50, ответьте-ка на 2 вопроса:

1) Какие "воюющие державы" собирались с нами воевать за последние 20 лет?

2) В случае войны каковы шансы у армий этих держав встретиться на поле боя с Ка-50?

Я бы, следуя Вашей логике, на их месте лучше тренажером Ми-24 бы обзавёлся. А если смотреть на вещи более реалистично (с учётом нашей военной доктрины), то скорее уж тренажёром падающего боевого блока "Сатаны", "Синевы" или "Тополя".

Отвечаю:

1)Существует античная поговорка : "Хочешь мира -- готовься к войне", для того чтобы быть готовым к войне необходимо знать противника.Для этого господь придумал разведку. В мире существует два типа военной техники : Советская и НАТОвская, и все "Воюющие державы" готовятся к войне с той или другой. Вывод: Воевать никто никогда ни с кем не собирался... Как-то само получилось... Цхинвали забывать не стоит(Попрошу без политики).

2) Ми-24 в отличие от Ка-50 неоднократно показывал себя в бою, и даже самая забитая страна(в плане военном) прекрасно знает что от него ждать. А Ка-50 в бою никто не видел. Вывод: НАТОвским разведкам было очень интересно получить всю информацию о ка-50,а главное:"На что они способны". Думаю получили они много.

Да и вообще с прискорбием спешу сообщить: Странам блока НАТО известно очень много практически про всю Сов. военную технику.

Ядерная война --вообще отдельный разговор, без бутылки не разобраться. Когда вы говорите "Наша военная доктрина", вы подразумеваете Советскую или Российскую?

[lovescy]

Ну если даже по первому говорили то это да:D

Ээх не хотелось ссылаться на этот "источник информации", так и знал засмеют:).

[lovescy]

и настоящим Ми-24 (после развала СССР это элементарно сделать).

А до развала сложно чтоли???:)

[ups]

А до развала сложно чтоли???:)

До сложнее было. Так просто не купить. Но в принципе тоже реально.

http://www.airforce.ru/articles/mi24usa/mi24usa.htm

Стейтон познакомился с Hind'ом где-то в середине 1980-х (детали все еще секретны), когда одно из американских агенств-призраков (т.е. одна из спецслужб – Д.С.) получило в руки Ми-24 Hind и доставило его на отдаленный аэродром в Соединенных Штатах.

[Chizh]

Контроль конечно же был. Без этого никак. А тренажеры Ка 50 наверняка были у всех воюющих держав задолго до выхода игры.

 

Потом: какую информацию может получить шпион из этой игры?

Вертолету больше 20 лет!!!

Чем занималась ин. разведка всё это время, кофе пила?

Устройство КА-50 известно супостатам до последнего винтика.

 

Шпиона интересует только новая техника. Так что делаю неутешительный прогноз: ПАК-ФА с АФМ не будет лет 20...:thumbup:

 

В конце концов: Во всем мануале нет ни одного чертежа кроме фюзеляжа самолета(Заранее оговариваюсь читал я мануал выборочно) и не описано внутреннее устройство ни одного прибора.

Сколько нового мы узнаем про создание игры Черная Акула. :music_whistling: