Ret Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Лишнии раз подумаите что вы и с чем сравниваете и про цены незабываите. Пак фа как истебитель как минимум не уступит F-22 как бомбардировщик и многофункционал выиграет у F-35 за счет болие крупных отсеков .ИМХО даже американцы кто желчью не захлебываеться отписались мол "Россия молодцы отличная работа" теперь калькулируем ПАК ФА дешеве может заменять 2 самолета ,также обещают удешевление стоимости эксплотирования . по харктеристикам как МИНИМУМ не хуже, а моджет и лутьше. По каким характеристикам лучше?, нет у него еще никаких характеристик, можно только надеяться.... Жду DCS:SU-25 Великолепный грач!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD MAX Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 теперь калькулируем ПАК ФА дешеве может заменять 2 самолета ,также обещают удешевление стоимости эксплотирования . по харктеристикам как МИНИМУМ не хуже, а моджет и лутьше. А калькуляцию можно увидеть? А кто обещает? По каким характеристикам судим? http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2010 Author ED Team Share Posted February 4, 2010 Контур на иллюстрации имеет размах крыльев ~ 15 м, длину ~21,1 м. Перебор, имхо. На телеканале "Звезда" приводили табличку, там размах крыльев ПАК ФА = 14,2 м. Но вопрос, откуда те данные. Отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2010 Author ED Team Share Posted February 4, 2010 О чем копья то ломать, Т-50 (1) летный, прототип набитый кучей датчиков и грузами за место оборудования, это самолет которому еще до боевого варианта предстоит долгий путь и это очевидно. НО заранее давать ему оценку еще рано. На счет двигателей и РЛС все в разработке и явно ее состояние до простого народа не доводят и судя по сему не так там и плохо с этим вопросом, а злопыхатели всегда найдут причины. Причем это традиция полить все г..ом заранее. Ну во-первых, г...ом никто ничего не поливает. Во-вторых, как я сказал выше, это просто обратный взгляд к бравурным лозунгам распространяемым в СМИ и в интернете. Абсолютно нормальное явление. Есть восхвалители, есть критики. Для Андрея Chizh – Статейка бред полный - Т-50 не летает с 2000км/ч на бесфорсажном сверх звуке и на 5000 км дальности, «раптор» тоже тогда самолет не пятого поколения ?:) Это вопрос кому? Тележурналистам в новостях? :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2010 Author ED Team Share Posted February 4, 2010 есть ряд концептуальных приимуществ например РЛС заднего обзора Уже есть? Пак фа как истебитель как минимум не уступит F-22 как бомбардировщик и многофункционал выиграет у F-35 за счет болие крупных отсеков . Он уже пускал ракеты и кидал бомбы? теперь калькулируем ПАК ФА дешеве Откуда это известно? по харктеристикам как МИНИМУМ не хуже, а моджет и лутьше. А это откуда известно? Думаю можно поздравить М.Погосяна и ОКБ Сухого с отличным стартом проекта ) Да, поздравить можно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
StasPV Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Так что наше ржавое советское "все" в случае боевых действий поможет победить.. разве только если противник от смеха полопается. Лично я, служа в армии ничего такого не видел. Сами придумали? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Ну во-первых, г...ом никто ничего не поливает. Во-вторых, как я сказал выше, это просто обратный взгляд к бравурным лозунгам распространяемым в СМИ и в интернете. Абсолютно нормальное явление. Есть восхвалители, есть критики. Про тебя речи нет :), я про автора, и критика унего не здоровая это явно, а обычный полив Это вопрос кому? Тележурналистам в новостях? :) к ним тоже, хотя вроде в вестях и НТВ в мнимых "ТТХ" дальность - да типа 5000км, но вот скорость у них заявлялась 1300 - 1800км/ч крейсерский суперкруиз ,автор статьи видимо тоже дофантазировал :). Но отжигали они конкретно, с фантазией хорошо у них :). Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Пак фа как истебитель как минимум не уступит F-22 как бомбардировщик и многофункционал выиграет у F-35 за счет болие крупных отсеков .ИМХО На счет сравнения с Ф-35 я бы пока воздержался. Заделок под оптику "по земле" я пока на Т-50 не нашел. Все рюшечки, вроде РЛС в заднице и носках - чисто истребительные. Пока он мне видится все же убивцем Ф-22, нежели 35-го, с которым зачем-то все журналисты его сравнивают. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VARIANT Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 (edited) не ребят , а что вы хотели от летного образца ? , там тока фюзеляш с двигателями от земли оторвался. Просто например в F-22 не запихнуть РЛС забднего обзора ,а в Т-50 планируеться не только РЛС заднего обзора ,вроде как вообще 5 шт обещали типа "во все стороны" . если их грамотно вместе с БКО обьеденят в единый боевой комплекс ,а задумка именно такая то все будет очень "неплохо" . Вы что сравниваете серииный F-22 с даже не предсерииным экземпляром из установочной серии ,а так из разряда " а ну даваите посмотрим че получилось летаеть хоть" . для Т-50 и ракеты и радар новые и борт цифровой готовят совместно с МСЦ и даже возможно станцию РЭБ нового покаления . вот когда серия выидет тогда и стоит сравнивать что получилось. На 6 покаление у Америки денег нема. так что литать они будут На 5+ + ))) максимум. А сейчас только компановку можно оценить , а она удалась ИМХО . плоские сопла и "круглый нос" в месте с "клепками " и переплетным фанарем пусь вас не смущает )))) это временно ИМХО Edited February 4, 2010 by VARIANT I-7 4820K 4.5Ghz ,16Gb DDR3, SSD Crucial M4 , GTX780 , Creative X-FI . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2010 Author ED Team Share Posted February 4, 2010 Про тебя речи нет :), я про автора, и критика унего не здоровая это явно, а обычный полив Я лично не нашел у автора "поливания". Он всего лишь сказал, что не знает хороший или плохой самолет Т-50. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2010 Author ED Team Share Posted February 4, 2010 На 6 покаление у Америки денег нема. так что литать они будут На 5+ + ))) максимум. У них вообще-то ведутся перспективные разработки 6-го поколения. А сейчас только компановку можно оценить , а она удалась ИМХО . плоские сопла и "круглый нос" в месте с "клепками " пусь вас не смущает )))) это временно ИМХО Это смотря с какой точки смотреть. Летать наверняка будет хорошо. Но вот к малозаметности есть вопросы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
vadya Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 То, что ПАК-ФА полетел - это лучше, чем не полетел, а что будет дальше никому точно неизвестно.:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 4, 2010 Author ED Team Share Posted February 4, 2010 То, что ПАК-ФА полетел - это лучше, чем не полетел, а что будет дальше никому точно неизвестно.:) Трудно не согласиться. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD MAX Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 не ребят , а что вы хотели от летного образца ? , там тока фюзеляш с двигателями от земли оторвался. Просто например в F-22 не запихнуть РЛС забднего обзора ,а в Т-50 планируеться не только РЛС заднего обзора ,вроде как вообще 5 шт обещали типа "во все стороны" . если их грамотно вместе с БКО обьеденят в единый боевой комплекс ,а задумка именно такая то все будет очень "неплохо" . Вы что сравниваете серииный F-22 с даже не предсерииным экземпляром из установочной серии ,а так из разряда " а ну даваите посмотрим че получилось летаеть хоть" . для Т-50 и ракеты и радар новые и борт цифровой готовят совместно с МСЦ и даже возможно станцию РЭБ нового покаления . вот когда серия выидет тогда и стоит сравнивать что получилось. На 6 покаление у Америки денег нема. так что литать они будут На 5+ + ))) максимум. А сейчас только компановку можно оценить , а она удалась ИМХО . плоские сопла и "круглый нос" в месте с "клепками " и переплетным фанарем пусь вас не смущает )))) это временно ИМХО Дак это не мы сравниваем, а вы. Мы не сравниваем по тому что сравнивать не с чем пока... А вы уже кричите и восхваляете Т-50....что убер пепелац... по каким критериям не понятно. Вот когда будет известны ТТХ, тогда и будем радоваться или печалиться....но лучше радоваться! http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Летать наверняка будет хорошо. Но вот к малозаметности есть вопросы. Кстати вот тот же С-37 мой взгляд выглядел куда большим стелсом чем ПАК-ФА. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Вот когда будет известны ТТХ, тогда и будем радоваться или печалиться....но лучше радоваться! Когда будут известны ТТХ мне почему-то кажется будет хорошая дискуссия на тему не завышены ли они;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 мда... ну и развели вы тут... господа, о чем спорим-то?) о ттх самолета, который существует в 3х экземплярах включая ТНС и который пока только возможный внешний вид продемонстрировал?) давайте переносить спор на 2013 хотя бы ;) - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD MAX Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Кое какая инфа по двигателям для 5-го поколения: http://www.npo-saturn.ru/upload/editifr/51_0_5_Plus.jpg http://www.npo-saturn.ru/upload/editifr/51_0_sheme_gg.jpg http://www.npo-saturn.ru/?pid=51 Это ж надо столько нафлудить столько модификаций одного самолета: http://www.npo-saturn.ru/upload/editifr/53_0_su.swf - талант ОКБ Сухого! http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пыхычь Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Я лично не нашел у автора "поливания". Он всего лишь сказал, что не знает хороший или плохой самолет Т-50. он много чего еще сказал. зачем тащить всякое пропагандистское г..но из интернета ? вот тут несмотря на кривой перевод статья намного более обьективная http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/t50_predvaritelnyj_analiz/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 MAD MAX, не нравится - сделай лучше (с). - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
VARIANT Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 даваите конкретно.) чем вам Т-50 не стелс ? в сравнении с F-22 как пртивником ?) да мы радуемся что в нашей стране еще делают самолеты от этого нам на душе светелей и легче чего и вам желаем ))) I-7 4820K 4.5Ghz ,16Gb DDR3, SSD Crucial M4 , GTX780 , Creative X-FI . Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 Это ж надо столько нафлудить столько модификаций одного самолета: http://www.npo-saturn.ru/upload/editifr/53_0_su.swf - талант ОКБ Сухого! Флудишь пока лишь ты, а там люди работали, чтобы выжить на рынке и сделать продукт под каждого заказчика. И не напомнишь нам всем, сколько существует модификаций F-16? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 не ребят , а что вы хотели от летного образца ?Ну, радар, БРЭО, вооружение - фиг с ним. Но вот двигатели хотелось бы штатные. Мало ли в истории СССР было супер-пупер самолетов, обгоняющих свое время и все такое, которые "не пошли" из-за того, что обещанный двигатель так и не был доведен до годного состояния? Отсюда и опасения. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
BETEP Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 это у него такое переднее горизонтальное оперение или что то новое? 1 Das Schnellste von allem was fliegt, ist der Gedanke. Rig-Veda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted February 4, 2010 Share Posted February 4, 2010 это у него такое переднее горизонтальное оперение или что то новое? Некая квинтэссенция ПГО и предкрылка. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts