Jump to content

Recommended Posts

Posted
Забить на сигнализацию о сближении с землёй-надо быть или самоубийцей или сумасшедшим!!!!

Не совсем так, система предупреждения о чем-либо может работать в условиях, на которые не рассчитана; если она пищит постоянно, то ее сигнал - просто источник шума, он не несет никакой полезной информации экипажу и вообще мешает. Так и могло случиться, наверное. А поскольку эта система - один из важнейших инструментов экипажа в его обязанности во что бы то ни стало безопасно посадить самолет, то мне кажется, она должна оставаться полезной и в таких нештатных ситуациях, как обсуждаемое снижение суперджета в горах.

Posted
Забить на сигнализацию о сближении с землёй-надо быть или самоубийцей или сумасшедшим!!!!

 

Послушайте запись переговоров польского борта №1 и представьте что в этой ситуации оказался СуперДжет

Posted
...система предупреждения о чем-либо может работать в условиях, на которые не рассчитана; если она пищит постоянно, то ее сигнал - просто источник шума, он не несет никакой полезной информации экипажу и вообще мешает...

 

Вспоминается посадка ил-86 в Дубае, когда "чтоб не отвлекала" отключили сигнализацию шасси, в результате про шасси забыли... Тут, вполне возможно, тоже свою роль сыграл фактор "да выключи её нах".

Posted
Послушайте запись переговоров польского борта №1 и представьте что в этой ситуации оказался СуперДжет

 

Польский борт слышал более 30 секунд РИТу, что они ниже глиссады и высота опасная... Но тем не мение продолжали идти ниже НГО, пытаясь увидеть огни ВПП...

 

А при столкновении с отвесной горой - РИТа могла и ничего не успеть сказать... тем более они снижались.

Небо - это точка опоры...

=WRAG=OSA

http://wings-of-russia.ru

Posted
В современных самолетах в обязательном порядке интегрируются системы предупреждения столкновений с землей. В навигационную систему закладывается трехмерный рельеф местности по которому система контролируется положение самолета относительно земли и выдает предупреждения если есть угрозы столкновения.

 

Но для работы этой системы необходимо чтобы соответствующие трехмерные карты местности были загружены.

 

А разве не по высотомеру?

 

зы: по фотографиям разлёта обломков можно предположить, что полёт был прямолинейный, с мин креном... и чуть не хватило высоты для прохода над скалой...

 

Часть упала в обрыв, часть осталась на скале... те был большой тангаж... вытягивали, наверное когда увидели визуально в разрыве облаков. Еслиб была карта 3-Д (или была в рабочем состоянии), то уверен, смогли бы обойти.....

 

а так выглядит, что летели визуально по маршрутной карте и высотомеру (или с нерабочей / не загруженной картой)

Небо - это точка опоры...

=WRAG=OSA

http://wings-of-russia.ru

  • ED Team
Posted
А разве не по высотомеру?

Высотомер тоже конечно может участвовать, но он не может показать что впереди.

Для прогноза препятствий на траектории нужен либо terrain following radar, как на военных самолетах, либо трехмерные карты высот.

 

Часть упала в обрыв, часть осталась на скале... те был большой тангаж... вытягивали, наверное когда увидели визуально в разрыве облаков. Еслиб была карта 3-Д (или была в рабочем состоянии), то уверен, смогли бы обойти.....

ИМХО, если система предупреждения была включена то ее вероятно проигнорировали.

Показуха, этим все сказано.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Польский борт слышал более 30 секунд РИТу, что они ниже глиссады и высота опасная... Но тем не мение продолжали идти ниже НГО, пытаясь увидеть огни ВПП...

Это и есть человеческий фактор который виновен в большинстве катастроф.

 

А при столкновении с отвесной горой - РИТа могла и ничего не успеть сказать... тем более они снижались.

Тот же фактор, плюс показуха про которую Андрей сказал кстати. А как мне кажется с учётом затихания всей этой темы в прессе я всё больше убеждаюсь что машина нормальная и нужна рынку, а самое важное что лучше вынести на мир несовершенство пилотов и их ошибки даже в случае незагруженности трёхмерных карт в систему предупреждения. Ведь сколько раз при полёте на предельно низкой высоте в ЛО мы с вами игнорим РИТУ и огибаем рельеф?! Например у меня это ни раз заканчивалось фатальным ударом, и это при том что я старался максимально дойти до цели и ни в коем случае не допускал мысли о катастрофе. А в жизни работает тот же самый мозг, проверил это на Субару в 360 лошадок, еду блин как в Нид Фор Спид или Ричард Бёрнс Ралли. Ошибок море, особенно когда начинаются входы с заносом в повороты, и ни чего не поделать, мозг запрограммирован уже.

Posted

Ты поаккуратней гоняй... С игровыми навыками/привычками перескакивать в реал - опасно!

Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой...

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Ты поаккуратней гоняй... С игровыми навыками/привычками перескакивать в реал - опасно!

 

Ух... ДЭМ, Субарик с 360 конями под капотом - тут в реал не только перескакивают игровые привычки/навыки. Тут человек переносится в особый параллельный мир, а там все по-другому :smilewink:

Форум DCS Aviasibir Server

 

Канал DCS Aviasibir Server в Telegram

 

MSI P67A-C45 (B3) /Intel Core i5-2500K 3.3 (4.5) ГГц / SSD Plextor M5 Pro 128Gb / 32 Gb CORSAIR Vengeance / ASUS HD 7970 DirectCU II TOP 3Gb / БП Chieftec 750W // DELL U2410 / TrackIR 5 + TrackClip PRO / Saitek X-52Pro (мех-ка BRD-X) + педали BRD-M2 :joystick: :pilotfly:

Posted

Р/о выкладывать будут или нет, интересно. Хотя бы расшифровку.

 

P.S.

Уж лучше парплан с двигуном купить, чем этот ваш субарик с 360 л.с. ДЭМ, узнаешь карлсона?

 

 

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Posted

Параплан — наиболее медленный из летательных аппаратов тяжелее воздуха. Типичные скорости полёта относительно воздуха 20-70 км/ч.

Субарик то повеселее будет :)

Posted (edited)
А в жизни работает тот же самый мозг, проверил это на Субару в 360 лошадок, еду блин как в Нид Фор Спид или Ричард Бёрнс Ралли. Ошибок море, особенно когда начинаются входы с заносом в повороты, и ни чего не поделать, мозг запрограммирован уже.

Да, гоночные навыки прочно прилипают. Сам в своё время получал по шапке за превышение. На троллейбусе 75 км/ч летел, под знак 40. Подвыпивших пятничных пассажиров это неплохо развлекало, да и самому под конец смены развеяться хотелось :D

На газельке тоже весело виражи закладывать. На двускатных колесах можно вообще газ не отпускать, отправить в занос чрезвычайно трудно. Сделать бочку гораздо легче :D

Edited by ThePhobius
Posted
вот потому что мы все такие крутые, б..ь и падают суперджеты и остальные ЛА.

 

Вот это в точку, пилот с большим налётом думаю тоже расслабляется, ИМХО!

Posted
Параплан — наиболее медленный из летательных аппаратов тяжелее воздуха. Типичные скорости полёта относительно воздуха 20-70 км/ч.

Субарик то повеселее будет :)

Я тебе спираль в 5g скручу сразу передумаешь:D. Автомобили(какими бы они заряженными не были) это детские коляски по сравнению с любой летательной техникой, какой бы лёгкой она не была.

  • Like 1
Posted

Народ, вопрос к тем, кто "в теме".

 

В мировой практике были подобные случаи? Я имею ввиду аварии пассажирских самолетов в период становления, демонстраций и т.д. И что было потом?

Форум DCS Aviasibir Server

 

Канал DCS Aviasibir Server в Telegram

 

MSI P67A-C45 (B3) /Intel Core i5-2500K 3.3 (4.5) ГГц / SSD Plextor M5 Pro 128Gb / 32 Gb CORSAIR Vengeance / ASUS HD 7970 DirectCU II TOP 3Gb / БП Chieftec 750W // DELL U2410 / TrackIR 5 + TrackClip PRO / Saitek X-52Pro (мех-ка BRD-X) + педали BRD-M2 :joystick: :pilotfly:

Posted
Народ, вопрос к тем, кто "в теме".

 

В мировой практике были подобные случаи? Я имею ввиду аварии пассажирских самолетов в период становления, демонстраций и т.д. И что было потом?

 

*****

Часть авионики не была на тот момент настроена.

Самолет должен был выдерживать перегрузки 4.5,что для пассажирского вполне достаточно.

Пилоты, дабы поразить публику,детают маневр с резким набором высоты, попутно убирая переднее оперение, после чего нос самолета "клюёт", они тянут ручку на себя, но крыло не выдерживает такой нагрузки и разрушается....

Множество факторов сошли в один момент -Поспешность пилотов поразить публику и еще сырой самолет, на котором не отработаны различные режимы полета

*****

Posted

*****

Часть авионики не была на тот момент настроена.

Самолет должен был выдерживать перегрузки 4.5,что для пассажирского вполне достаточно.

Пилоты, дабы поразить публику,детают маневр с резким набором высоты, попутно убирая переднее оперение, после чего нос самолета "клюёт", они тянут ручку на себя, но крыло не выдерживает такой нагрузки и разрушается....

Множество факторов сошли в один момент -Поспешность пилотов поразить публику и еще сырой самолет, на котором не отработаны различные режимы полета

*****

 

Вот хотел еще написать "P.S. Ту-144 не предлагать" :)

 

Я имел ввиду последствия катастрофы в дальнейшем продвижении нового самолета потенциальным покупателям.

Форум DCS Aviasibir Server

 

Канал DCS Aviasibir Server в Telegram

 

MSI P67A-C45 (B3) /Intel Core i5-2500K 3.3 (4.5) ГГц / SSD Plextor M5 Pro 128Gb / 32 Gb CORSAIR Vengeance / ASUS HD 7970 DirectCU II TOP 3Gb / БП Chieftec 750W // DELL U2410 / TrackIR 5 + TrackClip PRO / Saitek X-52Pro (мех-ка BRD-X) + педали BRD-M2 :joystick: :pilotfly:

Posted (edited)
Я тебе спираль в 5g скручу сразу передумаешь:D. Автомобили(какими бы они заряженными не были) это детские коляски по сравнению с любой летательной техникой, какой бы лёгкой она не была.

 

5g акселерометром меряли, или жопомером? :) Ребята подсказывают, что на самом деле 3-4 максимум.

На тачке четыре направления перегрузки не считая прыжков, на параплане лишь одно.

Психологически скорость ощущается именно при движении относительно препятствий, которых в воздухе нет.

Поэтому 60 км/ч на велосипеде ощущается как охренительно быстро, на машине как ничего особенного, а на летательном аппарате и вовсе как воздухоплавание.

Edited by ThePhobius
  • ED Team
Posted

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Вот хотел еще написать "P.S. Ту-144 не предлагать" :)

 

Я имел ввиду последствия катастрофы в дальнейшем продвижении нового самолета потенциальным покупателям.

 

У Airbus 320 насколько знаю была катастрофа на одном из показательных полётов, у А318 так же была катастрофа на демо полёте. И ни чего, летают и многие авиакомпании их с удовольствием закупали.

Posted
5g акселерометром меряли, или жопомером? :) Ребята подсказывают, что на самом деле 3-4 максимум.

На тачке четыре направления перегрузки не считая прыжков, на параплане лишь одно.

Психологически скорость ощущается именно при движении относительно препятствий, которых в воздухе нет.

Поэтому 60 км/ч на велосипеде ощущается как охренительно быстро, на машине как ничего особенного, а на летательном аппарате и вовсе как воздухоплавание.

Ну-ну.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...