Хотелки для DCS World

[Laivynas]

Верно. Вот, например, Ми-24 на очереди, сумма за него будет составлять многия тыщи, а будет ли оно того стоить?

Вот в этом месте было реально обидно.

В следующий раз лучше тему изучите, кто какие модули делает.

[Phantom11]

Вот в этом месте было реально обидно.

В следующий раз лучше тему изучите, кто какие модули делает.

 

Согласен, Belsimtek порядочный разраб. К нему есть доверие.

[akm615]

Вот в этом месте было реально обидно.

В следующий раз лучше тему изучите, кто какие модули делает.

 

Пардон, не хотел никого обидеть! Ми-8 от Belsimtek - наишикарнейший продукт! И "Ирокез" тоже! Дико обожаю оба вертолета в игре! И нет сомнений в том, что и 24-ка будет такой же.

Эт я просто пример привел. Не обижайтесь, прошу!

[vvm13]

"Зато", как я помню, белсимтековским F-5E, скажем так, юзеры довольны не настолько. Впрочем, я смотрел сколько-то месяцев назад, но, в связи с F/A-18 и нынешней свистопляской...

[zetetic]

"Зато", как я помню, белсимтековским F-5E, скажем так, юзеры довольны не настолько. Впрочем, я смотрел сколько-то месяцев назад, но, в связи с F/A-18 и нынешней свистопляской...

 

По F-5E, я думаю, что довольны не настолько сильно из-за самого ЛА, а не из-за Белсимтека. Я тоже посмотрел на его функционал и ничего интересного для себя не нашёл.

[zetetic]

Было бы неплохо, чтобы наземный персонал отвечал на запрос ремонта, что ремонт не требуется, если не собираются ремонтировать.

И было бы неплохо, если бы ремонту подлежал любой ущерб ЛА, в том числе и деградация двигателя, что очень актуально для AV8B NA.

[ААК]

По F-5E, я думаю, что довольны не настолько сильно из-за самого ЛА, а не из-за Белсимтека. Я тоже посмотрел на его функционал и ничего интересного для себя не нашёл.

Ну в ДКС впринципе если самолет не представляет собой смесь носорога с крокодилом (не несет 12 КАБов или 8 Мевериков, в купе с цифровым бортом и вездесущим Джи-пи-эс) то считай, зря реализовывали :D

Собственно, поэтому и интерес к симу пропадает. Сам F-5E по себе вобщем-то довольно крутой самолет был, в реальных условиях, особенно в 70-е.

[zetetic]

Ну в ДКС впринципе если самолет не представляет собой смесь носорога с крокодилом (не несет 12 КАБов или 8 Мевериков, в купе с цифровым бортом и вездесущим Джи-пи-эс) то считай, зря реализовывали :D

Собственно, поэтому и интерес к симу пропадает. Сам F-5E по себе вобщем-то довольно крутой самолет был, в реальных условиях, особенно в 70-е.

 

Да, чем больше подвесок и на подвесках, чтобы в одного против всего фронта это хорошо :lol:

 

Но здесь дело в том, что кому нравиться. Лично меня не интересуют ЛА со слабой системой наведения (кроме Миг-15 - только для ВВ, Миг-21 - изредка можно повоевать, Ми-8 и Хюи- только как транспорт, Альбатрос - просто полетать по маякам)....вот такая логика.

[Phantom11]

Стоящих боевых ЛА которые способны работать по земле, у нас можно по пальцам пересчитать. А-10С, Харриер, КА-50 и пожалуй все. Не знаю на счет Вигана, ну скоро Хорнет, ГС не в счет. На счет Ф-5, мне очень нравится самолет, но какой у него потенциал? Как истребитель, возможно. Но есть Мираж, по моему более интересен. Время когда можно было покупать модуль не подумав, а нужен ли он тебе, уже прошло. Платить столько денег, за такой минимум систем, не охота. (ИМХО)

Edited March 16, 2018 by Phantom11

[azm]

У Виггена есть мавейрики и планирующие кассеты, Су-25Т может прицельно бомбить с большой высоты в т.ч. кабами, опять же есть Вихри.

Что имеется в виду под "способностью работать по земле"?

[Phantom11]

У Виггена есть мавейрики и планирующие кассеты, Су-25Т может прицельно бомбить с большой высоты в т.ч. кабами, опять же есть Вихри.

Что имеется в виду под "способностью работать по земле"?

 

Про Виген я не знал, Су-25Т не в счет, так как это ГС. Все таки разные кликабельные и не кликабельные ЛА и проработка систем.

 

Способность работать по земле, это способность работать по земле.:D Работать в полном объеме всей номенклатурой вооружения класса В-З. То есть управляемые ракеты, управляемые бомбы, ну и тд....

[azm]

Так всей номенклатурой ни один ЛА вроде не пользуется - определённой частью в зависимости от задач.

Из синих будет ударник FA-18 (без сомнений будет прекрасен). Если правильно понял мысль, из красных ближе всего наверное Су-24, но он пока только в мечтах.

[Seb]

...Если правильно понял мысль, из красных ближе всего наверное Су-24, но он пока только в мечтах.

 

Скорее МиГ-27К, огромный арсенал АСП, да нет радара, но его реальная эффективность в игре под вопросом, зато один летун и в принципе испытывался с ракетой Х-31 и Р-73 .

[Phantom11]

Так всей номенклатурой ни один ЛА вроде не пользуется - определённой частью в зависимости от задач.

Из синих будет ударник FA-18 (без сомнений будет прекрасен). Если правильно понял мысль, из красных ближе всего наверное Су-24, но он пока только в мечтах.

 

Да я бы собственно и от Су-25 кликабельного не отказался. Су-24 это вообще мечта. Хорнет не интересует. (хороший самолет конечно, но нужно что то за красных). Еще очень интересны самолет Super Tucano. Очень интересный. Я думаю он многим пришелся бы по душе.

[MAD_MIKE]

1. Добавьте ботам уровень низкий. Иногда надо чтобы бот был тупой и кривой.

2. Еще надо чтобы можно было вращать внешней камерой с помощью осей.

Edited March 17, 2018 by MAD_MIKE

[Laivynas]

1. Добавьте ботам уровень низкий. Иногда надо чтобы бот был тупой и кривой.

Описать-то поведение можете?

Уже есть триггерное действие по игнорированию угрозы и так далее.

[MAD_MIKE]

Надо чтобы боты в целом и наземка в частности стреляли как выпившие бутылку водки, а потом вмазавшиеся чем то тяжелым.

Edited March 17, 2018 by MAD_MIKE

[Soviet]

1. Добавьте ботам уровень низкий. Иногда надо чтобы бот был тупой и кривой.

 

+

Для имитации горячих боев было бы самое то. Процент попаданий можно снизить процентов так до 5-10 (ИМХО)

[zOrg]

Надо чтобы боты в целом и наземка в частности стреляли как выпившие бутылку водки, а потом вмазавшиеся чем то тяжелым.

 

ставлю ему атака в ответ... самое то:music_whistling:

[ydp2007]

Ребята Здравствуйте. Огромная Просьба от любителей-пилотов. Когда в миссии входишь в меню по ECS МИССИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНА, можно ли в это меню добавить пункт-меню РЕДАКТОР МИССИИ. Смысл что-бы налету, невыходя из миссии к примеру поменять погоду на другую либо кое что ёще отредактировать? Было бы очень удобно.

[Dzen]

Ребята Здравствуйте. Огромная Просьба от любителей-пилотов. Когда в миссии входишь в меню по ECS МИССИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНА, можно ли в это меню добавить пункт-меню РЕДАКТОР МИССИИ. Смысл что-бы налету, невыходя из миссии к примеру поменять погоду на другую либо кое что ёще отредактировать? Было бы очень удобно.

 

Редактор отдельно, симуляция отдельно. Если вдруг будет сделана такая кнопка, то по нажатию на неё выйдете из миссии в редактор, никакого налету.

[ydp2007]

Да я понимаю, ну типа паузы сделать, что бы миссия не прерывалась, а можно было бы погоду поменять

[MAD_MIKE]

Да я понимаю, ну типа паузы сделать, что бы миссия не прерывалась, а можно было бы погоду поменять

 

Тогда сразу все параметры ФМ резко поменяются, что может вызвать сбои в работе ДКСа:music_whistling: По крайней мере это трудоёмко для программеров, которым думаю итак работы хватает:music_whistling:

[Dzen]

Да я понимаю, ну типа паузы сделать, что бы миссия не прерывалась, а можно было бы погоду поменять

 

ОК, попытаюсь объяснить ещё проще - симуляция и редактор это две отдельные программы. Ну допустим Вы сможете запустить одну программу, пока вторая на паузе, но это ничего не даст - загрузка данных в симуляцию из редактора происходит в момент запуска миссии.

[Chizh]

Надо чтобы боты в целом и наземка в частности стреляли как выпившие бутылку водки, а потом вмазавшиеся чем то тяжелым.

 

Судя по некоторым отзывам как на английском, так и на русском форуме, у нас боты и в нормальном режиме такие.

Edited March 20, 2018 by Chizh