Хотелки для DCS World

[Fuerte]

2 hours ago, Rtyer said:

А если по теме говорить, то сильно хочется конформные баки на F-16, очень уж быстро топливо кончается. В реале на все Block 50/52 можно ставить - так Lockheed говорит, мы не можем это игнорировать

На нем не нужно летать постоянно на форсаже и не нужно его обвешивать гроздьями подвесок. И топлива вдруг станет намного больше. Изучите функционал страницы CRUS, он тоже очень полезен

КТБ же очень просаживают ЛТХ Вайпера. Что для бомбовоза приемлемо, но для воздушного бойца уже нет.

 

Edited June 7, 2023 by Fuerte

[Eponsky_bot]

11 минут назад, Chizh сказал:

В Falcon4 и особенно в его наследнике BMS весьма мощный онлайн.

И с кем же они в онлайне там воют ?    кооп , против компа  ?

Цитата

Для сидящего в кабине F-16C пилота не сильно важно есть ли кликабельность в его визави на Су-27. 

До тех пор  пока его не собьет Су-27 .   Да и  "не спортивно" это..   

13 минут назад, nelsonvit сказал:

Но появилась надежда в конце 2022 года, сказали, что будет нам счастье в лице миг 29а. Но похоже он заморожен. 

Да хотя бы Су-25 запилили бы.  (я думаю он попроще чуток в этом плане)

кстати есть еще вариант с Китайцами .  

Edited June 7, 2023 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Кстати а почему бы не добавить  в игровой процесс всяких дронов  для выполнения разведки. 

В идеале - которые бы автоматически генерировались на карте  и летали (барражировали) в разных ее зонах. И игрок  мог бы перехватить управление и/или иметь доступ к его камере для просмотра нужной местности . 

+ дополнительные воздушные цели для  боевых самолетов.   Подбитые дроны спавнились  заново скажем через 10...N минут. 

[Chizh]

13 минут назад, Eponsky_bot сказал:

И с кем же они в онлайне там воют ?    кооп , против компа  ?

Да

13 минут назад, Eponsky_bot сказал:

До тех пор  пока его не собьет Су-27 . 

И после того как собъет тоже не сильно важно.

13 минут назад, Eponsky_bot сказал:

кстати есть еще вариант с Китайцами .  

Да, они могут.

[nelsonvit]

15 минут назад, Eponsky_bot сказал:

И с кем же они в онлайне там воют ?    кооп , против компа  ?

До тех пор  пока его не собьет Су-27 .   Да и  "не спортивно" это..   

Да хотя бы Су-25 запилили бы.  (я думаю он попроще чуток в этом плане)

кстати есть еще вариант с Китайцами .  

 

Ну по су25 писали, что человек который им занимался, уволился и не оставил по нему материалы. Теперь его не могут сделать кликабельным или допиливать как другие модули. 

3 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

Кстати а почему бы не добавить  в игровой процесс всяких дронов  для выполнения разведки. 

В идеале - которые бы автоматически генерировались на карте  и летали (барражировали) в разных ее зонах. И игрок  мог бы перехватить управление и/или иметь доступ к его камере для просмотра нужной местности . 

+ дополнительные воздушные цели для  боевых самолетов.   Подбитые дроны спавнились  заново скажем через 10...N минут. 

Был же мод на reaper. У грим риперса есть на канале видос

[Eponsky_bot]

Только что, Chizh сказал:

Да

Не, ну мне как любитель оффлайна такой вариант вполне устроит.  Но у среди нас  очень много тех кто хочет противником именно человека  и никак иначе.   

Цитата

И после того как собъет тоже не сильно важно.

Очень индивидуально на самом деле.   Зависит от "религиозных" убеждений. 

[Eponsky_bot]

2 минуты назад, nelsonvit сказал:

Ну по су25 писали, что человек который им занимался, уволился и не оставил по нему материалы. Теперь его не могут сделать кликабельным или допиливать как другие модули. 

Интересно.   Юридически не могут что ли ...? или  просто доков нет ...   

Цитата

Был же мод на reaper. У грим риперса есть на канале видос

Ну  хотелось бы  такую механику в игре как штатную работающую , что называется, из коробки. 

[nelsonvit]

23 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

Интересно.   Юридически не могут что ли ...? или  просто доков нет ...   

Ну  хотелось бы  такую механику в игре как штатную работающую , что называется, из коробки. 

Не, не юридически, технически. Нет исходников, или как это правильно называется? Полигоны вроде. Нету короче. Админы поправят, кто то из них писал на форуме. 

Edited June 7, 2023 by nelsonvit

[Eponsky_bot]

10 минут назад, nelsonvit сказал:

Не, не юридически, технически. Нет исходников, или как это правильно называется? Полигоны вроде. Нету короче. Админы поправят, кто то из них писал на форуме. 

Ну ок.  может в один день в офисном столе случайно найдут все таки   

[Rtyer]

2 hours ago, Fuerte said:

КТБ же очень просаживают ЛТХ Вайпера. Что для бомбовоза приемлемо, но для воздушного бойца уже нет.

 

 

Как раз конформные баки и хотелось бы для "бомбовозных" миссий. А то пока долетишь, повисишь в поиске целей, уже баки сухие. Маневренность с aim-9x вообще дело второстепенное.

Как по мне, конформные баки мастхэв.

[rybik69]

6 часов назад, marmeys сказал:

а...... прикиньте какие класные машыны СИФЬЮРИ 5-лопосной../////////////.Р38 ...//////////////англиские палубники --реактивные 70 годов (в союзе мы их клеели ...Вампир ..помоиму так)...даже просто его завести уже классно..

Ох "весна", ох обострение. Романтики захотелось. Скажу по секрету британские ЛА снаружи всегда выглядят лучше чем внутри. Кокпиты у них очень не удобные, особенно у Хаукеров, ДеХевилендов и Глостеров по порядку уменьшения не эргономичности. У Хаукеров самые продвинутые ЛА и самые не удобные. А Вампир например на треть вообще из фанеры и тяги у него маловато.  Глостер же Метеор например корова не поворотливая с очень низкой приемистостью. Вот П-38 тот да хорош, но вид из него сильно ограничен. 

[MicroShket]

4 часа назад, rybik69 сказал:

но вид из него сильно ограничен. 

Это не совсем так. В VR там всё прекрасно (поигрываю в Иле). В стороны только перекрывают консоли крыла заметно, но это совсем не мешает. Особенно если учесть, что вперёд обзор там гораздо лучше, чем у классических одномоторников. 

[10-ka]

21 час назад, Logan54 сказал:

Многие хотят, не все об этом пишут здесь...

Миг-25 это вобще предел мечтаний для меня

[Eponsky_bot]

1 час назад, 10-ka сказал:

Миг-25 это вобще предел мечтаний для меня

Только от ЕД. 

[=ОВЭ=SAMARA]

20 часов назад, Chizh сказал:

С кем воюют в играх с одним самолетом типа Falcon 4 или Janes F/A-18E?

В DCS есть несколько красных истребителей. Есть с кем.

Судя по активности в соответствующих темах форума на AH-64 летают на порядок больше чем на всех российских вертолетах.

....чем на всех российских вертолетах.... Советских. 

[ZZaraza39]

32 минуты назад, =ОВЭ=SAMARA сказал:

....чем на всех российских вертолетах.... Советских. 

Вообще нет. Просто по Апачу у русскоговоящих вирпилов гораздо больше вопросов в связи с его навороченной авионикой и не совсем понятной (на первый взгляд) САУ. Плюс, он гораздо популярнее у западного комьюнити, традиционно более активного, что логично. При этом соотношение на серверах Ми-24(8), и Апачей примерно одинаково, даже у советских вертолетов некоторый перевес, по личным наблюдениям.

[snaryad2]

Предлагается на форуме сложить темы про конкретные ЛА в отдельную папку и закрепить ее. И темы про карты в отдельную папку. Искать будет чуть легче

[Logan54]

Возможно ли реализовать помехи в эфире при пролете в непосредственной близости антенн? Это касается направленных курсоглиссадных антенн на аэродроме у которых есть частота вращения и они имеют диаграмму направленности, ненаправленных антенн на крыше КДП и СКП-11, антенн комплексов ПВО, телевышек, кораблей, и всего, что способно излучать радиоволны. Причем каждый источник будет "шуметь" по своему. Понимаю, что для многих это будет не так актуально, как предположим очередная функция в MFD, но мне лично это добавило бы эффекта присутствия. Так же на аэродромах не хватает чучел, которые от птиц. Тоже вроде бы мелочь. Но это чучело будет колебаться на ветру, создавать блики, и шуметь как консервная банка, что достаточно атмосферно. Так же на больших аэродромах при отсутствии постоянных полетов, могут скапливаться мелкие птицы на земле в непосредственной близости от ВПП (именно стаи по 20-30 штук а бывает и вовсе под 100). Учитывая недавние просьбы товарищей такие аэродромные птицы, это как раз таки очень реалистично. И их можно будет настроить по плотности и интенсивности перелетов. При подлете ЛА они будут взлетать против ветра прям перед носом. И кстати, чучела не сильно так их отгоняют) Для этого используется специальное громкие аудиосообщение с криками хищных птиц, а так же определенным противным сигналом перед посадкой ЛА. Ставятся такие громкоговорители на посадочном курсе в район БПРМ. На сегодняшний день, на аэродромах просто отсутствуют звуки, как будто утро воскресенья)) Аэродром это все таки некая экосистема, которая находится в постоянной работе) Кстати, на КДП и на СКП-11 может находиться ретранслятор эфира. И в этом эфире как раз тоже будут помехи. Помню кто то еще просил автомобили поставки ресурсов) Тоже имеет место) Как то так)

Edited June 9, 2023 by Logan54

[Chizh]

15 часов назад, =ОВЭ=SAMARA сказал:

....чем на всех российских вертолетах.... Советских. 

Смысл сказанного от этого не меняется

[Wespe]

4 часа назад, Logan54 сказал:

частота вращения

у курсовых и глиссадных маяков ничего не вращается

[Logan54]

2 часа назад, Wespe сказал:

у курсовых и глиссадных маяков ничего не вращается

антенны отклоняются, но влияет на помехи по большей части РЛС кругового обзора

 

Edited June 9, 2023 by Logan54

[Wespe]

42 минуты назад, Logan54 сказал:

антенны отклоняются, но влияет на помехи по большей части РЛС кругового обзора

 

 

Это не антенны кгс и о каких помехах речь?

Edited June 9, 2023 by Wespe

[Logan54]

19 минут назад, Wespe сказал:

Это не антенны кгс и о каких помехах речь?

 

точно такая же есть на любом аэродроме але

[USSR_Rik]

И о чём в контексте обсуждения помех от РТС  нам должен сказать этот ролик со стартом "Бури"?

[Logan54]

8 минут назад, USSR_Rik сказал:

И о чём в контексте обсуждения помех от РТС  нам должен сказать этот ролик со стартом "Бури"?

ответ на комментарий