Хотелки для DCS World

[Fuerte]

Реально, с дальностями обнаружения цели типа Ту-16 порядка 120 км на фоне неба в лоб. А на фоне земли до 30 км.

Это будет трудно сбить, поскольку очень быстрое, но и ему будет трудно кого-то сбить, пока оно высокое и быстрое. Если цель - маневренный истребитель на средних и малых высотах и у этого истребителя есть СПО.

[Logan54]

12 минут назад, Rtyer сказал:

В текущих условиях ДКС миг-25 с его убогими БРЭО и ракетами просто груша для битья. Разве что нишевый вариант МиГ-25БМ сделать, который для прорыва ПВО...

Каким еще убогим БРЭО? самолет оснащен современнейшим БРЭО того времени. БМ кстати не так был популярен, но он тоже интересен. По поводу груши для битья...кхм кхм, ну попробуй для интереса на МиГ-21 перехватить Лансер идущий на 15км со скоростью 1.7)) так вот МиГ-25 будет идти на 20-23 км на скорости 3М...

6 минут назад, Fuerte сказал:

Реально, с дальностями обнаружения цели типа Ту-16 порядка 120 км на фоне неба в лоб. А на фоне земли до 30 км.

Это будет трудно сбить, поскольку очень быстрое, но и ему будет трудно кого-то сбить, пока оно высокое и быстрое. Если цель - маневренный истребитель на средних и малых высотах и у этого истребителя есть СПО.

на средних и малых у него так то радар модернизированный способный видеть цели на высотах от 50м, а так же теплопеленгатор, захват которого ты не услышишь. Помним про сбитые F-18 и F-15)) я уж про Фантомы молчу

Edited June 7, 2023 by Logan54

[Dzen]

20 минут назад, pashtet сказал:

В 04.06.2023 в 13:04, Dzen сказал:

Давно есть:
null

Как его скопировать и добавить в свою миссию ?

Открыть данный шаблон в редакторе миссий, потом в списке закладки "Объект" выбрать "Сохранить статический шаблон", назвать как-нибудь его по своему вкусу. Потом в своей миссии в закладке Объект выбрать Загрузить статический шаблон и выбираете его из списка. Теперь всё что было в том шаблоне появится в вашей миссии, ненужное удаляете, нужное перемещаете на требуемое место. 

P.S. Из одного террейна в другой переместить нельзя. Из Кавказа можно только на Кавказ и т.д.

Спойлер

 

 

null

 

[Logan54]

15 минут назад, Fuerte сказал:

 А на фоне земли до 30 км.

Сравни с тем же 23м 

На 4 минуте мощность радара в 6 киловатт

Edited June 7, 2023 by Logan54

[MicroShket]

54 минуты назад, Logan54 сказал:

Какая разница

Так что ты будешь делать с опытным кораблём? Который не несёт ни вооружения никакого, ни отсека для десанта не имеет. 

59 минут назад, Logan54 сказал:

там не один КМ-1 строился, минимум 2

Пруфы будут? Построен один. Утонул. 

[Logan54]

6 минут назад, MicroShket сказал:

Так что ты будешь делать с опытным кораблём? Который не несёт ни вооружения никакого, ни отсека для десанта не имеет. 

Пруфы будут? Построен один. Утонул. 

тот что ПКРы пускал?

[Dzen]

1 минуту назад, Logan54 сказал:

тот что ПКРы пускал?

КМ ничего не пускал. С ПКРами был Лунь.

[Rtyer]

24 minutes ago, Logan54 said:

Каким еще убогим БРЭО? самолет оснащен современнейшим БРЭО того времени.

 

Современнейшее советское БРЭО того времени и есть убогое. А истории о выдающемся военном применении не документированы и вызывают сомнения.   Может и сложно его сбить на высоте, в отличие от других истребителей, но геймплей "догони меня", ИМХО, это не то, ради чего стоит пилить модуль.

[Logan54]

1 минуту назад, Rtyer сказал:

Современнейшее советское БРЭО того времени и есть убогое. А истории о выдающемся военном применении не документированы и вызывают сомнения.   Может и сложно его сбить на высоте, в отличие от других истребителей, но геймплей "догони меня", ИМХО, это не то, ради чего стоит пилить модуль.

ну ты летай на Хорнете, мне то что, но вот Советских самолетов которые могут быть реализованы и интересны людям не так то и много. Я общался со многими, кто не глядя готов был бы приобрести МиГ-25. Спрос максимальный на него. Если кто то любит ковыряться в МФД и прочем пусть это и делают, но в ДКС приходят люди посерьезнее, которые любят решать непростые задачи в то время как системщики без какой то доп функции или специальной ракеты уже плачутся)) Каждому свой путь.

[Rtyer]

8 minutes ago, Logan54 said:

ну ты летай на Хорнете

Вы б хоть читали для разнообразия, а не только писали. Я лишь отметил, что если и делать миг-25, то как машину прорыва ПВО, хоть какой-то смысл будет в нем. А в качестве истребителя-перехватчика он будет скучным и бесполезным из-за убогих ракет и брэо. Весь геймплей будет из разворота и позорного дера от F-14 и F-15.

Зачем его тогда делать? Чтоб потешить советик ностальжи? Для этого оставили мавзолей :)))

PS И да, хорнета у меня как раз не имеется

[Logan54]

6 минут назад, Rtyer сказал:

Вы б хоть читали для разнообразия, а не только писали. Я лишь отметил, что если и делать миг-25, то как машину прорыва ПВО, хоть какой-то смысл будет в нем. А в качестве истребителя-перехватчика он будет скучным и бесполезным из-за убогих ракет и брэо. Весь геймплей будет из разворота и позорного дера от F-14 и F-15.

Зачем его тогда делать? Чтоб потешить советик ностальжи? Для этого оставили мавзолей :)))

PS И да, хорнета у меня как раз не имеется

то есть по твоему, 5 войн он просто так пролетал и не сбил никого?))) ну почитай вики, немного поймешь, о чем речь вообще) Чтобы понять, как он себя проявит в ДКС, нужно его  сделать. Все эти пустые догадки, ничего кроме субьективного мнения не несут. Это то же самое, как полагать, что самолет с худшим временем виража обязательно проиграет. Но почему этого не происходит?)

[Rtyer]

3 minutes ago, Logan54 said:

то есть по твоему, 5 войн он просто так пролетал и не сбил никого?)))  

Не знаю, что там в википедии, но большинство подтвержденных сбитий - это были слабые цели, как знаменитый гражданский гольфстрим (ракетой р-60 :))) ) или с-130. А так большая часть вылетов миг-25 всех модификаций - это разведка, иногда бомбы кидали.

Встречи с теми же  F-15 ничем хорошим не заканчивались, в лучшем случае удавалось удрать. В сирийской войне в 80-х миг-25 перестали использовать как перехватчик после первых же столкновений с израильскими истребителями.  В иранской войне тот же результат, среди "выдающихся" побед только сбитый F-5, и то, когда он атаковал бомбардировщик и банально проморгал.

Вот такая суровая правда жизни, это вам не википедия и не завывания "приемки" (названа наверное в честь веществ  ).

[Logan54]

7 минут назад, Rtyer сказал:

Не знаю, что там в википедии, но большинство подтвержденных сбитий - это были слабые цели, как знаменитый гражданский гольфстрим (ракетой р-60 :))) ) или с-130. А так большая часть вылетов миг-25 всех модификаций - это разведка, иногда бомбы кидали.

Встречи с теми же  F-15 ничем хорошим не заканчивались, в лучшем случае удавалось удрать. В сирийской войне в 80-х миг-25 перестали использовать как перехватчик после первых же столкновений с израильскими истребителями.  В иранской войне тот же результат, среди "выдающихся" побед только сбитый F-5, и то, когда он атаковал бомбардировщик и банально проморгал.

Вот такая суровая правда жизни, это вам не википедия и не завывания "приемки" (названа наверное в честь веществ  ).

Эксперт по МиГам подошел, расходимся...

[MicroShket]

1 минуту назад, Logan54 сказал:

Эксперт по МиГам подошел, расходимся...

Чем твои знания глубже и шире любого из форумчан? "Вы в каком полку служили?" 

[Eponsky_bot]

6 минут назад, Rtyer сказал:

 А так большая часть вылетов миг-25 всех модификаций - это разведка, иногда бомбы кидали.

Так  если он для этого и создавался.    Или что ? Миг-25 должен был  в маневренный бой с F-15 вступать ?

Какое то сравнение несравнимых вещей происходит.     

 

[MicroShket]

2 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

Так  если он для этого и создавался

Перехватчик создавался для перехвата, а не бомбометания. Но при этом случаи успешных перехватов эпизодичны. В рамках игры, конечно, занятно, но тут вся надежда на 3rd party. 

[Rtyer]

Можно сколько угодно спорить по отдельным сбил\не сбил, но есть два неопровержимых факта:

- подавляющее число полетов Миг-25 это просто разведка;

- СССР отклонил все проекты модернизации миг-25 и прекратил производство.

Красноречивые итоги боевого применения.

Отмечу, что почти ровесник F-15 летает до сих пор и имеет кучу проектов развития, тогда как миг-25 почил. Об изнасилованном миг-31 корректно умолчим...

[Eponsky_bot]

6 минут назад, Logan54 сказал:

Эксперт по МиГам подошел, расходимся...

Да в КБ они идиоты сидят ведь.   То ли дело на форуме эксперты с тайными знаниями с  известных только им достоверных источников.   

Буквально недавно все мы видели как страна с самыми сильной армией,   спешно покидала территорию БД  бросая оружие  и   местное лояльное население, что некоторые бедолаги  за самолет цеплялись, пытаясь верхом улететь. 

И что ?    Да на самом деле ничего. 

Есть самолет! он существует. Его применяют в БД или применяли.    Это все что нужно знать.   Главное достоверно смоделировать.   

(другое дело коммерческая целесообразность и востребованность)

Какой то парадокс.   Больше интереса к разработке  " советской техники " проявляют иностранцы. 

 

[Eponsky_bot]

2 минуты назад, Rtyer сказал:

Можно сколько угодно спорить по отдельным сбил\не сбил, но есть два неопровержимых факта:

- подавляющее число полетов Миг-25 это просто разведка;

- СССР отклонил все проекты модернизации миг-25 и прекратил производство.

Красноречивые итоги боевого применения.

Отмечу, что почти ровесник F-15 летает до сих пор и имеет кучу проектов развития, тогда как миг-25 почил. Об изнасилованном миг-31 корректно умолчим...

В смысле прекратил?     Его сменил Миг-31   (особенно после того как  один  продажный товарищ угнал  Миг-25 , кажется в Японию , где его спешно исследовали Американцы  )

Но не суть.

Ну дайте  еще ребенку  автомат пусть постреляет по мишеням и ни в одну не попадет, а потом  на основании этого сделаем выводы  об эффективности автомата  

 

[Rtyer]

10 minutes ago, Eponsky_bot said:

В смысле прекратил?     Его сменил Миг-31   

 

Сменил.. Над миг-31 работу начали в конце 60-х, до начала серийного производства миг-25. И миг-31 делали на замену перехватчикам туполева, просто взяли подходящий планер от миг-25. Этот самолет ни разу не является модернизацией 25-го. А уж теперь, с обрубком от искандера и без БРЭО для В-В это вообще непонятно что.

Учите матчасть, уважайте людей. Ваши знания так глубоки, что я завершаю.

[Fuerte]

52 minutes ago, Eponsky_bot said:

Так  если он для этого и создавался.    Или что ? Миг-25 должен был  в маневренный бой с F-15 вступать ?

Какое то сравнение несравнимых вещей происходит.     

 

Бинго. И где в ДКС применение пилотируемой разведке и навигационному высотному бомбометанию? Первое еще может быть, когда-то будет иметь значение в динкампании. Может тогда-то МиГ и сделают.

А пвп-бои перехватчика с истребителем... Сомнения вызывают в целесообразности)

[Eponsky_bot]

21 минуту назад, Rtyer сказал:

Сменил.. Над миг-31 работу начали в конце 60-х, до начала серийного производства миг-25. И миг-31 делали на замену перехватчикам туполева, просто взяли подходящий планер от миг-25. Этот самолет ни разу не является модернизацией 25-го. А уж теперь, с обрубком от искандера и без БРЭО для В-В это вообще непонятно что.

Учите матчасть, уважайте людей. Ваши знания так глубоки, что я завершаю.

Просто взяли подходящий планер.      так совпало.  Все ясно. 

Мои знания может и не велики  (я и не претендую), но они  и не ангажированы.   

Самолет состоит/состоял на вооружении, и  этого достаточно. 

 

 

 

[Fuerte]

2 minutes ago, Eponsky_bot said:

Просто взяли подходящий планер.      так совпало.  Все ясно. 

Мои знания может и не велики  (я и не претендую), но они  и не ангажированы.   

Самолет состоит/состоял на вооружении, и  этого достаточно. 

Конечно хочется иметь все интересное что состояло/состоит на вооружении. Но разработчики компьютерных симуляций, к сожалению, вынуждены руководствоваться не только тем стоял ли моделируемый прототип на вооружении или нет. Нужно еще понимать будет ли востребован он в конкретной игре.

Отсюда и объективные шансы появления модуля. Он же коммерческий продукт.

[Eponsky_bot]

18 минут назад, Fuerte сказал:

Бинго. И где в ДКС применение пилотируемой разведке и навигационному высотному бомбометанию? Первое еще может быть, когда-то будет иметь значение в динкампании. Может тогда-то МиГ и сделают.

А пвп-бои перехватчика с истребителем... Сомнения вызывают в целесообразности)

так с этим то никто и не спорит.  Я и говорю что для разработки должна быть экономическая оправданность.  Плюс  догадываюсь о сложностях в получении каких либо документов.  (какой уж там Миг-25...   )

Но аргументация то была у оппонентов совсем не об этом.  Какая то там  эффективность... кто сколько сбил или не сбил.  "Обрубки экандера" ...  слова то какие подбираются.  Без пристрастные. 

Ну и практика последних лет  показала что все что мы раньше думали  по боевым  действиям и технике  можно смело делить на 2.   Вообще многое не так.  

Что даже  баги DCS уже не кажутся такими уж  багами. 

[Logan54]

17 минут назад, Fuerte сказал:

Нужно еще понимать будет ли востребован он в конкретной игре.

Конкретная ситуация. Я а Энигме вынужден пользоваться скриптом из группы разведки, и вместо нанесения удара по уже разведанным целям занимаюсь постоянной перевозкой и забором этой скриптовой группы. Был бы на сервере МиГ-25, игрок смог бы совершить вылет, и по окончании его помочь разведдаными всем союзникам. Это прям совсем не сложно понять вроде как.