Петрович

[Graphene]

08.08.2021 в 09:00, ZZaraza39 сказал:

Пару слов о качестве ИИ "Петровича". Господа разработчики, то, что вы выпустили в ранний доступ - ниже всякой критики. Работоспособность, алгоритмы и оформление функционала на данном этапе реализации - откровенная халтура. Я сравниваю с ИИ F-14 Джестер. Естественно, задачи перед Джестером и Петровичем стоят разные, и разными будут пути их реализации. Но Джестер с первого дня раннего доступа был полностью функционален и лично у меня не вызывал (и по сию пору не вызывает) желание оторвать руки человеку его создавшему. То, что мы имеем сейчас на Ми-24 не тянет даже на внутреннюю альфа версию первой недели разработки. Я понимаю, что вас поджимали сроки, но не разумнее было-бы задержать выпуск раннего доступа на 1-2 месяца, но на выходе выдать нечто более приличное, чем сейчас мы имеем? Еще больше удручает, что, хотя вы и сами понимаете катастрофическую ущербность ИИ Петровича, абсолютно ничего для исправления ситуации не делаете. Все исправления, безусловно нужные и полезные, в плане ИИ ничего не изменили. А ведь Петрович - важнейший элемент вашего замечательного ( без сарказма) модуля. В общем, на сегодняшний день Петрович - большая ложка зловонного дерьма в большой бочке меда под названием Ми-24П. 

 

Все вышесказанное - личное мнение. Извините, накипело.

 

П.С. Атака одиночной Шилки на открытом месте. Петрович слеп.

https://disk.yandex.ru/d/DCWh75ChtbTRbA

 

 

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/vacancies/

Критикуешь? Предлагай! 

 

Каких функций не хватает, как их реализовать, зачем они. 

Желательно, чтобы их было столько же, а то и больше, чем у Джестера Петровича Смита. Покажем английской/томкетовской ветке, что мы не хуже! =)))

[ZZaraza39]

2 часа назад, Graphene сказал:

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/vacancies/

Критикуешь? Предлагай! 

 

Каких функций не хватает, как их реализовать, зачем они. 

Желательно, чтобы их было столько же, а то и больше, чем у Джестера Петровича Смита. Покажем английской/томкетовской ветке, что мы не хуже! =)))

В том-то и дело, что не покажем.... Первое впечатление уже не исправить. А жаль! Но сарказм засчитан

[Graphene]

10 минут назад, ZZaraza39 сказал:

В том-то и дело, что не покажем.... Первое впечатление уже не исправить. А жаль! Но сарказм засчитан

Это не сарказм) Всё, что считается нужным, можно писать сюда или в хотелки. Я бы даже сказал нужно! По мере возможности оно допилится, если будет считаться нужным и важным. Команда не может в сжатые сроки выдумать и охватить все множество вариантов. А Вы лично можете получить истинное удовольствие, когда будете пользоваться фичей, которую сами предложили) Просто Вы выступаете с позиции пользователя, который якобы обманут и купил что-то недоделанное. Хотя оферта именно это и предлагает. Иначе переходите в релиз, ждите там обновления чуть менее чем тысячу лет. Ящитаю оно так выглядит. 

[JD]

On 8/8/2021 at 9:00 AM, ZZaraza39 said:

Пару слов о качестве ИИ "Петровича". Господа разработчики, то, что вы выпустили в ранний доступ - ниже всякой критики. Работоспособность, алгоритмы и оформление функционала на данном этапе реализации - откровенная халтура. Я сравниваю с ИИ F-14 Джестер. Естественно, задачи перед Джестером и Петровичем стоят разные, и разными будут пути их реализации. Но Джестер с первого дня раннего доступа был полностью функционален и лично у меня не вызывал (и по сию пору не вызывает) желание оторвать руки человеку его создавшему. То, что мы имеем сейчас на Ми-24 не тянет даже на внутреннюю альфа версию первой недели разработки. Я понимаю, что вас поджимали сроки, но не разумнее было-бы задержать выпуск раннего доступа на 1-2 месяца, но на выходе выдать нечто более приличное, чем сейчас мы имеем? Еще больше удручает, что, хотя вы и сами понимаете катастрофическую ущербность ИИ Петровича, абсолютно ничего для исправления ситуации не делаете. Все исправления, безусловно нужные и полезные, в плане ИИ ничего не изменили. А ведь Петрович - важнейший элемент вашего замечательного ( без сарказма) модуля. В общем, на сегодняшний день Петрович - большая ложка зловонного дерьма в большой бочке меда под названием Ми-24П. 

 

Все вышесказанное - личное мнение. Извините, накипело.

 

П.С. Атака одиночной Шилки на открытом месте. Петрович слеп.

https://disk.yandex.ru/d/DCWh75ChtbTRbA

 

 

у меня претензии быстрее к ИИ пилота, чем к ИИ оператора. Случаи, когда он не видит цели на ровной местности бывают, но они не очень часто встречаются, так что успокойтесь и летайте пока на чём-то другом, пока ИИ не улучшат, никто не заставляет летать не на релизном модуле

[TrumBass]

08.08.2021 в 12:08, ZZaraza39 сказал:

Слепнет. И это только одна из претензий. Я приложил трек, там все видно.

Сколько не летал, в разных условиях даже, Петрович ниразу не подводил.

[ZZaraza39]

12 часов назад, TrumBass сказал:

Сколько не летал, в разных условиях даже, Петрович ниразу не подводил.

Однако, в последнем обновлении зрение Петровичу изрядно подправили (последний пункт в списке изменений). Значит разработчики признали проблему, что не может не радовать!

Edited August 14, 2021 by ZZaraza39

[zetetic]

Интересно в миссии Афганистан Петрович тоже прозрел при работе в горах или нет? (сам сейчас проверить не могу)

[Endorphin]

Петрович ваш вражина,за борт выкинуть его хочется.В лучшем случае из пяти выстрелов один в цель,при условии что нужно ровно на цель лететь не колыхаясь.

[zetetic]

37 минут назад, Endorphin сказал:

Петрович ваш вражина,за борт выкинуть его хочется.В лучшем случае из пяти выстрелов один в цель,при условии что нужно ровно на цель лететь не колыхаясь.

Мне кажется, что так и в реальности. Пробовал удерживать метку на цели в висении - так это целая проблема, а на ходу вообще сложно (ДО крайнего обновления пробовал). Метка постоянно куда-то плывёт.

[Endorphin]

20 минут назад, zetetic сказал:

Мне кажется, что так и в реальности. Пробовал удерживать метку на цели в висении - так это целая проблема, а на ходу вообще сложно (ДО крайнего обновления пробовал). Метка постоянно куда-то плывёт.

Если оно так и в реальности,то это какое то финансовое фиаско для военной промышлености,если хотя бы 2 из 8 до цели дойдут,сколько их тогда нужно что бы колонну бронетехники закошмарить.Может тогда оператору нужно литр водяры влить,что бы у него по всему прицелу танки были,мазать некуда будет.

[zetetic]

1 минуту назад, Endorphin сказал:

Если оно так и в реальности,то это какое то финансовое фиаско для военной промышлености,если хотя бы 2 из 8 до цели дойдут,сколько их тогда нужно что бы колонну бронетехники закошмарить.Может тогда оператору нужно литр водяры влить,что бы у него по всему прицелу танки были,мазать некуда будет.

Техника действительно примитивная, ламповая и это СССР концепт -  о пилотах думали в последнюю очередь, если вообще думали.

[milit]

2 часа назад, zetetic сказал:

Мне кажется, что так и в реальности. Пробовал удерживать метку на цели в висении - так это целая проблема, а на ходу вообще сложно (ДО крайнего обновления пробовал). Метка постоянно куда-то плывёт.

Не знаю как в реальности, мой оператор-человек 7 из 8 ракет кладет в цель. 

Правда, не с висения, с ходу.

Баддиспайк Кавказ. Горы.

[zetetic]

14 минут назад, milit сказал:

Не знаю как в реальности, мой оператор-человек 7 из 8 ракет кладет в цель. 

Правда, не с висения, с ходу.

Баддиспайк Кавказ. Горы.

У меня зачастую 100% работает, если летишь стабильно, если даже немного двигаешь ЛА, особенно по тангажу, то попаданий не будет.

[Willykurtz]

У меня тоже всё нормально, иногда один промах не более. И это при том, что я соло летаю с перепрыжками по кабинам. Надо только пилота отучить ручкодр....ить и держать вертолёт стабильно. С новым прицелом вообще хорошо стало. 

[milit]

2 часа назад, zetetic сказал:

если даже немного двигаешь ЛА, особенно по тангажу, то попаданий не будет.

Да, раскачка по тангажу критична для попадания.

[zetetic]

Почему то никто не пишет о настройке целкости Петровича. Может настройку надо на 100% ставить и будет нормально?

[Fuerte]

5 hours ago, Endorphin said:

Петрович ваш вражина,за борт выкинуть его хочется.В лучшем случае из пяти выстрелов один в цель,при условии что нужно ровно на цель лететь не колыхаясь.

Жаль катапульты нет, Джестера хоть принудительно выбросить можно когда надоест 

[TrumBass]

1 час назад, zetetic сказал:

Мне кажется, что так и в реальности. Пробовал удерживать метку на цели в висении - так это целая проблема, а на ходу вообще сложно (ДО крайнего обновления пробовал). Метка постоянно куда-то плывёт.

что то явно у вас с руками не так. Лично с висения не пробовал, а на ходу попадания 90%. Разве так сложно держать цель в малом круге АСП и не колыхаться?

[zetetic]

12 минут назад, TrumBass сказал:

что то явно у вас с руками не так. Лично с висения не пробовал, а на ходу попадания 90%. Разве так сложно держать цель в малом круге АСП и не колыхаться?

Кто говорил о месте пилота и удержании марки в центре круга посредством удержания ЛА? С этим проблем вообще нет и попадания практически 100%.

А вот на месте оператора самому удерживать марку через ПН очень сложно, потому что она двигается хаотично, не всегда держит точку земли, НО опять же это было на джойстике без чёткого центра, так что может быть в этом причина.

Edited August 15, 2021 by zetetic

[Endorphin]

1 час назад, zetetic сказал:

Почему то никто не пишет о настройке целкости Петровича. Может настройку надо на 100% ставить и будет нормально?

Да он по умолчанию на сто как стоял,так и стоит.Боюсь представить что будет если меньше сделать.А если в онлйне так вообще походу эта настройка ничего не решает.

27 минут назад, TrumBass сказал:

что то явно у вас с руками не так. Лично с висения не пробовал, а на ходу попадания 90%. Разве так сложно держать цель в малом круге АСП и не колыхаться?

Только нахрена всё время держать в малом круге,что то оно вроде таких условий не требует.

[TrumBass]

7 минут назад, Endorphin сказал:

Да он по умолчанию на сто как стоял,так и стоит.Боюсь представить что будет если меньше сделать.А если в онлйне так вообще походу эта настройка ничего не решает.

Только нахрена всё время держать в малом круге,что то оно вроде таких условий не требует.

Если ты летишь с человеком, поймешь о чем я.

[Endorphin]

3 минуты назад, TrumBass сказал:

Если ты летишь с человеком, поймешь о чем я.

Причем тут человек,если разговор про бота?Да и тут уже обозначили,что в умелых руках из 8ми 7 в цель.Походу петровича рисовали с неумелого,и который к тому же джойстиком целится.

Edited August 15, 2021 by Endorphin

[ZZaraza39]

Заметил тут странную штуку.. У кого до обновления с Петровичем не было проблем, после обновления они появились. И наоборот. У кого были проблемы (у меня в том числе), после обновления Петрович поумнел.

 

[Frogen]

Такое впечатление что нико из Вас накогда не смотрел в бинокль )) (ладно, кто служил срочную, иму бинокль не положен) но , неужто, НИРАЗУ туристом в лес иди в горы \на речку не ходили и в бинокль хороший не смотрели. 

Если нет, рекомендую сходить в ближайший бутик туристского снаряжения и посмотреть в бинокль (оптический (без стабилизации) и если повезет со стабилизацией картинки (электронный). И не на 20м (холл салона)  а на км 5-8.. Как Петрович смотрит .. Почувствуйте  разницу картинки от дрожания рук держащих бинокль.. 

А потом представьте, что вы делаете отворот с креном 45 и на 60 градусов , при необходимости удержания метки оптического прицела на цели.. Удачи.. ))) 

 

Я давно , выше, как то писал, что все эти "плюшки" не для "ФИГУРЯНИЯ" на боевом курсе наведения ракеты на цель.. а совсем для иных целей.. Но, кому это надо.. читать документы, думать.. , считать , рисовать схемы боевого маневрирования ...

Вот играть и плакать Ярославной на форуме. не понимая физики процесса, это завсегда . пжалста.. )) !!

, 

 

Edited August 15, 2021 by Frogen

[Graphene]

ТТХ:

Дальность стрельбы, м
— ракетой 9М114 «Штурм»: 5000
— ракетой 9М120 «Атака»: 6000
Средняя скорость полета, м/с: 420-530
Скорость полета носителя, км/ч: до 300
Сектор маневрирования носителя, °: ±60
Время полета на максимальную дальность, с: 14,5
Вероятность поражения цели: 0,65-0,98
Бронепробиваемость, мм: 500-650
Вес боевой части, кг: 5,3-6
Длина ракеты, мм: 1830-1840
Макс. диаметр корпуса ракеты, мм: 130
Стартовый вес, кг: 31,4 — 35,4
Вес ракеты в ТПК, кг: 46-46,5
Температура применения, C°: ±50
Носитель: Ми-24В, Ми-24П, Ми-24ВП, Ми-28, Ка-29, Ми-8МТВ5 (Ми-17МД), Ми-8АМТШ.

Хорошо или плохо стреляет наш Петрович при таких заводских ТТХ?