Ми-24П. Вооружение и боевое применение

[Frogen]

Самое главное, это вовремя остановиться, и не довести ситуацию до полного абсурда.

Апять же, по рейтингу, словоблудия/написания, делю второе место )). И нафига эти рейтинги.. Плюшки будут? 

 

А так да, без хайпа (в смысле шума в толпе), в современном мире нельзя. Тема АСП и б/п достаточно закрытая, для большинства, ввиду большого объема интересной инфы под грифами всякими.

Что то, "профильные летчики", с 24 молчат как ...,, ну понятно как кто. Под "подпиской" ещё, что ли ?

АУ.. ПАРНИ... 

 

Немного не по теме, но плодить сущности, пока не охота. За невыполнение этого пункта ИЭ, какую нибудь "бяку" для "бедного" вирпила придумали? До того, как научную работу по РВ закончите?  ну типа, переложил быстренько педали, 3-4 раза и "погнул" концевую балку, или там вибрации получил, несовместимые с дальнейшим "веселием". А по поводу, 18 град, .. раскрутился, до 20-22, педалька на упоре.. .. и давай, вращайся дальше.. с набором или снижением, и с "гулянием " по тангажу..

Edited May 21, 2021 by Frogen

[JD]

Я понимаю, что вопрос больше по Петровичу, чем по вооружению, но дабы разрядить обстановку и сменить тему, повторюсь

 

Будет ли ИИ как-то комментировать результативность применения вооружения игроком и самим собой? Похвалит за попадание, или скажет, что УР прошла выше цели?

[Frogen]

 

Vert-117, под шафе писали что ли, этот бред? И зачем цитировать мой сообщение? Он не к Вам, а к разработчикам модуля. Вы разработчик?

Непонятно , что ЭТО, и каким образом относится к заявленному в названии темы .

Самореклама от самоназначенной елиты? 

И что это за килевая балка? Вы из моряков будете? Или кораблестроителей.... (вопрос риторический, отвечать и плодить топики не надо)

 

[Wadim]

15 часов назад, Frogen сказал:

...

Что то, "профильные летчики", с 24 молчат как ...,, ну понятно как кто. Под "подпиской" ещё, что ли ?

АУ.. ПАРНИ... 

Да, не имеем права.

Надеюсь меня не расстреляют из плюсомёта, если скажу, что доводка модуля идёт полным ходом. Сегодня, на пример, сел за модуль в 9.00, только сейчас, 12,50 по Киеву, вышел хоть чуть чуть отдохнуть, переключиться. Выполнил 1/3 задания.

 

Edited May 22, 2021 by Wadim

[zetetic]

Судя по видосу от Вагса, отдачи от пушки вообще нету/не наблюдается.

Edited May 23, 2021 by zetetic

[VanekK30]

10 часов назад, zetetic сказал:

Судя по видосу от Вагса, отдачи от пушки вообще нету/не наблюдается.

 

по этому видео можно понять что он не может вертолёт по тангажу держать. Может он во время стрельбы на оборот на себя дергал. Как вы там отдачу оценили?)

[zetetic]

40 минут назад, VanekK30 сказал:

по этому видео можно понять что он не может вертолёт по тангажу держать. Может он во время стрельбы на оборот на себя дергал. Как вы там отдачу оценили?)

Я ладонь на фонарь кабины положил 

Edited May 23, 2021 by zetetic

[zetetic]

Есть ли какое-то принципиальное отличие между Штурмами и Атаками, где одно оружие точно желательно/нежелательно (или требуется) применять?

Странно, что Вихри не используются на 24-ке.

Edited May 24, 2021 by zetetic

[PilotMi8]

23 минуты назад, zetetic сказал:

Есть ли какое-то принципиальное отличие между Штурмами и Атаками, где одно оружие точно желательно/нежелательно (или требуется) применять?

Странно, что Вихри не используются на 24-ке.

 

принципиального - нет. Отличается только БЧ. Причем в 120-й - их больше типов, чем на 144-й. А наведение, точность - все тоже самое.
Вес больше , скорость максимальная немного меньше.
А, еще одно отличие - стоимость!)) поэтому желательно /нежелательно также может быть определено этим фактором))

[IDDQD]

У Атаки тандемная БЧ с лучшей бронепробиваемостью и максимальная дальность на километр больше.

[zetetic]

Ясно, понятно, спасибо. Да у Атаки дальность побольше. В общем (цена нас не интересует )))), лучше будет пользоваться Атакой для "нагибаторства" и всем по очереди по сюжету.

А Вихри не используются из за отсутствия оборудования лазерного наведения? Штурм и Атака то по радиолучу наводятся, как и на Миг-21.

Штурм В - 1976

Штурм С - 1979

Атака - 1985

Ну конечно, Атака свежей.

Странно, что блок ПТУР на одну точку подвески состоит всего из двух ракет. Почему бы не сделали их как Вихри или хотя бы четыре штуки не собрали.

Edited May 24, 2021 by zetetic

[woolk21126]

23.05.2021 в 12:13, zetetic сказал:

Судя по видосу от Вагса, отдачи от пушки вообще нету/не наблюдается.

 

В видео из ссылки отдача вполне соответствует... 

 

[zetetic]

7 минут назад, woolk21126 сказал:

В видео из ссылки отдача вполне соответствует... 

 

Ты имеешь в виду что при низком темпе стрельбы, отдачи практически не видно, а при высоком очень даже сильно заметно? А Вагс стрелял только малым темпом. Верно? Тогда ты тоже не видел высокий темп стрельбы, как можно что-то утверждать?

[woolk21126]

Да, я имел ввиду медленный темп, но про высокий темп утверждать нельзя ни то, ни другое, пока не увидим, что в симуляторе... Согласны?) 

[zetetic]

20 минут назад, woolk21126 сказал:

Да, я имел ввиду медленный темп, но про высокий темп утверждать нельзя ни то, ни другое, пока не увидим, что в симуляторе... Согласны?) 

Согласен, поэтому и не понял к чему было это видео и утверждение, что всё так же. Ракурс и качества видения в видео и у Вагса разные и однозначно ничего сказать нельзя. Подозреваю, что реальный пилот компенсировал увод.

Edited May 24, 2021 by zetetic

[woolk21126]

Возможно я ваш пост про отсутствии отдачи неверно принял за утверждение, поэтому и скинул видео

[PilotMi8]

6 минут назад, zetetic сказал:

_Подозреваю, что реальный пилот компенсировал увод.

вывод из "клевка" - нос вверх-обусловлен отработкой автопилота. Он начинает компенсировать внезапно возникающий отрицательный тангаж, т.к. этот "минус-тангаж" был создан не летчиком (РППУ стояла ровно).

[zetetic]

23 минуты назад, PilotMi8 сказал:

вывод из "клевка" - нос вверх-обусловлен отработкой автопилота. Он начинает компенсировать внезапно возникающий отрицательный тангаж, т.к. этот "минус-тангаж" был создан не летчиком (РППУ стояла ровно).

А высокий темп стрельбы автопилот уже не отрабатывает или просто канал тангажа специально отключен, чтобы снаряды положить более кучно? Ну просто, вопрос, это практикуется?

[PilotMi8]

29 минут назад, zetetic сказал:

А высокий темп стрельбы автопилот уже не отрабатывает или просто канал тангажа специально отключен, чтобы снаряды положить более кучно? Ну просто, вопрос, это практикуется?

нет, обычно никто не отключает ВУАП, хоть и по тангажу. Автопилот просто не успевает за темпом изменения тангажа. А если его выключить вообще (или по тангажу), то нос просто пойдет вниз...вниз..вниз...И придется летчику "вынимать" вертолет из пикирования, может он это сделает лучше автопилота? может...а может и нет!))

.. ну и не стреляет почти никто такими огромными очередями. Самый экономичный режим (с т.з. отношения количества попавших/ количество выпущенных снарядов) - это в режиме ТЕМП =БОЛЬШЕ, ОЧЕРЕДЬ =КОРОТКАЯ 

[Wadim]

3 часа назад, PilotMi8 сказал:

... Самый экономичный режим (с т.з. отношения количества попавших/ количество выпущенных снарядов) - это в режиме ТЕМП =БОЛЬШЕ, ОЧЕРЕДЬ =КОРОТКАЯ 

Что и было показано в видео начиная с 1 м 21 с.

Edited May 24, 2021 by Wadim

[zetetic]

Кто знает, в передней точке крепления стволов пушки скользящее или жёсткое соединение к этому креплению? Имхо, даже если стволы не откатываются при выстреле, то всё равно геометрия стволов и фюзеляжа взаимно "играют".

Edited May 24, 2021 by zetetic

[Frogen]

 

[IDDQD]

1 час назад, zetetic сказал:

Кто знает, в передней точке крепления стволов пушки скользящее или жёсткое соединение к этому креплению? Имхо, даже если стволы не откатываются при выстреле, то всё равно геометрия стволов и фюзеляжа взаимно "играют".

 

скользящее конечно.

[SandMartin]

Интересно, как будет реализована десантура

Edited May 25, 2021 by SandMartin

[PilotMi8]

1 час назад, SandMartin сказал:

Интересно, как будет реализована десантура

погодите вы с десантурой!)) давайте сначала боевой сделаем вариант))
это делает не команда Ми-24