Пожелания к патчу

[cin]

Мне бы хотелось бы, чтобы мне хотелось...

Чтобы можно было бы (как бы) сохранять некоторые данные на диск (состояния флагов, состояния техники (подбита или уничтожена) и прочее). Чтобы в следующей миссии можно было (бы) загрузить и использовать эти данные в текущей миссии (как бы).

[g0l0vastik]

Американские добровольцы в инициативном порядке ведут разработку полигона в Неваде.

 

По-моему, очень хорошая идея. Если обучающие треки писать на тренировочном полигоне, а потом отправлять игрока в виртуальную командировку в горячую точку проходить кампанию, то получается совсем как в жизни. Вот бы ещё нашлись добровольцы, которые воссоздали бы окрестности Торжка, Кубинки, Липецка....

[Phantom11]

Мне бы хотелось бы, чтобы мне хотелось...

Чтобы можно было бы (как бы) сохранять некоторые данные на диск (состояния флагов, состояния техники (подбита или уничтожена) и прочее). Чтобы в следующей миссии можно было (бы) загрузить и использовать эти данные в текущей миссии (как бы).

 

Наскольлко я помню, такая тема была в Локоне, когда проходишь кампанию! Ну по крайней мере техника и объекты(мосты, постройки и т.д.) оставались разрушенными!

Edited December 11, 2009 by Phantom11

[USSR_Rik]

Мне бы хотелось бы, чтобы мне хотелось...

Чтобы можно было бы (как бы) сохранять некоторые данные на диск (состояния флагов, состояния техники (подбита или уничтожена) и прочее). Чтобы в следующей миссии можно было (бы) загрузить и использовать эти данные в текущей миссии (как бы).

В файле дебрифинга есть все события, причем в текстовом виде. Достаточно их вытащить оттуда и использовать.

[Phantom11]

Видимо, я не так понял!:)

[Srg]

А еще облака многоярусные заделать былоб класс!!!

[Firebar]

ВСЕ ТАКИ СТрельба танками главным калибром по вертолетам и самолетам это баг! . и ну его наф!

[edward1976]

ВСЕ ТАКИ СТрельба танками главным калибром по вертолетам и самолетам это баг! . и ну его наф!

 

Я бы так не сказал. Кажется, у Discovery, есть целая серия о противостоянии танка Т-55 и вертолёта LYNX в Ираке под Басрой в 2003 году. Так вот, танк там минут 15 обстреливал этот вертолёт, причём уж осколочных попаданий наверняка добился. А что такое Т-55 по сравнению с Т-90 или Abrams'ом каким-нибудь? Поищите, она где-нибудь на файлообменниках наверняка должна быть.

[Jameson]

Минурт пятнадцать, а в игре т-55 сносит Ка-50 с первого выстрела, ну или со второго.

[DeadlyMercury]

да ладно уж с первого :) вчера стояло штук 12 танков, я лично снял только два - потом снимал с пушки рядом стоящие грады и вихрями бмп, потом по мне начала палить шилка - со скольжением снял опять же вихрем, потом бтр палить начал - и ему выдал снарядов :) в результате увлекся - слишком близко подлетел к танкам. Точнее я думал что танков там уже нет - ведомый же должен хоть что-то делать :) Ушел, пока л140 не заткнулся, развернулся, неправильно понял, кто меня атаковал - снял пару бтров - тут заметил почему-то одновременный залп кучки танков :) опять ушел, опять л140 молчит - развернулся - оказалось, недостаточно отлетел - плюнул, начал палить вихрями - ну, примерно на десятом залпе танковой батареии меня сняли :) Самое обидное что сняли в хвост - я выпустил тройку вихрей и решил что ну его нафиг, лучше отлечу... Катапультировался.

[Ker_Laeda]

Танкисты тоже пожить хотят вот и стреляют по вертолету, а если вертолет производит висение на низкой высоте и недалеко так это вообще лакомая мишень..

 

ps в бф2 самолеты танковым снарядом сбивал ) на пикирование очень так ровно шли что прямо трудно промахнуться )

[USSR_Rik]

Я бы так не сказал. Кажется, у Discovery, есть целая серия о противостоянии танка Т-55 и вертолёта LYNX в Ираке под Басрой в 2003 году. Так вот, танк там минут 15 обстреливал этот вертолёт, причём уж осколочных попаданий наверняка добился.

Да, у нас недавно его крутили. Там был Линкс плюс вертолет сопровождения (впрочем, он не ввязывался). И действительно, дуэль шла минут 15..20, причем что интересно - ни пилот, ни оператор (глазками и через ИК-аппаратуру) танк обнаружить не сумели. Основной метод поиска (примерный район они знали) - выманивали на открытие огня и высматривали вспышки выстрелов.

 

А засек его вообще боец-пулеметчик из грузовой кабины. Попаданий в вертолет не было - он попросту вертелся на правильной дистанции от предполагаемого места маскировки танка. Ну а когда обнаружили - вторым Tow попали.

 

Так что о прицельных качествах судить трудно. Да и танк не сильно новый, мягко говоря.

[Jameson]

В игре в миссии у Адлера есть место гдестоят эти Т-55. Они меня сбивали шустрее чем абрамсы. Самое подлое что у них нету лазерного дальномера :D Поэтмоу тебе не орет что втебя целятся.

[kievbsm]

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что реализация такого пожелания вряд ли возможно, но, всё же, хотелось бы его озвучить.

 

Нельзя ли что-нибудь придумать, облегчающее жизнь авторам миссий?

Речь идёт об отражении информации на карте в редакторе более удобным способом. Иконки объектов совершенно не отражают истинное положение юнита. Ни его направление относительно сторон света, ни его истинные размеры... Поставить броневик, например, за бруствер в блок-поста - целая эпопея! Или самолёт на стоянке в аэропорту... А подогнать к самолёту АПА - застрелиться можно!

Сейчас, при установке какого-либо объекта, можно ориентироваться исключительно на его поворот вокруг своей оси, относительно севера.

Если редактор в новом ЛО будет таким же, как и в ЧА, то строение вертолётных площадок, блок-постов с техникой за бруствером, размещение стационарной техники на аэродромах и т.д. на теперешний момент очень затруднительно. Приходится постоянно по чуть-чуть подправлять установленные объекты, запускать миссию, опять выходить в редактор и т.д. И всё это долго и довольно муторно. Особенно при условии необходимости точной установки юнита в определённом месте.

 

Хотелось бы в редакторе при выборе функциональности "показать все группы" добавить кнопочки "спрятать все" и "открыть все".

Довольно трудно, при миссии с большим количеством обектов, найти в списке именно тот, который тебе надо чуть-чуть подправить. А так можно было бы выделить всё - быстро найти его на карте, исправить и спрятать.

 

Ещё хотелось бы, чтобы не только движущиеся объекты можно было бы ставить группой. Например, колонной. А и группы зданий, статических объектов и т.д.

 

Прошу прощения, не удержался...

Edited December 15, 2009 by kievbsm

[hawk1]

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что реализация такого пожелания вряд ли возможно, но, всё же, хотелось бы его озвучить..

+1

[Laivynas]

Контуров техники и прочего уже давно ждут...

[Firebar]

Да, у нас недавно его крутили. Там был Линкс плюс вертолет сопровождения (впрочем, он не ввязывался). И действительно, дуэль шла минут 15..20, причем что интересно - ни пилот, ни оператор (глазками и через ИК-аппаратуру) танк обнаружить не сумели. Основной метод поиска (примерный район они знали) - выманивали на открытие огня и высматривали вспышки выстрелов.

 

А засек его вообще боец-пулеметчик из грузовой кабины. Попаданий в вертолет не было - он попросту вертелся на правильной дистанции от предполагаемого места маскировки танка. Ну а когда обнаружили - вторым Tow попали.

 

Так что о прицельных качествах судить трудно. Да и танк не сильно новый, мягко говоря.

 

пусть тогда стреляют все время мимо( по летящим целям )

[g0l0vastik]

ps в бф2 самолеты танковым снарядом сбивал ) на пикирование очень так ровно шли что прямо трудно промахнуться )

 

У них явно что-то нечистое с баллистикой. Учитывая скорость приближения самолёта и кривизну траектории снаряда вероятность попадания очень мала даже если не приходится наводить пушку по азимуту и возвышению.

[Chizh]

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что реализация такого пожелания вряд ли возможно, но, всё же, хотелось бы его озвучить.

 

Нельзя ли что-нибудь придумать, облегчающее жизнь авторам миссий?

Речь идёт об отражении информации на карте в редакторе более удобным способом. Иконки объектов совершенно не отражают истинное положение юнита. Ни его направление относительно сторон света, ни его истинные размеры... Поставить броневик, например, за бруствер в блок-поста - целая эпопея! Или самолёт на стоянке в аэропорту... А подогнать к самолёту АПА - застрелиться можно!

Сейчас, при установке какого-либо объекта, можно ориентироваться исключительно на его поворот вокруг своей оси, относительно севера.

Если редактор в новом ЛО будет таким же, как и в ЧА, то строение вертолётных площадок, блок-постов с техникой за бруствером, размещение стационарной техники на аэродромах и т.д. на теперешний момент очень затруднительно. Приходится постоянно по чуть-чуть подправлять установленные объекты, запускать миссию, опять выходить в редактор и т.д. И всё это долго и довольно муторно. Особенно при условии необходимости точной установки юнита в определённом месте.

Мы давно знаем об этой проблеме и эта фича находится в виш-листе не один год.

К сожалению, в текущем редакторе это сделать не возможно, поскольку карты в редакторе и в симуляторе принципиально разные. Кроме того, есть определенное расхождение координат между картами, достигающее в некоторых точках сотен метров.

 

Хотелось бы в редакторе при выборе функциональности "показать все группы" добавить кнопочки "спрятать все" и "открыть все".

Довольно трудно, при миссии с большим количеством обектов, найти в списке именно тот, который тебе надо чуть-чуть подправить. А так можно было бы выделить всё - быстро найти его на карте, исправить и спрятать.

Для поиска нужной группы есть панель СПИСОК ГРУПП. Пока там нет кнопок "Спрятать все" и "Показать все", но зато есть фильтрация по типам техники, по коалициям и странам.

 

Ещё хотелось бы, чтобы не только движущиеся объекты можно было бы ставить группой. Например, колонной. А и группы зданий, статических объектов и т.д.

Это тоже давно записано.

Может быть наши программисты когда-нибудь и реализуют.

[Azrail]

Я тут сегодня немного побаловался с Т-72 (за криворукость не судите), и заметил такую вещь, дальномер светит прям как подсветчик (или авиационный дальномер), я его сбрасываю раз по 5-7 подряд но прибор упорно продолжает кричать, что его облучают а танковые дальномеры типа (ирыша, оби) допускают режим 3 замера раз в 1 сек с последующей паузой (точно не помню, сек 40) или 1 замер раз в 15 сек. (точных цифр не помню, но гдето так), можно ли подправить в патче?, ну или объясните как это так получается если я чегото не знаю об этом приборе.

Трек прилогаю.

T-72.rar

Edited December 17, 2009 by Azrail

[Dmut]

тонкие особенности (кол-во замеров и перегрев) танкового лазерного дальномера не смоделированы, в игре танк делает замеры постоянно, когда целится.

 

главные причины этого - большой объём работы по сбору данных для каждого типа дальномера каждой игровой единицы и принципиальная незначительность данной фичи для игрока.

[Azrail]

С одной стороны я конечно с вами согласен, но с другой стороны это значительно облегчает его поиск, ведь такое поведени бронетехники, которая обычно является первоочередной целью для вертолета - это не позволительная роскошь, может всетаки можно както придать немного здравого смысла ее поведению на поле боя перед таким противником как вертолет, не прилогая к этому больших усилий, техника же умеет не жать на гашетку все время когда видят цель, а если бы она делала замеры не все время, а только 1 короткий замер за 0,5-1,5 сек непосредственно перед выстрелом, дающий одиночное срабатывание датчика в вертолете, то было бы гораздо правдоподобнее, причем как с технической точки зрения так и с точки зрения здравого смысла.

Edited December 19, 2009 by Azrail

[Dmut]

С одной стороны я конечно с вами согласен, но с другой стороны это значительно облегчает его поиск, ведь такое поведени бронетехники, которая обычно является первоочередной целью для вертолета - это не позволительная роскошь, может всетаки можно както придать немного здравого смысла ее поведению на поле боя перед таким противником как вертолет, не прилогая к этому больших усилий, техника же умеет не жать на гашетку все время когда видят цель, а если бы она делала замеры не все время, а только 1 короткий замер за 0,5-1,5 сек непосредственно перед выстрелом, дающий одиночное срабатывание датчика в вертолете, то было бы гораздо правдоподобнее, причем как с технической точки зрения так и с точки зрения здравого смысла.

подумаем. на самом деле это такие незначительные мелочи, что жаль время терять - есть более существенные проблемы для исправления или углубления моделирования.

[Azrail]

Лично мне кажется, что это будет мелочью для симулятора вертолета, но может оказаться совсем не мелочью для боевого симулятора (DCS), ибо одно дело когда ищешь танки и при этом пищит прибор, то делаешь вывод, что они гдето рядом, другое дело, что при такихде обстоятельствах, такая сигнализация говорит о том,что скорее всего пора тянуть за ремни на кресле, ты уже подставился и танк нашел тебя раньше :), тоесть это заставит подумать о тактике поиска противника. Но это сугубо мое личное мнение, решение конечноже за вами, судя по молчанию аудитории это действительно может оказаться весьма незначительным.

Все, далее обещаю молчать и без повода не флудить :).

Edited December 22, 2009 by Azrail

[СтепанСтепаныч]

Молчание аудитории еще ничего не говорит. "... настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." В.Высотский.Моё мнение, чем ближе к реалу, тем лучше. А мелочи создают атмосферу.С уважением СтепанСтепаныч!