Вопросы

[DronneR]

На стриме Андрей Чиж обмолвился, что ему понравился Харриер и "даже возникла некоторая ревность, что мы сами этот аппарат не взяли..." А есть ли возможность, что ED или Белсимтек займутся Як-38? И есть ли вообще возможности и данные для его создания в DCS?

[Yappo]

История такая: ещё во времена дорог войны он хвастал тем, что с Мевов умеет сбивать самолетики. Ну понятное дело что те, то немного соображает как летают и наводятся ракеты ВЗ, были удивлены. Сначала думали, что это внешники криво сделали ракету (т.к. видяхи хвастанья относисись к 37-му), потом оказалось, что вообще в симе 65-я не очень правильно в этом плане смоделирована.

Не перевирай. Это не какие-то "те", а конкретно ты, даже до последнего не верившего в одинаковость настроек этих ракет на 37 и A-10. Даже забавно было наблюдать, как кичливая челядь, всячески тужится обосновать свое заблуждение моей же кинолентой

будучи материально несостоятельным воочию обозреть эволюцию сего аппарата.

 

Насколько я знаю, ЕД как раз из-за этих видях потом ракету и привели к реальным возможностям по сопровождению целей

 

Что касается реальных возможностей. Были эти утверждения.

 

хотя это:

- проще сделать на фоне неба, чем в случае наземной техники на фоне земли;

- в системе отчета ракеты/носителя воздушная цель может может иметь меньшую скорость чем наземная => проще для захвата.

Они ещё в то время подорвали твое сопло, которое ты не заварил до сих пор. И нет ничего удивительного что мое отношение к подобным персонажам, как к обычным форумным чепушилам.

 

Сейчас вот ЕДраст, на аутсорсинге, маневрирует:

Дело за малым. Выкидываем все ракеты В-В к чертям (они же дорогие как собаки породистые - AIM-120C $300K-$400K) и выдаем в войска Hellfire (по $117К за штучку). Экономия налицо! Ну или попил денег в карман.

Да нас и волновать не должно как где-то далеко делят деньги, куда делся честный Маверик?

[Yappo]

На стриме Андрей Чиж обмолвился, что ему понравился Харриер и "даже возникла некоторая ревность, что мы сами этот аппарат не взяли..." А есть ли возможность, что ED или Белсимтек займутся Як-38? И есть ли вообще возможности и данные для его создания в DCS?

Вот и даже местный ЕД-"пахан", рад внешникам, а ТерПил не рад.:)

"Самолет обороны мачты" это не харриер, он будет абсолютно бесполезным, ИМХО.

[DronneR]

"Самолет обороны мачты" это не харриер, он будет абсолютно бесполезным, ИМХО.

 

Понятное дело, что возможности у него, на фоне Харриера, довольно печальные. Но я бы все равно взял, машина интересная и со своим шармом. К тому же, у нее другой принцип висения, а раз уж Чиж не против вертикалок - может, есть надежда его в будущем узреть?

[Dronas]

Возможно ли как-то в режиме VR поиграться с углом обзора?

То что нашел в настройках работает скорее как зум.

Текущий угол обзора не нравится, в частности на 52-ом.

Хочется поиграться с данным параметром.

[SL PAK]

Возможно ли как-то в режиме VR поиграться с углом обзора?

То что нашел в настройках работает скорее как зум.

Текущий угол обзора не нравится, в частности на 52-ом.

Хочется поиграться с данным параметром.

 

В настройках VR есть возможность поменять расстояние между глаз.

[Dronas]

В настройках VR есть возможность поменять расстояние между глаз.

 

Как оно мне поможет?

[SL PAK]

Как оно мне поможет?

Можешь изменить величину окружающего мира. Остальное не меняется.

[rybik69]

Чего то запутался совсем. Куда сим складывает треки и самостоятельно сварганенные миссии?

[SL PAK]

Чего то запутался совсем. Куда сим складывает треки и самостоятельно сварганенные миссии?

ВСЁ в пользовательской папке C:\Users\rybik69\Saved Games\DCS

[Chizh]

На стриме Андрей Чиж обмолвился, что ему понравился Харриер и "даже возникла некоторая ревность, что мы сами этот аппарат не взяли..." А есть ли возможность, что ED или Белсимтек займутся Як-38? И есть ли вообще возможности и данные для его создания в DCS?

Маловероятно.

На него ничего открытого нет.

[rybik69]

ВСЁ в пользовательской папке C:\Users\rybik69\Saved Games\DCS

Спасибо. Жаль что у меня отсутствует эта папка. Тем не менее и треки и миссии куда то сохраняются. Пойду отслежу путь в редакторе.

[Laivynas]

Спасибо. Жаль что у меня отсутствует эта папка. Тем не менее и треки и миссии куда то сохраняются. Пойду отслежу путь в редакторе.

Можно назначить поиск по системе с параметром "Screen_".

[USSR_Rik]

Чего то запутался совсем. Куда сим складывает треки и самостоятельно сварганенные миссии?

FAQ

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3442036&postcount=5

[rybik69]

Совершенно случайно уже нашёл эту папку и все остальные создаваемые файлы, треки и скрины по пути "C:\Intel\Saved Games\DCS.openbeta". Хорошо хоть в редакторе в окне сверху отражается путь к файлам. А то ведь тыкаясь в поиске места треков по "просмотр треков" хрен чего найдёшь.

По этой причине у меня просьба давать строчку путей там аналогично тому как это отображается в "создать миссию".

Второй вопрос почему все эти радости прописались в папку "Интел" уже не столь актуален но всё же любопытно.

Где в конфигах можно прописать правильные пути симу к этим папкам? ...Подозреваю что мои грабли с неадекватным воспроизведением треков Як-52-го связанны именно с этим.

[BlackLion161]

Ув, Разработчики, кода уже наземка перестанет проезжать сквозь дома? и видеть врагов сквозь эти самые дома?

[rybik69]

Перенёс всю папку Saved Games\ в нормальное место "обитания" - слетела рега. Сим запустился в офлайн режиме с включенным "счётчиком" до окончания регистрации. Пришлось закинуть папку назад после чего сим запустился в нормальном режиме.

Могу ли я оставить папку по этому пути "С>Интел>" и не создаст ли это в будущем каких то проблем?

[Guest =YeS=CMF]

Маловероятно.

На него ничего открытого нет.

 

Послушал стрим: спасибо за разъяснение большинства вопросов, накопившихся за долгое время. Многое порадовало, чувствуются рационализм в решениях ЕД. Особо благодарю за решение о разделении модулей из МАС и ДКС модулей! :thumbup: Очень порадовало что помогаете И-16 делать, контролируете ФМ. :thumbup:

Единственное что, на мой взгляд (и не только), стоило бы пересмотреть, в плане приоритетов, это Модель Повреждения. Введение хорошей ДМ (не только для поршней) перевело бы и так на пару ступеней лидирующий симулятор, на ещё более высокую степень симуляции и игрового момента (интересности), такой "Level Up" будет!

п.с. Там получилась путаница на счёт ПФМ МиГ-29 - ЕД делают лётную модель уровня PFM для этого самолёта (очень ожидаемого многими), но НЕ делает ДКС модуль с проработкой авионики уровня ASM? А то фраза "Не делаем ПФМ МиГ-29, а делаем лётную модель МиГ-29" - не проясняет вопрос =)

Ответили в другой теме - https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3595222&postcount=15064

Edited August 13, 2018 by =YeS=CMF

[Askerov24]

Послушал стрим: спасибо за разъяснение большинства вопросов, накопившихся за долгое время. Многое порадовало, чувствуются рационализм в решениях ЕД. Особо благодарю за решение о разделении модулей из МАС и ДКС модулей! :thumbup: Очень порадовало что помогаете И-16 делать, контролируете ФМ. :thumbup:

Единственное что, на мой взгляд (и не только), стоило бы пересмотреть, в плане приоритетов, это Модель Повреждения. Введение хорошей ДМ (не только для поршней) перевело бы и так на пару ступеней лидирующий симулятор, на ещё более высокую степень симуляции и игрового момента (интересности), такой "Level Up" будет!

 

п.с. Там получилась путаница на счёт ПФМ МиГ-29 - ЕД делают лётную модель уровня PFM для этого самолёта (очень ожидаемого многими), но НЕ делает ДКС модуль с проработкой авионики уровня ASM? А то фраза "Не делаем ПФМ МиГ-29, а делаем лётную модель МиГ-29" - не проясняет вопрос =)

 

И я об этом говорил, уже в ветке обсуждений офф. новостей прояснили )

[Guest =YeS=CMF]

И я об этом говорил, уже в ветке обсуждений офф. новостей прояснили )

 

Да, нашёл, спасибо! https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3595222&postcount=15064

[ААК]

Послушал стрим: спасибо за разъяснение большинства вопросов, накопившихся за долгое время.

Надеюсь кто-нибудь стенограмму краткую выложит - видяху смотреть как-то времени нет.

Особо благодарю за решение о разделении модулей из МАС и ДКС модулей!

По мне ед только в очередной раз ослабили направление сба.

 

-----------

Не могу не скинуть немного комментариев насчет сами знаете кого: :)

Это не какие-то "те", а конкретно ты, даже до последнего не верившего в одинаковость настроек этих ракет на 37 и A-10.

Ну думаю наиболее правильно сие альтернативное видение событий назвать "взглядом из погреба" :)

Даже забавно было наблюдать, как кичливая челядь, всячески тужится обосновать свое заблуждение моей же кинолентой

:megalol: Ощущение что это текст персонажа нагиева из одного известного сериала :D

 

Что касается реальных возможностей. Были эти утверждения.

Это слабые аргументы слабого разума - не стоит лезть в технарские темы! :)

 

И нет ничего удивительного что ...

Что вся стилистика писанины больно уж напоминает одну веселую песню высоцкого :)

[Dronas]

Можешь изменить величину окружающего мира. Остальное не меняется.

 

Ну я ж просил угол обзора. а не величину мира :)

Спасибо, это не то.

[Chizh]

Единственное что, на мой взгляд (и не только), стоило бы пересмотреть, в плане приоритетов, это Модель Повреждения. Введение хорошей ДМ (не только для поршней) перевело бы и так на пару ступеней лидирующий симулятор, на ещё более высокую степень симуляции и игрового момента (интересности), такой "Level Up" будет!

ДМ в приоритете и в прогрессе. Но не все так быстро ка хотелось бы.

Edited August 14, 2018 by Chizh

[Dronas]

В настройках VR есть возможность поменять расстояние между глаз.

 

С размерами вроде стало лучше, но вот глаза прифигели сразу...

[SL PAK]

С размерами вроде стало лучше, но вот глаза прифигели сразу...

Может надо устанавливать в настройках свое реальное расстояние между глаз, чтоб не фигели? Офтальмологи и вероятно продавцы очков могут узнать это значение с точностью до миллиметра.