ASC C-130J Hercules

[serg_p]

В любом случае, одна ось на 4 двигателя должна быть приоритетной!
Как обычно.
Вполне может быть так, что человеку просто не откуда взять даже две оси, не говоря уже о четырех.

[MicroShket]

37 минут назад, Fuerte сказал:

Су-25 бомбы носит и Х-25МЛ. Это другой уровень.

Против живой силы лично я бы предпочёл ганшип с гаубицей.

38 минут назад, Fuerte сказал:

ПЗРК и ЗУ-23 вполне сносны, 12.7 мм можно сказать пренебрежимы.

При этом в реальных условиях их всё равно теряют от тех же ПЗРК.

Спектр может очень долгое время находиться в воздухе и оказывать поддержку, в отличие от штурмовика, который не может дозаправиться в воздухе. Поэтому в игре самолёт своё место найти вполне сможет. В конце концов, это просто интересно.

Но, как всем очевидно, разработка такого сложного модуля дело лет, а не месяцев.

[Aero4000]

Если суть геймплея за оператора оружия заключается в смотрении в экран с прицелом и прослушивании звуков стрельбы разных калибров, то он не нов и есть в неплохом виде в третьей Арме, в которой и пехота ведет себя как пехота, добавляя жутковатой натуральности происходящему на экране.

 

[Fuerte]

58 minutes ago, MicroShket said:

Спектр может очень долгое время находиться в воздухе и оказывать поддержку

В условиях контрпартизанской войны где самое страшное и в то же время очень редкое - это 12.7 

Что само по себе тоже редкость даже для пве песочниц. Ведь там где свободно спектру - там скучно остальным.

Edited August 13 by Fuerte

[MicroShket]

9 минут назад, Fuerte сказал:

В условиях контрпартизанской войны где самое страшное и в то же время очень редкое - это 12.7 

Это да. Но в той же войне 1991 года один из бортов совершил два с лишним десятка боевых вылетов. Это из того, что известно; кто-то, может, и больше летал. Нельзя сказать, что там совсем стирильные условия сложились, с учётом того, что один самолёт от зенитной ракеты потеряли.

А игра на то и игра, что позволяет действовать в различных условиях без опасения за миллионы долларов и экипажи. 

42 минуты назад, Aero4000 сказал:

есть в неплохом виде в третьей Арме

Так про любой вертолёт, самолёт или танк можно сказать: всё есть в Arma, Squad, Battlefield, War Thunder. Собственно, потому там и player base больше.

[Aero4000]

22 минуты назад, MicroShket сказал:

Так про любой вертолёт, самолёт или танк можно сказать: всё есть в Arma, Squad, Battlefield, War Thunder. Собственно, потому там и player base больше.

Я не смешиваю симуляцию полёта со всем остальным. Просто думаю, что в DCS симуляция оператора ганшипа и тех же танков вряд-ли будет лучше чем в вышеназванных милитари стрелялках. Ну ладно, ганшипа может и будет, когда пехота станет пехотой и машинки научатся синематографично переворачиваться.

[Aero4000]

АДОшник. Лоадмастер. Входит и выходит, замечательно выходит (с).  На 2:48:

 

[Андрюшка Свинюшка]

В 13.08.2025 в 08:56, Fuerte сказал:

Однако интерес к ганшипу все же есть, по факту. Пусть и нездоровый))

AC-130 это Call of Duty, когда от неё не хотелось блевать (ну или не так сильно). Косплей миссии из игры. И всё. Больше ничем AC-130 не интересен.

[MEV-27]

Помимо любителей воевать, присутствуют ещё и любители просто летать и общаться с техникой. И ни один другой симулятор не сравнится в этих аспектах с DCS. Я вот обожаю процедуры, рутинные операции, выдерживание точных параметров полета, посадки в СМУ, отклик техники на мои действия и т.д.  Боевая составляющая почти совсем неинтересна (хотя иногда и  неплохо, что она есть).

Для таких, как я, C-130 очень интересен. Особенно с учётом функции лоад-мастера.

И мне бы хотелось, чтобы в DCS и дальше появлялись  транспортные и другие небоевые аппараты. Спасательные или поисковые, например. 

Даже некоторые гражданские не помешали бы. Наоборот, даже украсили симулятор. И привлекли бы новых пользователей. Некоторые любители вертолетов пришли из гражданских симуляторов в DCS только из-за самой реалистичной физики, в не из-за возможности пострелять.

Так что мнения о целесообразности модуля C-130 очень разнообразны и субъективны. Не надо категоричности.

Edited August 16 by MEV-27

[Aero4000]

Наткнулся на неплохую виде презентацию самолета. В числе прочего наконец-то удалось разглядеть квадрант РУД с обозначенными режимами работы: 
TAKE OFF = взлетный; MAX CONT (maximum continuous) = максимально продолжительный или номинальный; FLT IDLE (flight idle) = полётный малый газ; GND IDLE (ground idle) = земной малый газ; MAX REV (max reverse) = максимальный реверс. Как и предполагал, у него полноценные реверсивные воздушные винты с выходом лопастей на отрицательный шаг и очень эффективным торможением на пробеге, вплоть до остановки.

 

[hermes7226]

Почти похожий на dcs-совский.

[zetetic]

С-130 кажется от Иглов, можно не опасаться, что через два года, его отзовут. А то уже пошла прям тенденция с этими кидалами.

[MicroShket]

9 минут назад, zetetic сказал:

кажется от Иглов

В смысле? Это 3rd party.

[zetetic]

21 час назад, MicroShket сказал:

В смысле? Это 3rd party.

А да, я не уловил))) (от Airplane Simulation Company). Ну тогда тоже рискованно покупать.

[Andrei]

22 hours ago, zetetic said:

А то уже пошла прям тенденция с этими кидалами

Я бы не стал так категорично кидаться обвинениями. В этом конфликте две стороны. И нельзя сказать что Г-н Грей агнец. Скорее наоборот. 

[FlyHack]

16 часов назад, zetetic сказал:

А да, я не уловил))) (от Airplane Simulation Company). Ну тогда тоже рискованно покупать.

 

15 часов назад, Andrei сказал:

Я бы не стал так категорично кидаться обвинениями. В этом конфликте две стороны. И нельзя сказать что Г-н Грей агнец. Скорее наоборот. 

Надо просто понимать, что покупка любого модуля может привести к не запланированной "тыкве" без компенсации и иметь это ввиду при их покупке.

[zetetic]

23 часа назад, Andrei сказал:

Я бы не стал так категорично кидаться обвинениями. В этом конфликте две стороны. И нельзя сказать что Г-н Грей агнец. Скорее наоборот. 

Обвинения формулируются иначе  А кто там кто, это мне II

8 часов назад, FlyHack сказал:

 

Надо просто понимать, что покупка любого модуля может привести к не запланированной "тыкве" без компенсации и иметь это ввиду при их покупке.

Собственно я так и сделал: оценил и имею в виду, что и описал вкратце

 

И напомню, что у нас в России действуют права потребителя, это вам не там

Edited 6 hours ago by zetetic

[MicroShket]

52 минуты назад, zetetic сказал:

права потребителя

Это при покупке хлеба. А здесь покупатель ставит галочку при покупке, соглашаясь со всеми потенциально невыгодными условиями.

[Wespe]

3 минуты назад, MicroShket сказал:

Это при покупке хлеба. А здесь покупатель ставит галочку при покупке, соглашаясь со всеми потенциально невыгодными условиями.

условий можно напридумывать любых, но не факт, что они законны. суд скорее всего встанет на сторону потребителя, но вряд ли кто пойдет судиться из за модуля в 5 тысяч р.

[MicroShket]

37 минут назад, Wespe сказал:

суд скорее всего встанет на сторону потребителя

Будет, как с Гуглом, который должен выплатить "стопицот" миллиардов рублей РФ. А толку...