Красивый скрин

[Dronas]

Фототекстуры?

[Alacc17]

Вот такую бы графику в DCS...

- А дальность видимости там как в ДКС?

- А размер карты там как в ДКС?

- А физика там как в ДКС?

- А там вообще есть физика?

[GoR-07Vlad]

Могу лишь сказать что ты vlad gall

 

Тут только ютубных срачей не хватало :)

 

Увлекся) почистил

[Х-stounds]

[TJCHELL]

- А дальность видимости там как в ДКС?

- А размер карты там как в ДКС?

- А физика там как в ДКС?

- А там вообще есть физика?

 

Размер карты там не маленький кстати, очень. Тут дело не в физике и тд физика там никакая. Я сказал, нам бы окружение такое в ДКС, реалистичное, а вы мне про физику. Физика не влияет на графичность рельефа гор.

 

Я сказал было бы здорово, если бы было окружение, как в Wildlands с размерами ДКС и всё, а физика она и будет от ДКС.

[Alacc17]

Я сказал, нам бы окружение такое в ДКС, реалистичное, а вы мне про физику. Физика не влияет на графичность рельефа гор.

Зато она, равно как и бОльшие размеры карты и бОльшая дальность прорисовки/видимости, очень любит покушать ресурсы компа. Взлетит всё вместе? Не факт, ИМХО.

[Laivynas]

Размер карты там не маленький кстати, очень. Тут дело не в физике и тд физика там никакая. Я сказал, нам бы окружение такое в ДКС, реалистичное, а вы мне про физику. Физика не влияет на графичность рельефа гор.

 

Я сказал было бы здорово, если бы было окружение, как в Wildlands с размерами ДКС и всё, а физика она и будет от ДКС.

Зато детализация влияет на физику, точнее на FPS. При низких значениях уже плевать на физику будет, останутся лишь красивые картинки.

[Morkva_55]

Зато детализация влияет на физику, точнее на FPS. При низких значениях уже плевать на физику будет, останутся лишь красивые картинки.

 

 

 

Edited April 23, 2017 by Morkva_55

[Dronas]

А теперь добавить к этой красоте физику и авионику... :)

[TJCHELL]

Я не думаю, что физическя модель жрёт ФПС, ФПС большую часть жрёт графическая составляющая, визуальная, могу ошибаться.

 

Но я думаю в наше то время, в век технологий можно добиться всего, если уметь и хотеть. Да я и в целом то не спорю, просто мысль о том, как было бы здорово иметь всё на 10 из 10.

[Tangentorf]

Я не думаю, что физическя модель жрёт ФПС, ФПС большую часть жрёт графическая составляющая, визуальная, могу ошибаться.

 

Но я думаю в наше то время, в век технологий можно добиться всего, если уметь и хотеть. Да я и в целом то не спорю, просто мысль о том, как было бы здорово иметь всё на 10 из 10.

 

Представленная картинка то же далека от совершенства... если придираться - 1- отражения и теней на воде нет. 2 - на 2 ролике в 1.42 место где по идее сходят лавины (крупные валуны и нет почвы), а деревья стоят. 3 - Да и место одно и то же "вылизанное" крутят постоянно, сомневаюсь что в другой точке карты, тем более в другом климатическом поясе всё так же радужно...

[Alacc17]

[TJCHELL]

Представленная картинка то же далека от совершенства... если придираться - 1- отражения и теней на воде нет. 2 - на 2 ролике в 1.42 место где по идее сходят лавины (крупные валуны и нет почвы), а деревья стоят. 3 - Да и место одно и то же "вылизанное" крутят постоянно, сомневаюсь что в другой точке карты, тем более в другом климатическом поясе всё так же радужно...

 

Вы о чём? В каком видео? Я ни одного видео не показывал. Вы не мне пишете. Если вы вернётесь назад, поймёте, я показывал скриншоты из Wildlands и говорил лишь о том, чтобы в ДКС были горы реалистичнее. То, что показано в видосах позднее - я их даже не комментировал.

Edited April 24, 2017 by TJCHELL

[Tangentorf]

Вы о чём? В каком видео? Я ни одного видео не показывал. Вы не мне пишете. Если вы вернётесь назад, поймёте, я показывал скриншоты из Wildlands и говорил лишь о том, чтобы в ДКС были горы реалистичнее. То, что показано в видосах позднее - я их даже не комментировал.

 

Без паники! Мой пост больше относится к Вашему 10 из 10... Картинка далеко не совершенство. А если конкретно про горы - то вообще они очень скользко представлены ...на уровне Скайрима...

Edited April 24, 2017 by Tangentorf

[Dronas]

Зато детализация влияет на физику, точнее на FPS. При низких значениях уже плевать на физику будет, останутся лишь красивые картинки.

 

[ААК]

 

 

 

Кстати этот движок наши делали :thumbup:

[zOrg]

Господа Иглы Динамиксы... дайте внятный ответ почему мы до сих пор не на этом движке?... Спасибо.

[Wadim]

Господа Иглы Динамиксы... дайте внятный ответ почему мы до сих пор не на этом движке?... Спасибо.

 

А разве ты не увидел явные несовместимости этого движка с системой реальной симуляции полётов?

[ААК]

А разве ты не увидел явные несовместимости этого движка с системой реальной симуляции полётов?

Вот это реально бы пояснить не мешало :)

 

Интервью про движок https://vc.ru/p/unigine

Edited April 25, 2017 by ААК

[TJCHELL]

Без паники! Мой пост больше относится к Вашему 10 из 10... Картинка далеко не совершенство. А если конкретно про горы - то вообще они очень скользко представлены ...на уровне Скайрима...

 

Так вы поставьте игру, я не по скринам смотрел, я прошёл эту игру. Там всё очень достойно выглядит, по крайней мере всяко лучше, чем угловатые полигоны в ДКС.

[Morkva_55]

Господа Иглы Динамиксы... дайте внятный ответ почему мы до сих пор не на этом движке?... Спасибо.

 

--ОФФ--

 

Может быть поэтому?

Две тестовые локации (Valley, Tropics) ограниченного размера - это одно.

Карта БД размером с Кавказ потребует несколько лет разработки и значительного штата разработчиков.

Откуда деньги, Зин?

 

А заодно - проверь, потянет ли твой риг такое... :music_whistling:

 

Не забывай - у тебя есть свобода выбора.

Не устраивает сим - выбери другой.

А задавать нелепые вопросы, в теме для скриншотов - это контрпродуктивно.

 

Приношу свои извинения, я поддержал оффтоп и, по-хорошему, нужно удалить все к черту.

[zOrg]

А разве ты не увидел явные несовместимости этого движка с системой реальной симуляции полётов?

 

интересно а где я должен это увидеть?..... я что имею доступ к движку?.....

 

зы, Сань потянуло... как ни странно.

Edited April 25, 2017 by zOrg

[BR55Sevas]

К оффтопу.

 

 

 

По работе надо было сделать имитацию (не симуляция) см видео

Так вот суть такова что до падения фпс ниже 30 удается считать ВСЕГО НАВСЕГО 15 тысяч частиц.

У одной частицы всего 4 параметра. Итого получаем около 60 тысяч параметров. Оптимизировать просто нечего, рисование-рендеринг делается видеокартой.

ориентировочно прикидываем сколько параметров в каком нибудь модуле дкс.явно не десяток и не сотня.

Так что имеет смысл прислушаться к разрабам. Мы очень многого просто не видим, но оно есть и жрет ресурсы.

Просто нет смысла делать поспешные выводы, глядя на красивый движок. Добавьте к нему тысячи параметров и держите провал фпс.

Спасибо дксу на том что есть. Все не так уж и плохо.

Все имхо конечно.

 

 

 

[zOrg]

К оффтопу.

 

 

 

По работе надо было сделать имитацию (не симуляция) см видео

Так вот суть такова что до падения фпс ниже 30 удается считать ВСЕГО НАВСЕГО 15 тысяч частиц.

У одной частицы всего 4 параметра. Итого получаем около 60 тысяч параметров. Оптимизировать просто нечего, рисование-рендеринг делается видеокартой.

ориентировочно прикидываем сколько параметров в каком нибудь модуле дкс.явно не десяток и не сотня.

Так что имеет смысл прислушаться к разрабам. Мы очень многого просто не видим, но оно есть и жрет ресурсы.

Просто нет смысла делать поспешные выводы, глядя на красивый движок. Добавьте к нему тысячи параметров и держите провал фпс.

Спасибо дксу на том что есть. Все не так уж и плохо.

Все имхо конечно.

 

 

 

Спасибо..... это я называю развернутый ответ

[ААК]

Без оптимизации рассчетов любой двиг загнется. Математика волшебным образом быстрее считаться не будет. В рамках оффтопа на том закончу, поговорить в скайпе или тс потом успеем.