VR для Ми-8

[шпыня]

Да оно никак не удобно.На земле еще можно.В полете только кнопки.Мышкой был бы самый норм вариант,если бы его сделали по нормальному,о чем много раз их просили.Но они не хотят делать как удобней.В этой игре ты должен страдать.

Могу посоветовать голосовое управление.Будут типа правый с техником арматуру юзать.Оно конечно с задержкой работает,и не всегда срабатывает.

[Vert-117]

15 часов назад, on-air сказал:

Тебе было интересно посмотреть реакцию на свой убогий никому не нужный трек, плевал ты на людей, которые тебе что-то будут рассказывать. Но здесь твой трек даже смотреть никто не стал ты хотел услышать ввввау, а услышал PNH. Это было зачетно)) 

ПНХэйр  (PNH) .., выше написано "Конечно в очках присутствует эффект размытой картинки, четкость не такая как на мониторе, но ощущения!!!"

поэтому я попросил посмотреть как выглядит мой полет, а именно вибрация!, и расписал что в треке!, чтобы зритель понимал, совпал трек или нет!

А если в шлеме при вибрации и вращении все ориентиры пропадут из-за "эффект размытой картинки", то мне шлем не очень подходит.., вот и весь смысл моей просьбы!, еще момент почему спросил именно у данного "шлемовода", потому что "опыт использования тренажера категории D"  та самая категория позволяющая более реалистично моделировать отказы например отказ рв., как раз это есть в треке., может человек поделиться опытом и скажет похожа дкс ми8 на категорию Д по отказам..., а не твои нюни читать"верт тролль" я давно к этому привык... по поводу налета., мне абсолютно все равно какой налет.., я мог "триггернуть" только на текст "построение захода, заход и посадка? что то не вяжется".., но не стал триггерить, и ответил не отвлекаю.

эффект вау от этого "убогова" трека никто не ждет! кроме "убогова" тебя!

[Skakalin]

При вибрации на заходе в зоне малых скоростей (момент перехода на косую обдувку) картинка от вибрации не смазывается, ориентиры и детали земли видно хорошо, там больше звуковой эффект

[Skakalin]

9 часов назад, on-air сказал:

Бхахахаха. Ты можешь обманывать кого угодно, даже себя, но не меня))) тут 90% людей тебя прекрасно знают)) если бы я был не прав, ты бы не отмазывался сейчас. Для того чтобы спросить про схожесть вр с тренажером категории D твой тухлый трек не нужен, так что не надо вилять пятой точкой)) ты получил, что просил)) хотел показать трек, покащал)) 

Доброго. В этом месяце как раз в Остафьево все модификации с подвижкой проходил. Тоже пико 4 юзаю. 

У тебя аакие настройки на пико 4 стоят? И в какой компании работаешь, если не секрет?

[on-air]

12 минут назад, Skakalin сказал:

У тебя аакие настройки на пико 4 стоят? И в какой компании работаешь, если не секрет?

Настройки сейчас не скажу, комп разобран. Соберу в декабре примерно. На счёт компании в личку.

[Vert-117]

15 часов назад, Skakalin сказал:

При вибрации на заходе в зоне малых скоростей (момент перехода на косую обдувку) картинка от вибрации не смазывается, ориентиры и детали земли видно хорошо, там больше звуковой эффект

 вибрация при отрыве РВ в игре на порядок выше, чем на малых скоростях.

[DmiTol]

Шлем я купил. Pico 4.

Теперь в виду своей природной тупости и неспособности к цифровым технологиям не могу подключиться. 

Может кто нибудь рассказать весь алгоритм действий, как для ребёнка. Типо скачай то, нажми туда, включи это. 

Буду безмерно благодарен. 

[Skakalin]

Увы, я тоже в этом не очень, приезжал в отпуск зять и устанавливал он

Кстати, сколько сейчас пико 4 стоят и где брал?

[shwed]

отматывайте тему назад и читайте) 

 

тема на другом форуме https://forum.il2sturmovik.ru/topic/15906-pico-4-vr/

В кратце - устанавливается глобальная прошивка в шлем вместо китайской, внутри шлема покупается приложение Виртуал Декстоп, на комп ставится бесплатная часть этого приложения. Подключиться к компу можно проводом, можно по воздуху, запускается приложение в шлеме и на компе, запускается дкс.

 

[Eponsky_bot]

1 час назад, DmiTol сказал:

Шлем я купил. Pico 4.

Теперь в виду своей природной тупости и неспособности к цифровым технологиям не могу подключиться. 

[DmiTol]

22 часа назад, Skakalin сказал:

Увы, я тоже в этом не очень, приезжал в отпуск зять и устанавливал он

Кстати, сколько сейчас пико 4 стоят и где брал?

Брал интернет-магазине, цена 43к

День подключался. 

Теперь с графикой воюю. 

[Skakalin]

Я поставил производительность ультра и 72 гц (90 у меня на некоторых миссиях подтормаживает) в настройках игры резкость 1, тени низкие, сглаживание теней, облака и вода средние значения. 

[DmiTol]

Примерно те же настройки пытаюсь. 

Но что то всё размыто. 

Приборы не чёткие, объекты на стоянках. 

 

[Skakalin]

Ну, четкости деталей земли, элементов кабины и приборов в сравнении с монитором не будет, до этого еще технологии не дошли, по крайней мере в VR типа пико-окулус, может за полсотни тыщ и есть такие, не знаю. Тут надо выбирать, или четкость экрана, но ограничение обзора, либо погружение в объект, но смазанная картинка. Кстати на реальном профессиональном тренажере картинка за "окном" примерно такого же качества. Так что настраивай и определяй соотношение качество-производительность и наслаждайся погружением в реальность. 

[Eponsky_bot]

29 минут назад, DmiTol сказал:

Примерно те же настройки пытаюсь. 

Но что то всё размыто. 

Приборы не чёткие, объекты на стоянках. 

 

в стим VR есть  такая комната где можно проверить "зрение".   Говорят что вплоть до 8 строчки должно читаться.     Я на своем HP видел максимум 6 -ю . Но это проблема была не  шлема, а межзрачкового расстояния  , которое у меня оказалось на 1 мм больше максимально возможного.   На Пико 4  я посмотрел там конечно диапазон побольше (62...72 мм) , мне бы скорей всего подошло. 

Зайдите, проверьте там виртуальное зрение .     Чтобы убедится что дело не в шлеме. 

[Eponsky_bot]

Ну а вообще изображения на шлеме примерно такое .  Выбор индивидуальный.  Я не смогла

Впрочем для гражданских полетов в целом наверное сгодится.    

 

[шпыня]

11 часов назад, Skakalin сказал:

Ну, четкости деталей земли, элементов кабины и приборов в сравнении с монитором не будет, до этого еще технологии не дошли, по крайней мере в VR типа пико-окулус, может за полсотни тыщ и есть такие, не знаю. Тут надо выбирать, или четкость экрана, но ограничение обзора, либо погружение в объект, но смазанная картинка. Кстати на реальном профессиональном тренажере картинка за "окном" примерно такого же качества. Так что настраивай и определяй соотношение качество-производительность и наслаждайся погружением в реальность. 

За пол сотни навряд ли,за сотню есть,вроде,так говорят,своими глазами не видел.Ну и там разрешение по 4к на глаз.Т.е понимаете к чему это должно подключаться.

Я бы на вашем месте вместо всяких теней и облаков лучше бы накручивал суперсемплинг.,в силу возможностей своего компа конечно.Только так можно добиться более менее какой то четкости.

А на этих пиках и квестах еще сильно влияет кодеки и битрейты.,на битрейты качество соединения.Вон там внизу есть целых две темы про вот это вот всё,их там можно вечно читать,жить там в них.

Edited December 3, 2024 by шпыня

[Wadim]

В 01.12.2024 в 17:48, DmiTol сказал:

Шлем я купил. Pico 4.

Теперь в виду своей природной тупости и неспособности к цифровым технологиям не могу подключиться. 

Может кто нибудь рассказать весь алгоритм действий, как для ребёнка. Типо скачай то, нажми туда, включи это. 

Буду безмерно благодарен. 

 

[kalter72]

Ещё один любитель распространять своё "творчество" по поводу и без оного...

[Eponsky_bot]

22 минуты назад, kalter72 сказал:

Ещё один любитель распространять своё "творчество" по поводу и без оного...

Ну может ошибся человек.  Там соседняя ветка как раз про грузы.  И видос в целом полезный.  

[Skakalin]

Явно ошибся, хотя эталоном для подвески я бы не назвал, без обид только

[Vert-117]

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

 

В 02.12.2024 в 23:03, Eponsky_bot сказал:

Ну а вообще изображения на шлеме примерно такое .  Выбор индивидуальный.  Я не смогла

Впрочем для гражданских полетов в целом наверное сгодится.    

 

Спасибо!, за информативные картинки!!!, по смыслу к шлему я не пришел, муторно все.., буду брать полукруглый монитор. Так если честно, не вижу(или не увидел) существенных преимуществ шлема, специально на старом мониторе(2012 года), поучаствовал в прохождения трассы "Шедоу 2024" на ми8  отстаю на всего на 1,5 секунды.

"Впрочем для гражданских полетов в целом наверное сгодится." На грузах шлем точно приемуществ не дает, при полетах в сму тоже нет, пилотаж тоже нет... 

[Eponsky_bot]

16 минут назад, Vert-117 сказал:

Спасибо!, за информативные картинки!!!, по смыслу к шлему я не пришел, муторно все.., буду брать полукруглый монитор. Так если честно, не вижу(или не увидел) существенных преимуществ шлема, специально на старом мониторе(2012 года), поучаствовал в прохождения трассы "Шедоу 2024" на ми8  отстаю на всего на 1,5 секунды.

"Впрочем для гражданских полетов в целом наверное сгодится." На грузах шлем точно приемуществ не дает, при полетах в сму тоже нет, пилотаж тоже нет... 

 

Определенные интересный фишки в VR  безусловно  есть,  такие как  ощущение обьёма, глубины, правильные угловые размеры объектов,   но  проблема в том, что   ко всему этому очень быстро привыкаешь (ведь это естественно для мозга),  и в итоге остаешься один на один с довольно посредственной картинкой.   И как  я уже сказал выше , каждый сам для себя расставляет приоритеты. 

Я сделал выбор в пользу  четкой картинки , и  приятной "не зарезанной"  графики.   Вполне себе наслаждаюсь полетами. Даже не замечаю что плоская картинка.  Воображение отрабатывает и само дорисовывает все что необходимо. 

Геморрой с настройкой это вообще отдельная больная  тема.   Если бы хотя бы все работало "из коробки", а так.... че то не охота. 

Каких то преимуществ в пилотировании тоже особо  не заметил.  В принципе все решается практикой и летным опытом.   

 

ну или   прилично финансово вложится ...  на какие то дорогие супер-пупер  шлема и железо.  К чему лично тоже не готов.    

 

[on-air]

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

 

Определенные интересный фишки в VR  безусловно  есть,  такие как  ощущение обьёма, глубины, правильные угловые размеры объектов,   но  проблема в том, что   ко всему этому очень быстро привыкаешь (ведь это естественно для мозга),  и в итоге остаешься один на один с довольно посредственной картинкой.   И как  я уже сказал выше , каждый сам для себя расставляет приоритеты. 

Я сделал выбор в пользу  четкой картинки , и  приятной "не зарезанной"  графики.   Вполне себе наслаждаюсь полетами. Даже не замечаю что плоская картинка.  Воображение отрабатывает и само дорисовывает все что необходимо. 

Геморрой с настройкой это вообще отдельная больная  тема.   Если бы хотя бы все работало "из коробки", а так.... че то не охота. 

Каких то преимуществ в пилотировании тоже особо  не заметил.  В принципе все решается практикой и летным опытом.   

 

ну или   прилично финансово вложится ...  на какие то дорогие супер-пупер  шлема и железо.  К чему лично тоже не готов.    

 

Пимакс кристал в помощь) дорого богато. Ну и комп тогда сразу за полмульта))) 

Очень хочу все это сделать в скором времени, осталось только своим это как-то объяснить.

А вообще, в воздушных боях не участвую, в основном только по наземные, и на палубниках двб или так же наземка. Так что пико4 устраивает полностью. С учётом того, что он у меня на проводе, поэтому не садится и стриминг по лан кабелю, так вообще норм.

Одно но, 9700K и 3080ti уже не вытягивают моментами, как минимум пора видюху с процом поменять. 

Edited December 4, 2024 by on-air

[Skakalin]

А ты в очках VR пробовал полетать?