Миг-29А изд. 9-12 баланс в симуляторе.

[SJAY_ONE]

Я выскажусь субъективно, об использовании самолёта в условиях текущего баланса сил в ДКС. У меня нету налета в 10000 часов на истрибителях и гигантского опыта воздушных боёв, думаю как и у половины пользователей симулятора. Можно сказать "средний" обыватель. Понятно был изучен мануал, о пройдено обучение, так что отталкиваюсь от знаний по самолёту, представленных разработчиками.

Если взять к примеру любой сервер, будь то холодная война или современность, в текущем состоянии, самолёт крайне мало эффективен. По факту в ДВБ шансов противостоять самолётами даже из ГС ничтожная, из за проблем с захватом РЛС. На деле ты захватываешь уже в упор, через ББ. Но к тому времени по тебе уже будет выпущено несколько ракет. 

СПО работает крайне специфично, на какие то ЗРК реагирует, на какие то нет. То же можно сказать и про пуски ракет. Да, заявляется о реалистичности реализации системы, но насколько это оправдано в условиях текущего баланса? 

Количество ЛТЦ ограничено 60ю, что в условиях симулятора крайне мало. 

Если подытожить, мы получили изделие 9-12, модуль которого вроде реализован внешне качественно, с "реалистичной" проработкой систем. Но по факту этот самолёт можно сказать, является самым бесполезным, в условиях баланса симулятора, уступая даже модулям из горячих скал. 

Тут нужны допущения. Ну а пока это самолёт есть только для того, чтобы "был".

[UGOL_ATAKI]

"Баланс в симуляторе"

сами хоть поняли чего просите ?

[AntiBird]

1 час назад, SJAY_ONE сказал:

Я выскажусь субъективно, об использовании самолёта в условиях текущего баланса сил в ДКС. У меня нету налета в 10000 часов на истрибителях и гигантского опыта воздушных боёв, думаю как и у половины пользователей симулятора. Можно сказать "средний" обыватель. Понятно был изучен мануал, о пройдено обучение, так что отталкиваюсь от знаний по самолёту, представленных разработчиками.

Если взять к примеру любой сервер, будь то холодная война или современность, в текущем состоянии, самолёт крайне мало эффективен. По факту в ДВБ шансов противостоять самолётами даже из ГС ничтожная, из за проблем с захватом РЛС. На деле ты захватываешь уже в упор, через ББ. Но к тому времени по тебе уже будет выпущено несколько ракет. 

СПО работает крайне специфично, на какие то ЗРК реагирует, на какие то нет. То же можно сказать и про пуски ракет. Да, заявляется о реалистичности реализации системы, но насколько это оправдано в условиях текущего баланса? 

Количество ЛТЦ ограничено 60ю, что в условиях симулятора крайне мало. 

Если подытожить, мы получили изделие 9-12, модуль которого вроде реализован внешне качественно, с "реалистичной" проработкой систем. Но по факту этот самолёт можно сказать, является самым бесполезным, в условиях баланса симулятора, уступая даже модулям из горячих скал. 

Тут нужны допущения. Ну а пока это самолёт есть только для того, чтобы "был".

В DCS все модули для того чтобы "были", т.к. DCS является не игрой а платформой и каждый модуль является отдельной игрой, т.ч. баланс можно ждать как раз в рамках ГС и ОР, ну или WT 

[MA_VMF]

3 часа назад, SJAY_ONE сказал:

Количество ЛТЦ ограничено 60ю, что в условиях симулятора крайне мало

в DCS никак не реализованы ИК эффективность тех или иных ЛТЦ

[Flyout]

1 hour ago, MA_VMF said:

в DCS никак не реализованы ИК эффективность тех или иных ЛТЦ

Вы наверно хотели сказать что не реализованы разные типы ЛТЦ. )
Но это для МиГ-29 скорее в плюс. У него ЛТЦ слабее, по сравнению с Су-27 или западными аналогами.

[MA_VMF]

1 час назад, Flyout сказал:

Вы наверно хотели сказать что не реализованы разные типы ЛТЦ. )
Но это для МиГ-29 скорее в плюс. У него ЛТЦ слабее, по сравнению с Су-27 или западными аналогами.

У него ЛТЦ такие же как западные того же калибра. Выделяется только Су-27 т.к использует ППИ-50,а не ППИ-26

[Flyout]

7 hours ago, MA_VMF said:

У него ЛТЦ такие же как западные того же калибра. Выделяется только Су-27 т.к использует ППИ-50,а не ППИ-26

 

[MA_VMF]

2 часа назад, Flyout сказал:

 

как оказалось западные ППИ не были мощными, они такие же 

[TotenDead]

16 часов назад, AntiBird сказал:

В DCS все модули для того чтобы "были", т.к. DCS является не игрой а платформой и каждый модуль является отдельной игрой, т.ч. баланс можно ждать как раз в рамках ГС и ОР, ну или WT 

Казалось, что баланс создается либо разработчиком игры, либо разработчиком сервера. Но теперь я понял: чтобы ограничить Ф-18 ПАРЛами для сценария 80-х годов надо идти в вар тандыр

Молодец, сказал как смолвил

17 часов назад, UGOL_ATAKI сказал:

"Баланс в симуляторе"

сами хоть поняли чего просите ?

Оппонентов из той же временной эпохи, к примеру. Вот тебе и баланс в симуляторе

[MicroShket]

1 час назад, TotenDead сказал:

Оппонентов из той же временной эпохи, к примеру. Вот тебе и баланс в симуляторе

От ED такого ждать не приходится. Даже будущий F-15C, как указано, будет на 2000-е. Пока только сторонние разработчики способны выпускать модули синих самолётов в конфигурации на 20 век.

Edited yesterday at 02:41 AM by MicroShket

[Flyout]

6 hours ago, MA_VMF said:

как оказалось западные ППИ не были мощными, они такие же 

Есть аргументы?

[Андрюшка Свинюшка]

В 01.11.2025 в 09:59, SJAY_ONE сказал:

Тут нужны допущения. Ну а пока это самолёт есть только для того, чтобы "был".

Тут не нужны допущения. Здесь нужны противники из его эпохи. Не надо сравнивать МиГ-29 с самолётами которые моложе его более чем на двадцать лет. Тем-более не исключено, что они  как-раз таки имеют допущения. Даже ограниченные по ракетам они будут более совершенные и иметь преимущество. Сравнивайте с тем же M-2000, M-1 Mirage или F-4.

Ну и вопрос к реализации к примеру того же F-4E Fantom у которого часто РЛС хоть и показывает вместо цели зелёное месиво (при этом ИИ умудряется как-то что-то там разглядеть), но уже если цель взята в захват то не отпустит как бы цель не крутилась. Реально ли это? СПО хуже чем на МиГ-29. Летает как бревно. Вот его реальный противник.

Если уж МиГ-29 что бы был, то для чего нужны допустим И-16, CH-47, C-130 или всякие учебные тарантасы. Особенно первый. Вот он точно чтобы был.

[MA_VMF]

3 часа назад, Flyout сказал:

Есть аргументы?

ППИ-26 макс сила ИК излучения 21.8-23,9 кВт/ср касета MJU-7 макс сила излучения 20.3-21.8 кВт/ср

[Андрюшка Свинюшка]

В 01.11.2025 в 10:27, UGOL_ATAKI сказал:

"Баланс в симуляторе"

сами хоть поняли чего просите ?

Это в первую очередь игра. И люди в неё играют. Поэтому хотелось бы чтобы между противниками не было разницы почти в тридцать лет. У Ил-2 как-то получилось.

[Veles]

1 час назад, Андрюшка Свинюшка сказал:

У Ил-2 как-то получилось.

ну как бы ответ напрашивается сам собой)))  а тема пустая абсолютно - разрабы на такие вопросы не реагируют . они на своей планете.

[serg_p]

3 часа назад, Андрюшка Свинюшка сказал:

Это в первую очередь игра. И люди в неё играют. .... 

Ага, играют. 

Некоторые так играют, что отвалили тысяч триста рублей на полноразмерные органы управления, VR и дорогущие компы.

3 часа назад, Андрюшка Свинюшка сказал:

..У Ил-2 как-то получилось.

Да! 

Но многое не получилось из того, что получилось у ED, в своих модулях, которые летают в их симуляторе! 

Edited yesterday at 12:07 PM by serg_p

[serg_p]

Для меня лично, этот симулятор и модули самолётов и вертолётов от ED - единственная возможность прикоснуться к технике, которую я в жизни и даже рядом не увижу! 

По поводу реализма. 

Мне товарищ рассказывал историю про лётчика, переучивавшегося на Ми-8. Он не сдал зачёт по висению.

Пошёл в отпуск и в отпуске тренировался с использованием полноразмерных органов управления на Ми-8 в DCS. 

После отпуска инструктор у него спросил про то, где он так натренировался висеть, будучи в отпуске. 

Другой реальный пилот, мне лично рассказал про то, что смог зависнуть на реальном Ми-8, после продолжительных полётов на Ми-8 в DCS. Он не вертолетчик. Но ему дали по-рулить. Естественно под контролем. 

P. S. 

Естественно, я не на столько наивен, что бы считать, что в DCS прям во всем реальный  реал! 

Но этот симулятор беспрецедентен, в этом плане. Естественно с кучей оговорок. 

Edited yesterday at 12:06 PM by serg_p

[UGOL_ATAKI]

На серверах с рулёжек взлетают на форсаже вот для них это просто игра, да.
А для тех кто летает УТП по КБП, для них это уже симулятор.
Тут не про баланс а про экосистему которую используют как считают нужной, а вы просите какие то допущения.
Баланс уместен там где у игроков должны быть одинаковые условия для победы как в тех же тундрах, танках, илах и тд, а тут что ?
"миг 29 слепой, накрутите ему рлс ?"

[Katmandu]

5 hours ago, Андрюшка Свинюшка said:

Сравнивайте с тем же M-2000, M-1 Mirage или F-4.

F-14 стоит как оплеванный

 

5 hours ago, MA_VMF said:

ППИ-26 макс сила ИК излучения 21.8-23,9 кВт/ср касета MJU-7 макс сила излучения 20.3-21.8 кВт/ср

https://ordtech-industries.com/mju-8a-b-for-nato-a-c/   Peak Output	1> 40 KW / sr
Dispenser	AN/ALE-29, AN/ALE-39
Platform	F/A-18 Hornet, A-7 Corsair, A-4 Skyhawk

[MA_VMF]

48 минут назад, Katmandu сказал:

https://ordtech-industries.com/mju-8a-b-for-nato-a-c/

 

Peak Output

 

 

 

1> 40 KW / sr

    Dispenser AN/ALE-29, AN/ALE-39 Platform

F/A-18 Hornet, A-7 Corsair, A-4 Skyhawk

null 

сравнивай тогда с ППИ-50 уже у которого аж 127 

[MicroShket]

1 час назад, Katmandu сказал:

Platform

F/A-18 Hornet, A-7 Corsair, A-4 Skyhawk

У F-14 тоже MJU-8B.

[TotenDead]

6 часов назад, serg_p сказал:

Но многое не получилось из того, что получилось у ED, в своих модулях, которые летают в их симуляторе! 

Пианино в кабине?

 

 

3 часа назад, Katmandu сказал:

F-14 стоит как оплеванный

F-16A тоже. 
Но да, в ДКС из Ф-14А сделали хороший самолет
 

[serg_p]

1 час назад, TotenDead сказал:

Пианино в кабине? ...

Ага, пиванина, пиванина!
 "Эх... и что это за жизнь без пианины!" (с) м/ф "Падал прошлогодний снег"


Тут и сказать больше нечего!

[Starodumov]

В 01.11.2025 в 09:59, SJAY_ONE сказал:

Я выскажусь субъективно, об использовании самолёта в условиях текущего баланса сил в ДКС

Прекрати ныть. Всё нормально. Забудь про баласы, это всё ерунда.

[MicroShket]

2 часа назад, TotenDead сказал:

в ДКС из Ф-14А сделали хороший самолет

А предоставленные блоки F-14A были на самом деле плохими?

Даже более ранние иранские машины с урезанным функционалом добились того, что МиГ-29 за 40 лет и не снилось.