МиГ-31

[Зверь]

Дело не в верить или нет. Понятно что о безопасности подумали и допускаю что вокруг все бдили. Просто не вижу смысла вывешивать боевые. Умный всё равно не заценит. Ну боевые и боевые, а зря. ИМХО

Закрыть [Х]

 

Осталось сек.

[Flyning-CAT]

Chizh

 

Давайте разделим

макет - труба с крыльями внешне напоминающую ракету

изделие для наземной отработки - бывшая боевая ракета без двигателя и ВВ

 

принципиальная разница в том что первая изготавливается из изделий строй магазина а вторая из боевой ракеты

 

и то и то можно назвать макет но разница огромная

[boyan]

Я тоже благосклонно разрешаю Вам думать произвольным образом. Ну а военные сами без нас с Вами разберутся, что и когда вешать ;)

Вы просто агрессивный милитаристкий пропагандос, уверен в Америке такого вообще не бывает.

[boyan]

Вообще первый раз про такие слышу...

По поднятому вопросу, всегда вытаскивали боевые, проблем не вижу...

Я тоже :)

[boyan]

я нас есть как раз точно такие же ракеты для наземной отработки

и никаких огромных надписей "УЧЕБНАЯ" на ней нету ... лишь маленькая надпись "только для наземной отработки"

и точно так же как и на боевые а них надевают все необходимые чехлы колпаки и т.д.

и что на ней отрабатывают на земле?

[boyan]

Подозреваю что твои фантазии :) Никогда про такие не слышал, разве в РВСН

[Flаnker]

Мужики не путайте макеты ракет с изделиями для наземной отработки

которые от боевой отличаются лишь отсутствием ВВ и двигателя.

 

я нас есть как раз точно такие же ракеты для наземной отработки

и никаких огромных надписей "УЧЕБНАЯ" на ней нету ... лишь маленькая надпись "только для наземной отработки"

и точно так же как и на боевые а них надевают все необходимые чехлы колпаки и т.д.

 

А ты уверен что это серийные заводские изделия? Возможно их сделали из обычных ракет (сняли двигатель, ВВ, нанесли надпись) и передали вам. Я тоже про такие ракеты ничего не слышал

[Chizh]

Chizh

 

Давайте разделим

макет - труба с крыльями внешне напоминающую ракету

изделие для наземной отработки - бывшая боевая ракета без двигателя и ВВ

 

принципиальная разница в том что первая изготавливается из изделий строй магазина а вторая из боевой ракеты

 

и то и то можно назвать макет но разница огромная

Я называю макетом все то, что не является боевой ракетой, а похоже не нее. То есть та же боевая ракета без двигателя и БЧ тоже превращается в макет.

[Shredder]

Я называю макетом все то' date=' что не является боевой ракетой, а похоже не нее. То есть та же боевая ракета без двигателя и БЧ тоже превращается в макет.[/quote']

А автомат Калашникова без досланного патрона и магазина?..

Простите, не удержался.

[EEch]

А автомат Калашникова без досланного патрона и магазина?..

Простите, не удержался.

 

А автомат Калашникова с заклепанным и просверленным стволом и без внутренних деталей?

 

Вы похоже не умеете в аналогии.

[bunik]

А автомат Калашникова с заклепанным и просверленным стволом и без внутренних деталей?

 

Вы похоже не умеете в аналогии.

замена ствола и деталей опять делает из него автомат! а если в трубу из хозмага поставить движок и ВВ - ракета получится?:)

[EEch]

замена ствола и деталей опять делает из него автомат! а если в трубу из хозмага поставить движок и ВВ - ракета получится?:)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)

 

«Кассам»

 

В сущности, это самодельная ракета, состоящая из металлической трубы длиной около 70 см, дальнобойность[1] которой варьируется от 3 до 18 км.

Edited October 5, 2013 by EEch

[Shredder]

А автомат Калашникова с заклепанным и просверленным стволом и без внутренних деталей?

Вы похоже не умеете в аналогии.

Неправда. Просто я прекрасно "умею в" контрастах :)

 

Мне бы хотелось всё-таки разобраться с нюансом, что есть макет, а что - доведённое до состояния полной или частичной непригодности к (немедленному) использованию устройство.

 

Можно подумать, что критерием макета будет готовность к использованию всего устройства и/или его отдельных модулей. В таком случае упираемся в степень ремонтопригодности и возможности использовать модули "макета" для ремонта других полноценных изделий. И да, разобранную "на гайки" ракету и собранную затем без некоторых её комплектующих можно бы назвать макетом. Но я бы назвал получившееся "разукомплектованным боевым оборудованием".

 

Возможно, макет - это полностью непригодное к дальнейшему использованию оборудование? Выработавшее свой ресурс или получившие определённые повреждения? Тоже как-то язык не поворачивается назвать полноценно работавший ядерный реактор без топлива и с демонтированной системой охлаждения - макетом реактора. Глупо как-то, ПМЛМ.

 

Вот, собственно, я и подхожу к мысли, что насколько бы визуально или по документации не соответствовали компоненты макета оригиналу, макет - это всё же нечто, что изначально при создании разработчиком не задумывалось как полнофункциональный аппарат и потому неспособное после сборки выполнять функции оригинала. И мало того - лучше бы его и не пытаться использовать как комплектующие для полноценных оригиналов во избежание.

 

Другими словами - понятие "макет"/"не макет" вкладывается при создании того или иного устройства его создателем. Получается, что можно создать полнофункциональное устройство, и назвать его "макетом" - но полнофункциональным он быть не перестанет. А можно создать макет, и "допилить" его до необходимого функционала... но как-то это делается уж если совсем всё плохо, не раньше.

 

Буду рад услышать, если кто-то посчитает это необходимым, пояснения и комментарии - прав я, неправ с вашей точки зрения (или вообще в целом).

[EEch]

http://www.mmg-shop.ru/mmg-i-zakon/

 

На основании ст. 34 Постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не подлежат лицензированию сбор и хранение разрезных образцов оружия и патронов, восстановление рабочего состояния которых невозможно. Здесь также хочется отметить что разрезными образцами оружия являются только те образцы где все три основные части оружия деактивированы- см. закон об оружии 81 (в пистолете- рама, затвор, ствол; в револьвере- рама, ствол, барабан; в карабинах, автоматах, винтовках, пистолет-пулеметах, пулеметах- ствольная коробка, ствол, затвор), иначе оружие будет не деактивированным, а недееспособным, но подлежащим восстановлению и макетом являться не может.

 

А теперь проведите аналогию.

Edited October 5, 2013 by EEch

[Shredder]

А теперь проведите аналогию.

И ничего не сказано о магазинах? Они, стало быть, никому не интересны. "Макеты" магазинов... а правила такие правила.

Я попробую ещё раз:

Макет бомбы - это то, что "бабахнуть" не должно по определению "от рождения" и потому (должно им быть и восприниматься как) безопасная куча металла/пластика/дерева/картона.

Настоящая бомба без ВВ - это то, с чем должно вести себя со всем необходимым пиететом - как с машиной убийства "от рождения".

Прошу прощения за упрощённое изложение.

[Starwalker]

«Шестой океан» на Фото.Сайте

[Starwalker]

«Очередь на заправку» на Фото.Сайте

[Chizh]

А автомат Калашникова без досланного патрона и магазина?..

Простите, не удержался.

Если проводить аналогию, то это автомат Калашникова с прорезанным стволом.

[Chizh]

Неправда. Просто я прекрасно "умею в" контрастах :)

 

Мне бы хотелось всё-таки разобраться с нюансом, что есть макет, а что - доведённое до состояния полной или частичной непригодности к (немедленному) использованию устройство.

 

Можно подумать, что критерием макета будет готовность к использованию всего устройства и/или его отдельных модулей. В таком случае упираемся в степень ремонтопригодности и возможности использовать модули "макета" для ремонта других полноценных изделий. И да, разобранную "на гайки" ракету и собранную затем без некоторых её комплектующих можно бы назвать макетом. Но я бы назвал получившееся "разукомплектованным боевым оборудованием".

 

Возможно, макет - это полностью непригодное к дальнейшему использованию оборудование? Выработавшее свой ресурс или получившие определённые повреждения? Тоже как-то язык не поворачивается назвать полноценно работавший ядерный реактор без топлива и с демонтированной системой охлаждения - макетом реактора. Глупо как-то, ПМЛМ.

 

Вот, собственно, я и подхожу к мысли, что насколько бы визуально или по документации не соответствовали компоненты макета оригиналу, макет - это всё же нечто, что изначально при создании разработчиком не задумывалось как полнофункциональный аппарат и потому неспособное после сборки выполнять функции оригинала. И мало того - лучше бы его и не пытаться использовать как комплектующие для полноценных оригиналов во избежание.

 

Другими словами - понятие "макет"/"не макет" вкладывается при создании того или иного устройства его создателем. Получается, что можно создать полнофункциональное устройство, и назвать его "макетом" - но полнофункциональным он быть не перестанет. А можно создать макет, и "допилить" его до необходимого функционала... но как-то это делается уж если совсем всё плохо, не раньше.

 

Буду рад услышать, если кто-то посчитает это необходимым, пояснения и комментарии - прав я, неправ с вашей точки зрения (или вообще в целом).

У нас с институте были разрезные макеты ракет, сделанные из боевых.

Представляли они из себя ракету, в наружной обшивке которой выпилены фрагменты для показа внутренностей изделия.

[ups]

 

Нам бы такую красоту в DCS! :thumbup:

Edited November 6, 2013 by ups

[Зверь]

У меня от такого света глаза устанут быстро. Вольному воля

[ups]

У меня от такого света глаза устанут быстро. Вольному воля

Обычно яркость подсветки регулируется, думаю, МиГ-31 не исключение.

[Prodobrey]

У меня от такого света глаза устанут быстро. Вольному воля

 

)))

[ДЭМ]

У меня от такого света глаза устанут быстро. Вольному воля

 

Обычно яркость подсветки регулируется, думаю, МиГ-31 не исключение.

Здесь все вывернуто на максимум. Думаю, специально для фото. Так (с таким освещением) не летают.

[Djoker]

http://ria.ru/defense_safety/20131107/975242809.html

 

Пара модернизированных МиГ-31БМ заступила на боевое дежурство в ЗВО

 

 

МОСКВА, 7 ноя — РИА Новости. Пара модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ заступила на боевое дежурство на авиабазе в ЗВО, сообщил журналистам в четверг начальник пресс-службы Западного военного округа (ЗВО) полковник Олег Кочетков.

 

"Сегодня на авиабазе Западного военного округа "Хотилово", дислоцированной в Тверской области, на боевое дежурство по противовоздушной обороне заступила пара модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ. Перехватчики будут задействованы в плановых полетах авиационной группы "Хотилово" и несении боевого дежурства по противовоздушной обороне воздушных границ Российской Федерации", — сказал Кочетков.

 

Он добавил, что до конца текущего года на авиабазе также появится современный учебно-тренировочный комплекс УТК-31БМ. "Тренажер полностью имитирует кабину и системы управления модернизированного истребителя, и позволяет летчикам отработать на земле взлет, посадку, маневрирование в воздухе, применение авиационных средств поражения по воздушным целям, а также отрабатывать порядок действий в любых нештатных ситуациях, которые могут возникнуть во время реального полета", — пояснил Кочетков.