IL2 V.S. LOCK ON

[Belamor]

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=45806&page=6

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=38438

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=18529

 

походите по этим ссылкам.

[NoName]

VARIANT

Special for you (смотреть полностью, делавать выводы рекомендуется)

http://www.youtube.com/watch?v=RBfhkjy0BzA

 

Оффтоп, знаю, виноват...

[VARIANT]

Ну что ж NONAME от тебя вот только и можно ожидать что мультиков. BELOMOR хоть вот обрадовал показав что в ED умеют 3D моделировать , в чем я собственно не когда не сомневался играя в кА 50 например .Вот только я тему не про это создавал ,а вы и не поняли. Модели это все здорово конечно , речь шла о движке новом который внимание: будет поддерживать современные технологий . Что это значит ? это значить что он будет использовать многоядерные процессоры и текстуры большого объема при приемлемой производительности. Да и у господина Саяпина на сайте модели покруче будут (как я понял из за каких то текстур продвинутых) , а возросшие возможности можно будет например использовать например для повышения уровня графики или внедрения новых элементов. Сколько еще таких вот моделей выдержит 1 ядро пусть и разогнанное до предела? Никто не сомневался в ED, предлагалась лишь обсудить перспективы и целесообразность использования . Например вот англифные очки отпали , а сенсорный ввод оказывается уже пользуют. Просто мысль такова была что разработчики тратят силы на улучшение проекта на старом движке работают над моделями итд . А впечатление что потенциал его близок к приделу. Не лучше ли разработать один раз новую технологию которая будет масштабироваться с увеличением мощности железа и ней уже строить проекты новые . Ведь например процессоры очень редко делают скачек в архитектуре а вот ядра наращивают быстро например. Про Видеокарты я вообще молчу . таких понятий как частицы , физика капель воды мы вообще не увидим никогда. А то смешно ведь чуть ли ни 8 ядерный процессор охлаждаемый водой 3 гига оперативки на 3 канальном контроллере и видеокарта которая энергий только жрет как средний компьютер ,а используется из всего этого мизер при количестве кадров что называется « на грани фола» .Так вот мысль и была чтобы научить DCS использовать весь потенциал тем самым развязав руки , а как они это делать будут я не хотел советовать и писал как я вижу своим обывательским взглядом игрока со стажем . представьте ограничения производительности движка в плане процессорозависимости и умножьте ее скажем на 8, а количество полигонов каждой модели утройте . Есть где развернуться ? так же и по оперативной памяти и по видео. Новое двигало это не просто модельки , это частицы, освещение , объемный дым и многое другое к тому же модельки должны себя вести интересно ИИ тоже ресурсов требует. Продолжать можно бесконечно. Надеюсь я ясно изложил .

 

вот вам цитата например из форума на который вы ссылки кидали:

Эт да, просто ЛО уж слишком устарел, на новых видеокартах 280GTX полные тени не поставить, сереет всё, так же проблемы с отображением дыма и облаков. Акула конечно хорошо, но кому постоянно хочется летать на вертолетах и тупо мочить наземку. Нужен драйв, ГАНЗО, ДВБ, и групповые полеты, так чтоб дух захватывало))). С такими моделями самолетов, + будут огромные впечатления. Посмотрите ролики, тогда поймете как должен выгладить современный симулятор. Да и парни из ED могут себе такое позволить, мы не сможем ((((

 

или вот о роликах я так понял с саита Саяпина( КСТАИ ВОТ ИМЕННО ТАКИМ Я NEXT GEN И ПРЕДСТАВЛЯЛ):

Да, симулятор с графикой уровня ролика с Су-30МКИ смотрелся бы здорово))) ДКС до такого уровня скоро дойдет?

 

PS. созрел вопрос с моделями разобрались , а где посмотреть нароботки по спецэффектм И ландшафту.? (особенно взрывы итд)

Edited December 4, 2009 by VARIANT

[depilot]

 

От тебя много текста, вставленного через буфер обмена (в ворде, что-ли текст проверяешь?). Читать такую галиматью можно до четвертой строчки... потом засыпаешь. Подумай.

[Geen]

VARIANT

Можно вопрос? что важнее ИИ или, скажем, брызги от прибоя?

Только не надо говорить "и то, и то" - надо выбрать что-то одно.

[Ulrich]

Ждем VARIANTа через месяц с его собственным Next-Gen проЭктом.

[Laivynas]

В "Storm of War" обещают поддержку аж трех версий DirectX: 9, 10, 11.

А вот что из этого выйдет пока не очевидно. (например, в плане сетевой игры)

[karakurt4]

---Споры спорами. Но может кто знает где можно скачать вот такой МОД и как правильно его установить:http://www.youtube.com/watch?v=oxYyqRaOER8&feature=related

[karakurt4]

---Споры спорами. Но может кто знает где можно скачать вот такой МОД и как правильно его установить:http://www.youtube.com/watch?v=oxYyqRaOER8&feature=related

 

----Ага СТОП. Почитал я про это дело. Дело тут не чистое. Хотя люди юзают, удобная вещь 6Д.

[Рустам]

Давайте напишем патч совместимости для Ил-2 и ЛокОн 2.0 :) И все, F-15 vs Ла-5, Ил-2 vs А-10...))

Я думаю, у Ла-5 будет преимущество в ганзо: тут и меньшее время разворота и радиус виража ...

[Triff]

Давайте напишем патч совместимости для Ил-2 и ЛокОн 2.0 :) И все, F-15 vs Ла-5, Ил-2 vs А-10...))

Я думаю, у Ла-5 будет преимущество в ганзо: тут и меньшее время разворота и радиус виража ...

 

Где ж мы столько травы наберем?

[Рустам]

Где ж мы столько травы наберем?

 

В DCS А-10)) прямо у рулежек растет, можно на бреющем косить))

 

P.S. Наемник скоро откинется ;) Завезет если не хватит

[gigz-on]

Давайте напишем патч совместимости для Ил-2 и ЛокОн 2.0 :) И все, F-15 vs Ла-5, Ил-2 vs А-10...))

Я думаю, у Ла-5 будет преимущество в ганзо: тут и меньшее время разворота и радиус виража ...

 

Рустам, какое дерево ты скурил? :megalol:

[Flаnker]

Рустам, какое дерево ты скурил? :megalol:

Баобаб:P

[ФрогФут]

Я думаю, у Ла-5 будет преимущество в ганзо: тут и меньшее время разворота

Ничего подобного!

[WTF]

Зато у Су-27 преимущество в скорости, скороподъемности, в вооружении...

[Flаnker]

Я уже представляю сколько бомберов можно на Су33 поснимать:)

[Scart]

Давайте напишем патч совместимости для Ил-2 и ЛокОн 2.0 :) И все, F-15 vs Ла-5, Ил-2 vs А-10...))

Я думаю, у Ла-5 будет преимущество в ганзо: тут и меньшее время разворота и радиус виража ...

учите матчасть - у Ла-5 нет и шанса

[Vulgarius]

на ю тубе видел ролик 2 мировой.. может конечно брехня но снимали с бомберов.. мимо пронеслась ME-262... крики начались - что это было? 0_о

[Рустам]

Ничего подобного!

 

учите матчасть - у Ла-5 нет и шанса

 

Ваша проблема в том что вы мыслите на основе сухих цифр и характеристик)

Представьте, какой-нибудь конфликт с участием НАТО, пара F-15 вылетает на задание, все как полагается, узи олимпус, клеаринг ту тауэр, роджер дэт... И тут им в лобешник очередь из НАР с штурмового Як-52, и в хвост очередь с того же Ла-5, да они охренеют и в ужасе катапультируются))

Edited December 6, 2009 by Рустам

[Lemon Lime]

Откуда, простите, очередь? Из Як-52 и Ла-5 извлекли все железные детальки и их не заметят, пока они будут полчаса лезть на 5-10 кеме, рабочую высоту Ф-15 (Як туда и вообще не залезет)?

[Рустам]

Откуда, простите, очередь? Из Як-52 и Ла-5 извлекли все железные детальки и их не заметят, пока они будут полчаса лезть на 5-10 кеме, рабочую высоту Ф-15 (Як туда и вообще не залезет)?

 

Так движки то новые поставим)) СПО новое, пропеллер из высокопрочного сплава (чтобы можно было в хвост заходить и плоскости обрубать), новый ИЛС, РЭБ, комплекс активной самообороны, РЛС в подвесном контейнере и по паре РВ-МД и РВ-АЕ под крылом :)

[Lemon Lime]

А это уже не Ла-5, это Ла-205.

[hawk1]

ппц! :D

[Flаnker]

ппц! :D

у народа симатоксикоз:)